① 域名商標侵權的問題
這個不受保護，除非你是馳名商標，不過，遜是找知識產權方面的律師咨詢一下吧。
② 域名侵犯商標權時如何進行域名投訴
如果只是含義一樣但不做和你相關內容的談不上侵犯。域名本著誰先注冊誰先擁有，仲裁比較麻煩。
③ 哪些行為構成侵犯商標權和域名權
根據最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若於問題的解釋》的規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認為被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(1)原告請求保護的民事權益合法有效;(2)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或者近似，足以造成相關公眾的誤認;(3)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：(1)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的;(2)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成網路用戶訪問其網站或其他在線站點的;(3)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的;(4)注冊域名後自己不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的;(5)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。[法律依據] 《商標法》第52條;2002年10月16日最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。
④ 域名與商標權利沖突怎麼解決
如何解決域名與商標權利沖突
在我國頒布《中國互聯網路域名管理辦法》、《域名爭議解決辦法》等部門規章之前，對於域名搶注等行為均作為商標侵權行為或不正當競爭行為處理。但隨著電子商務的蓬勃發展，該類型的權利沖突案件發生頻率越來越高，而且案件專業性、復雜性越來越強。傳統意義上的權利沖突解決模式已經很難滿足實踐需求。
對此,中國互聯網路信息中心頒布了一系列規章，著力解決域名相關的爭議，其中借鑒互聯網路名稱及編碼公司(ICANN)1999年頒布實施的《統一域名爭端解決規則》(UDRP)而制定的《域名爭議解決辦法》，是我國解決域名與商標權利沖突案件的主要依據。該辦法詳細規定了爭端解決機構、爭議解決期限、爭議解決原則以及惡意搶注的標准等具體解決細則。
借鑒UDRP相關規則，我國現有的域名爭議解決規則可以逐步完善，但是仍存在一些問題需要予以解決。
首先，盡快明確中國互聯網路信息中心的法律地位，制定域名爭議解決方面相關法律。目前，中國互聯網路信息中心地位不明確帶來了很多具體問題，如域名爭議案件的管轄法院在相關司法解釋與部門規章之間存在規定不一的情況。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定，「涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」而《域名爭議解決辦法》卻規定，投訴人或被投訴人可以就爭議向中國互聯網路信息中心所在地的中國法院提起訴訟。要解決這一矛盾前提是要明確中國互聯網路信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問題。
其次，設定域名注冊前的公告和異議程序，對域名和商標權利沖突採取事前預防措施。目前，我國對域名注冊採取形式審查或不審查原則，只要申請人提供證據證明在全球范圍內沒有相同的域名，即可注冊。而注冊後因持有或使用域名侵犯他人合法權益的，由域名持有者承擔責任。這種事後救濟形式無法從源頭上減少域名和商標權利沖突現象，建議設定域名注冊公告和異議程序，加強事前預防。域名注冊機構初步審查注冊申請後，對符合形式要件的應初步審定並公告，自公告之日起15日內，任何人均可提出異議，公告期滿無異議的，予以核准注冊。
應暢通域名和商標權利沖突的司法解決途徑。《域名爭議解決辦法》從法律效力而言，屬於部門規章，其著眼於通過行政程序解決域名爭議，由於行政程序不具有糾紛解決終局性，因此域名爭議解決應當完善相關司法程序，同時也能更好地救濟權利人合法利益。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條及第5條明確規定了域名和商標權利沖突的認定標准。這有利於規制域名搶注行為，平衡域名持有人和商標權利人之間的利益關系。
域外經驗：《統一域名爭端解決政策》
該規則是由互聯網路名稱及編碼公司制定的，該公司在美國加利福尼亞州注冊成立，但不屬於任何一個國家。為有效解決域名爭端，制止域名搶注等非法行為，1999年頒布實施了《統一域名爭端解決政策》，並詳細規定了域名爭端解決具體程序。該規則是目前較為完整有效的域名爭端解決辦法，在國際上具有重要地位。
《反域名搶注消費者保護法》
1985年世界上第一個「.com」域名symbolics.com在美國注冊，其注冊人是馬薩諸塞州的一家計算機製造商。美國作為互聯網的發源地、域名起源國，其域名管理體系和規則也較為完善，其中《反域名搶注消費者保護法》是一系列規則中最核心的一項。該法律專門致力於規制域名搶注行為，但適用范圍上要廣於UDRP，另外其還明確規定了賠償金、救濟方法和責任限制等內容。
⑤ 域名中使用他人注冊商標的行為構成商標侵權嗎
用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況： 1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。 2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。 中國站名與別人的相同，也是違法的。《中國站名稱注冊管理暫行辦法》第七條中國站所有者對其所注冊中國站名稱享有專有權，任何單位和個人不得擅自在其所擁有的中國站上使用與他人注冊中國站名稱相同的名稱。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。 第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。 《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； (二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； (三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； (四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； (五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； (七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害
⑥ 使用他人商標做域名侵權嗎
用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況： 1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。 2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。 中國站名與別人的相同，也是違法的。《中國站名稱注冊管理暫行辦法》第七條中國站所有者對其所注冊中國站名稱享有專有權，任何單位和個人不得擅自在其所擁有的中國站上使用與他人注冊中國站名稱相同的名稱。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。 第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。 《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； (二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； (三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； (四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； (五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； (七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的
⑦ 域名和商標發生沖突怎麼處理
由於目前國際域名在全世界是統一注冊的，因此在全世界范圍內，如果一個域名被注冊，其他任何機構都無權在注冊相同的域名了。1996年，國內出現了大量的企業商標被他人搶先注冊為域名的「熱潮」。從我國現有法律來看，似乎不能使之有效的解決域名和商標的沖突問題，也在「摸著石頭過河」，不斷積累經驗，欲同世界各國合作，並結合我國實際情況，建立行之有效的解決途徑。
1、 結合國際法規，域名與商標不能存在二者之間擴展的外延性。
商標的相關權力應由商標權人佔有和使用，域名的相關權力則由域名注冊人佔有和使用。兩個截然不同的領域，兩種截然不同的規則。兩種標識所標志的主題是不同的，自然不能將適用於一種標識的制度適用於另一標識。不能因為你是商標權人，就一定應當把你的權利擴延到域名權利，反之亦然。筆者認為，對於域名世界上絕大多數國家均實行「先申請先注冊」原則，我國也是如此;而對於商標，則不能因為網路的興起，就全盤推翻現有的制度，也不能否定整體管理機制的合理性和可操作性。
2、 區分界定「惡意」與「非惡意」的界限，自覺遵守誠實信用原則。
如前所述，區分「惡意」與「非惡意」應謹慎對之，綜合考慮商標注冊人和域名注冊人正當權益。妥善把握「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」和「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」中的實質，才能得當處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標相同，只要先注冊人按程序申請，並且是在「非惡意」的情形下注冊和使用該域名或商標，就不應當屬於侵權。因為他遵循了市場經濟的法制環境下最基本的原則——既誠實信用原則，現階段對於域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網路空間的基本原則之一。那麼域名注冊人、商標注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構成侵權。
3、 建立民事責任承擔原則。
就此，我們從「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」角度來談責任承擔問題。如果域名注冊人使用該網站進行損害商標權人權益的行為，應承擔相應的責任。比如，某網路的中文域名與某產品的商標名稱相同，其雖經合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標權人的同類產品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網站上的商品與商標的權利人有一定的聯系。或者其他有惡意損害該商標形象的行為等。所以類似這種情況的出現，即使商標並非「馳名」，其合法權益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權、賠禮道歉和賠償經濟損失以及禁止用戶的不正當的商業使用。反之對於「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」的情形亦然如此。
4、 例外原則
在傳統的商標制度中，有一項特殊的制度，就是馳名制度，其比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致「誤認為」的商品或服務上。鑒於此種情況，對馳名商標的保護似乎就可以延伸至域名領域。例如在2000年6月荷蘭的「宜家」與北京國網公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統有限公司擁有的「宜家」品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將」IKEA」這一品牌在中國也注冊了商標。最後法官除了使用國內現有法律外如《反不正當競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業產權巴黎公約》對馳名商標的保護條列，判令被告立即停止使用並撤銷該域名④。從而可見馳名商標的優越性。
⑧ 商標與域名沖突時要怎麼辦
1、 結合國際法規，域名與商標不能存在二者之間擴展的外延性。商標的相關權力應由商標權人佔有和使用，域名的相關權力則由域名注冊人佔有和使用。兩個截然不同的領域，兩種截然不同的規則。兩種標識所標志的主題是不同的，自然不能將適用於一種標識的制度適用於另一標識。不能因為你是商標權人，就一定應當把你的權利擴延到域名權利，反之亦然。筆者認為，對於域名世界上絕大多數國家均實行「先申請先注冊」原則，我國也是如此;而對於商標，則不能因為網路的興起，就全盤推翻現有的制度，也不能否定整體管理機制的合理性和可操作性。2、 區分界定「惡意」與「非惡意」的界限，自覺遵守誠實信用原則。如前所述，區分「惡意」與「非惡意」應謹慎對之，綜合考慮商標注冊人和域名注冊人正當權益。妥善把握「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」和「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」中的實質，才能得當處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標相同，只要先注冊人按程序申請，並且是在「非惡意」的情形下注冊和使用該域名或商標，就不應當屬於侵權。因為他遵循了市場經濟的法制環境下最基本的原則——既誠實信用原則，現階段對於域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網路空間的基本原則之一。那麼域名注冊人、商標注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構成侵權。3、 建立民事責任承擔原則。就此，我們從「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」角度來談責任承擔問題。如果域名注冊人使用該網站進行損害商標權人權益的行為，應承擔相應的責任。比如，某網路的中文域名與某產品的商標名稱相同，其雖經合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標權人的同類產品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網站上的商品與商標的權利人有一定的聯系。或者其他有惡意損害該商標形象的行為等。所以類似這種情況的出現，即使商標並非「馳名」，其合法權益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權、賠禮道歉和賠償經濟損失以及禁止用戶的不正當的商業使用。反之對於「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」的情形亦然如此。4、 例外原則在傳統的商標制度中，有一項特殊的制度，就是馳名制度，其比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致「誤認為」的商品或服務上。鑒於此種情況，對馳名商標的保護似乎就可以延伸至域名領域。例如在2000年6月荷蘭的「宜家」與北京國網公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統有限公司擁有的「宜家」品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將」ikea」這一品牌在中國也注冊了商標。最後法官除了使用國內現有法律外如《反不正當競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業產權巴黎公約》對馳名商標的保護條列，判令被告立即停止使用並撤銷該域名④。從而可見馳名商標的優越性。