侵權糾紛與確權糾紛

『壹』 專利侵權糾紛和專利權屬糾紛的異同

只有異，沒有同。
前者的糾紛在於是否構成專利侵權行為以及相應救濟賠償，後者的糾紛在於專利權屬於哪一方。

『貳』 因鄰居侵權,確權錯誤,去法院起訴鄰居侵權,法院會將錯就錯嗎

因為鄰居侵權，確權錯誤，去法院起訴，法院會按照產權證確認的所有人或使用人判決。版
法院的民事訴權訟，無權對行政機關頒發的產權證作出評判。
如果一方認為確權錯誤，可以另行提起行政訴訟，要求法院撤銷對方的錯誤確權證。

『叄』 法院確權和侵權能同時打嗎

如果侵權以確權為前提下的，沒有確權是無法確定侵權的成立，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實。

『肆』 民事侵權糾紛

可以通過法院解決

『伍』 確權訴訟還是侵權訴訟

先打確權

『陸』 如何區分土地權屬爭議和土地侵權糾紛

如何區分土地抄權屬爭襲議和土地侵權糾紛？

一、涵義不同

1、土地權屬爭議，是指因土地所有權、使用權和土地他項權利歸屬引發的爭議。

2、土地侵權糾紛，是指有關土地權利受到侵犯而引起的糾紛。

包括：侵犯土地所有權引發的糾紛；侵犯土地使用權引發的糾紛；侵犯土地他項權利引發的糾紛。

3、土地權屬爭議是因土地權屬不明導致的糾紛；土地侵權糾紛是在土地權屬已經確定的情況下，發生了侵犯土地權利的行為而引起的糾紛。

二、解決的方式不同

1、解決土地侵權糾紛，當事人可以採取行政調處解決，也可以直接向人民法院提起民事訴訟；侵權糾紛不受行政處理後30日的訴訟時效的限制；侵權糾紛中，被侵權人對行政調處不服，應以侵權人為被告提起民事訴訟。

2、解決土地權屬爭議，當事人應先經過行政處理，對行政處理決定不服的，才可向人民法院提起行政訴訟；土地權屬爭議受行政處理後30日訴訟時效的限制；對土地權屬爭議的政府處理決定不服，應以處理爭議的政府為被告，提起行政訴訟。

『柒』 是侵權之訴還是確權之訴

應是侵權之訴，確權是行政機關賦予的法定職責，只有確定了權利，才會構成侵權。

『捌』 宅基地確權糾紛被法院駁回還能對侵權糾紛起訴嗎

確權是政府工作，是行政行為，可以提起行政訴訟。土地實行審批制度，沒有批準的群眾不能使用土地，否則是違法佔地，是政府依法處罰的范圍，不是侵權

『玖』 土地承包經營權確認糾紛與土地使用權確權糾紛有何區別

區別：

1、土地承包經營權糾紛，是土地承包者與農村集體經濟組織的糾紛；土地使用權糾紛，則是土地使用者與單位或者個人之間的糾紛。

2、土地承包經營權是不能繼承的，土地承包經營權屬於用益物權，只是佔有、使用、和收益的權利，對土地沒有所有權，土地使用權是凡具備法定條件者，依照法定程序或依約定對國有土地或農民集體土地所享有的佔有、利用、收益和有限處分的權利。

3、土地承包經營權確認糾紛是用於農業生產，土地使用權的確權糾紛是企業用地或者宅基地或者其他非農用地，如果是土地權屬糾紛，由國土資源局的地籍部門受理。

(9)侵權糾紛與確權糾紛擴展閱讀：

征地制度

2013年全國兩會給土地改革定下清晰的方向與目標：加快農村土地徵收改革與完善土地流轉制度;建立農村金融機制，制止地方土地生財。

兩會土地改革：農村土地確權保障農民權益

逐步建立城鄉統一的建設用地市場、實現農村集體經營性建設用地與國有土地享有平等權益成為他們共同的呼聲。

在本次政協會議的提案中，九三學社中央毫不諱言征地制度改革是一塊難啃但必須要啃的「硬骨頭」，稱「只要走好農村土地登記確權的第一步，改革條件就基本具備」。

實際上，這也已經成為中央高層和業內的共識。

加強土地承包經營權流轉管理和服務，發展適度規模經營。

關於此項工作的重要意義，國土資源部地籍管理司司長朱留華早前已給出明確答案。他表示，短期來看，農村集體土地確權登記可有效解決農村集體土地權屬糾紛，在城鎮化、工業化和農業現代化進程中切實維護農民權益。

長期來看，有助於依法確認和保障農民的土地物權，形成產權清晰、權能明確、權益保障、流轉順暢、分配合理的農村集體土地產權制度，是建設城鄉統一的土地市場的前提。