『壹』 借款合同糾紛，擔保人承擔什麼樣的責任
1、保證的方式有兩種，一是一般保證；二是連帶責任保證。你說的「債務人在無力償還的情況下擔保人就要為其承擔還款責任」這種情況屬於一般保證。
2、《擔保法》第十七條規定：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
3、《擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
4、如果擔保人僅僅是在擔保人處簽名，屬於約定不明，根據《擔保法》第十九條「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」的規定，就可以認定屬於連帶擔保。
5、如果擔保人只是在借條上簽名，沒有註明是擔保人，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條「他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。」的規定，可以認定不是擔保人，不承擔擔保責任。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『貳』 被告人住所地和擔保人住所地不一致,如何確定管轄法院
具體情況具體分析——
根據《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的規定，主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應根據主合同確定案件管轄。
承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。
主合同和擔保合同選擇管轄法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄。
『叄』 剛接了一個借款合同糾紛案,現在有一擔保人被列為被告,但是沒有他個人資料,現在需要異地律師協助幫忙。
一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。《擔保法》第17條規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但是，有下列情形之一的除外：
（1）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（2）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（3）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。
連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。《擔保法》第18條規定，連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。《擔保法》第19條還規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。律師港灣可以幫助在異地調取資料。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
『肆』 借款合同簽訂後，借、貸雙方另行簽訂《補充協議》約定，以出借人住所地的法院為管轄法院，但擔保函未約定
可以，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條規定：「主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄」「主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄」。「
『伍』 借款合同糾紛，原告可以選擇原告住所地起訴嗎
您好，根據《民事訴訟法》二十三條對管轄地的規定，「因合同糾紛提起的訴訟，由被告回住所地或者答合同履行地人民法院管轄」。
《合同法》第六十二條規定，「履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行」。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，「借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。」
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『陸』 主合同約定一個管轄 擔保合同約定的是另一個管轄 有無相關的法律規定
按主合同確定管轄。
最高人民法院關於適用擔保法若干問題的解釋
第一百二十九條主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。
主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄。
『柒』 擔保人起訴借款人是在哪方的戶籍地法院起訴
1、擔保人起訴借款人的，應當到借款人戶籍地法院起訴。
2、對於合同糾紛，應當到被告住所地或者合同履行地的法院起訴，被告住所地與經常居住地不一致的，應當到被告經常居住地法院起訴。
《民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
『捌』 如何確定借款合同糾紛法院管轄
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。
如果被告住所地與合同履行地一致，那麼問題很容易解決，如果出現二者不一致時。首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄。
如果借款合同中未明確約定履行地，那麼應依照最高人民法院《關於如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
(8)借款合同糾紛擔保人住所地擴展閱讀
一般的地域管轄：
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;
(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;
(三)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(四)對被監禁的人提起的訴訟。
『玖』 借款合同糾紛可以在原告住所地進行起訴嗎
如果沒有約定仲裁的話，如果是要求清償借款，則原告屬於接受貨幣的一方，則可以在原告所在地起訴。
『拾』 借款合同糾紛可以在原告住所地起訴嘛
根據2015年9月1日實施的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。 其中「接受貨幣一方」就是出借方，即出借人可以在其所在地起訴借款方等當事人