盜版軟體侵權處罰

㈠ 常見的軟體侵權盜版行為主要包括哪些

一、最終用戶盜版
這是業界公認的組產業發展帶來損失最大的盜版形式。簡單地說，就是最終內用戶特別是企業容用戶未經許可或者超許可范圍使用軟體。例如：用戶購買了一套正版軟體，就意味著允許用戶在一台電腦上使用該軟體。如果該用戶在兩台或兩台以上電腦上使用該軟體，就構成侵權使用，形成最終用戶盜版。
二、硬碟預裝盜版
廠商、系統集成商或電腦銷售商在電腦中為客戶預先安裝操作系統或一些應用軟體，這就是通常所說的軟體預裝。如果預先安裝的軟體並未得到授權，並非從正常途徑獲得甚至是銷售商自己非法復制的，則構成軟體的非法預裝。
三、網路盜版
我們經常會發現有一些網站提供或有償下載的軟體，如果這些軟體是沒有經過合法的授權的，下載這些軟體就是非法下載。這種非法上載和下載的行為就構成網路盜版。
四、街頭販賣盜版光碟
這是最常見的制售盜版的形式。特別是把一些常用的軟體做成一個大拼盤來向行人兜售，這種光碟包裝粗糙，容易識別。往往存在安全隱患，危害性顯而易見。

㈡ 個人使用盜版軟體是不是違法有沒有具體的相關法律條文

中國人不用盜版，用什麼？難道錢都讓美國老賺去？

㈢ 請問公司員工使用盜版軟體是否犯法,公司需要負責任嗎

需要看公司規章制度。如果公司規章制度無禁止性規定，且明知員工安裝盜版軟體而默許使用，則員工不應負責，而由公司承擔責任。但是，如果公司明確規定不得安裝盜版軟體，因員工違反規章制度而造成公司損失的，員工應負責任。

企業用戶使用盜版軟體是屬於非法復制著作權人軟體的侵權行為，為此要承擔一定的行政責任、民事責任甚至刑事責任。

民事責任：軟體最終用戶的侵權責任主要是民事責任，根據《計算機軟體保護條例》第二十三條規定：軟體最終用戶需要承擔民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。

停止侵害、消除影響：一般就是要求企業用戶停止使用侵權軟體；賠禮道歉，一般根據原告的要求在指定的媒體上刊登道歉信。

(3)盜版軟體侵權處罰擴展閱讀：

《民法》第一百一十八條規定公民、法人的著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

即原版權所有人可以主張賠償損失

《著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;

同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;

(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;

綜合上面的介紹，個人使用盜版軟體也會構成侵權的。

參考資料：網路-計算機軟體保護條例

㈣ 面對盜版軟體侵權，你會怎麼辦

軟體著作權被侵權該怎麼維權：
一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三方使用該作品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並處以非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
1．未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
2．出版他人享有專有出版權的圖書的；
3．未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演，著作權法另有規定的除外；
4．未經錄音錄像製作者許可，復制、發行或者通過信息網路向公眾傳播其錄音錄像製品，著作權法另有規定的除外；
5．未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
6．未經著作權人或者鄰接權人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者鄰接權的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7．未經著作權人或者鄰接權人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8．製作、出售假冒他人署名的作品的。

㈤ 用盜版軟體做軟體開發會犯法嗎

如果個人是工作需要用這個盜版軟體的話,是屬於侵權行為,如是只是純粹的學習軟體就不構成侵權
第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；

同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；

觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：

（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；

（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；

（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；

（四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；

（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。

㈥ 企業用戶使用盜版軟體將會承擔的法律責任有那些

企業用戶使用盜版軟體屬於復制著作權人軟體的侵權行為，為此 要承擔相應的行政、民事甚至刑事責任。

1、行政責任

根據我國《行政處罰法》以及2009年修訂施行的《著作權行政處罰實施辦法》規定，對侵犯著作權違法所得數額(即獲利數額)二千五百元以上的等情形可進行處罰，可根據情況責令盜版用戶承擔停止侵權，並處正版軟體價格5倍以下的罰款。

2、民事責任

《著作權法》第四十七條第一項、《計算機軟體保護條例》第二十四條第一項和《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規定：計算機軟體用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟體的構成侵權，要根據不同的情況承擔相應的民事責任。

3、刑事責任

《刑法》第二百一十七條以及最高法、最高檢2004年、2007起先後施行的「關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋一、二」：

認為未經著作權人許可，復制發行行為構成侵犯著作權的犯罪，並以「復製品數量合計在五百張(份)以上的；違法所得數額在三萬元以上的;非法經營數額在五萬元以上的」等三種情形構築商業使用盜版行為犯罪構成的底線。

(6)盜版軟體侵權處罰擴展閱讀：

而且，根據我國《著作權法》規定，如果要求你賠償盜版軟體的損失話，那麼賠償損失的計算方式有下面三種：

1、按照權利人的實際損失給賠償；

2、按照侵權人的違法所得給予賠償；

3、根據「法定賠償」給，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，法院就會根據侵權行為的情節，判決你五十萬元以下的賠償。

參考資料：網路—中華人民共和國著作權法

㈦ Coreldraw公司說我單位使用了盜版軟體侵權了，怎麼辦

使用單位提供購買Coreldraw軟體的相關票據，證明自己是合法購買的，不用承擔賠償責任，但應停止使用該軟體。

《中華人民共和國專利法(2008修正)》第七十條為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。

根據該條規定，證明產品合法來源是免於承擔賠償責任的關鍵，下列情形屬於能證明產品合法來源：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；

（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；

（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；

（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。

因此，面對侵權指控，使用單位應當積極搜集進貨相關票據，證明自己產品合法購買。

(7)盜版軟體侵權處罰擴展閱讀：

侵犯專利權的法律規定：

《中華人民共和國專利法(2008修正)》

第十一條

發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

㈧ 使用盜版軟體侵權的問題

你這個問題應該放到法律欄。

我個人覺得應該是侵權了，你們如果用了那個版軟體並且造成了盈權利。不管你最後卸載了沒，都應該是侵權。不管是不是員工裝的，這都應該算是公司行為。

不過中國法律是誰主張誰舉證。如果你是碰到官司，告你的人，如果拿不出證據證明你用那個軟體盈利過的，應該就拿你沒辦法