著作權所稱的作品，其中便包括攝影作品；中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照著作權法享有著作權。
風景照片的所有者，享有著作權。攝影作品的作者即創作之日起即享有著作權，無論是否在版權中心登記過。
Ⅱ 怎麼使用圖片才能不侵權啊。百度的圖片都沒有註明版權，但是寫公眾號配圖免費的網站又沒有想要的
使用無版權圖片，寫明圖片來源和出處應該沒問題。
Ⅲ 請問拍攝了風景照片，上面有別人，是否屬於侵犯肖像權
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
一是未經本人同意;
二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。同時，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
但是，並不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：
(1)使用社會公眾人物肖像;
(2)為宣傳報道而使用參加遊行集會、游園活動的人的肖像;
(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像;
(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;
(5)為肖像權本人的利益而使用其照片;
(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;
(7)作為證據而使用公民的肖像;
(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。
Ⅳ 百度裡面搜的風景圖片沒有標示禁止商業應用 算不算侵權
主要還是 看 用途，你 把人家 的圖片用到了你的產品上， 那 就是侵權 ，
Ⅳ 要做雜志期刊，上面的圖片上哪找才能不侵權百度的風景、實物圖片，用了的話會侵權嗎
大把的圖片素材網，只要註明可以下載使用都不算侵權的。網路上的文字使用只要註明出處即可
Ⅵ 自己攝景區的圖片商業用途算不算侵權急求
如果是自然風景，就不存在盜版，不存在侵用別人的東西，是可以的。
但如果是拍攝的人工景色圖片，這個人工景緻又是用作商業的，就不能用了。
Ⅶ 發微博時用到百度上的風景圖片算侵權嗎像這樣的圖片
發微博時用網路上的風景圖片應該不算侵權。
Ⅷ 我們自己網站用別人的風景圖片做壁紙是不是侵權行為
問題。問的好無奈。。。有的人。做網站。抄的。別人的風格。。有點人。做專設計。用的別人屬的思路。。
其實這沒什麼。。。說實在點。。就是有什麼了。能怎麼辦。。好聽點。。叫天下文章一大抄。看誰會抄不會抄。。。不好聽點。。就是侵權。。他們。。原版。告。也是告不成的。。。
Ⅸ 風景照片被修改用於商業屬於侵權嗎
侵犯了你的著作權，可以要求經濟賠償。但前提是要能證明你是被侵權的照片的作者。
Ⅹ 網站引用圖片怎麼不侵權
你好，可以先引用，並註明圖片來源，另外可發郵件到圖片所有人告之，如果別人不願意，你只能撤下圖片