『壹』 什麼叫公司決議糾紛
股東(大來)會決議和董事會決源議作為相應的公司機關的意思表示，只有決議程序(包括會議的召集程序和表決方式)和內容均合法、公正才能發生法律效力;如果決議程序或內容上有瑕疵，就不能認為是正當的團體意思，應對其效力作否定性的評價，賦予股東對瑕疵意思表示的訴權是保護中小股東利益的重要手段。多數國家的公司法均確立了瑕疵股東(大)會、董事會決議的效力確認和撤銷制度，我國《公司法》也規定了公司機關的決議無效和撤銷制度。因此，本《規定》將公司決議糾紛列為第三級案由。 依據《公司法》第22條的規定，股東(人)會和董事會決議的瑕疵分為內容瑕疵和程序瑕疵。相應地，在該第三級案由下，又有公司決議效力確認糾紛與公司決議撤銷糾紛兩個第四級案由。 程序瑕疵主要指召集程序、表決方式違反法律、行政法規及公司章程的瑕疵。對於程序上召集程序、表決方式違反法律、行政法規及公司章程的，或者內容上違反公司章程的，股東可以向人民法院提起撤銷決議的訴訟。提起股東(大)會和董事會決議撤銷之訴的原告，應限於公司股東。
『貳』 非股東可否提起股東會決議效力糾紛之訴
您好，根據我國公司法的規定，只有股東才可以提起股東代表訴訟以及股東權利訴訟的！
『叄』 股權轉讓糾紛與確認股東會決議糾紛能否一並處理
兩個案件不能一並處理，要先審股東會決議是否有效的案件，該案結果關系股權轉讓糾紛如何處理。
『肆』 董事會決議與股東會決議沖突怎麼辦求詳細點。。。
董事會肯定要服從於股東大會滴~~~
還用詳細么~~~
修改唄~
『伍』 股東會和董事會決議沖突，以哪個為准
股東會和董事會決議沖突，以股東會決議為准
董事會和股東大會在職權上的關系是：二者都行使公司所擁有的全部職權，但股東大會分離或由股東 大會授予的決策、管理權。
董事會所作的決議必須符合股東大會決議，如有沖突，要以股東大會決議為准;股東大會可以否決董事會決議，直至改組、解散董事會。
董事會由股東大會(或股東會)選舉產生，按照《公司法》和《公司章程》行使董事會權力，執行股東大會決議，是股東大會代理機構，代表股東大會(或股東會)行使公司管理許可權。
董事會的類型 ： NACD(全美董事聯合會咨詢委員會)將公司治理的目標定義如下：公司治理要確保公司的長期戰略目標和計劃被 確立，以及為實現這些目標而建立適當的管理結構(組織、系統、人員)，同時要確保這些管理結構有效運作以保持公司的完整、聲譽，以及它的各個組成部分負責任。
NACD的這個定義實際上是將公司的董事會看作治理結構的核心，針對不同類型的董事會功能而言的。
NACD根據功能將董事會分成四種類型：
(1)底限董事會：僅僅為了滿足法律上的程序要求而存在。
(2)形式董事會：僅具有象徵性或名義上的作用，是比較典型的橡皮圖章機構。
(3)監督董事會：檢查計劃、政策、戰略的制訂、執行情況，評價經理人員的業績。
(4)決策董事會：參與公司戰略目標、計劃的制訂，並在授權經理人員實施公司戰略的時候按照自身的偏好進行干預。
『陸』 有限責任公司股東糾紛問題
如果從實踐的角度看，如果對方能夠接受一個合理的價格進行收購的話，建議雙方協商由其中一方收購股份。理由主要是兩方面：
1、對於人合性質的有限責任公司來說，如果你沒有實際參與經營，那麼公司的運作確實很難把控，如果真的通過訴訟途徑解決，這類型的訴訟絕對不是兩三年內就可以解決紛的，可能會涉及到好幾種類型的訴訟（具體會根據你的情況去落實：例如股東知情權訴訟、股東紅利分配的訴訟等等，甚至可能需要通過向稅務、公安等部門舉報的一系列的配合手段）。這些訴訟以及其他手段配合需要耗費你不少的費用；
2、有關訴訟進行過程中，是否可以針對目前公司的資源、客戶等進行一些有效運作，還需要根據公司現狀去考慮針對性的方案。但是，對於無心算有心而言，你往往是會落後一兩步，因此操作起來會很累。
但是，如果對方堅持廉價收購，那麼恐怕你委託的律師需要很明確地和對方溝通並告知對方，最後一定會是一個魚死網破的局面，因為對你而言，你的前述的各方面的法律安排，雖然一定是耗時費力而且可能涉及很多費用開支的，但是對方也不一定能夠承受得起。例如，有關訴訟如果公開進行，那麼可能涉及到你向公司客戶披露股東間的糾紛問題、有關公司實際運營人員的不誠信問題，這樣很可能導致公司的商業信譽受損；而且，如果新開的公司涉嫌損害目前公司利益的，是否可以通過一系列的侵權訴訟、有關行政職能部門的投訴來進行查處，還需要結合公司章程、公司股東會決議以及公司的有關運營現狀等綜合判斷。
綜上，如果需要解決這類糾紛，需要在當地委託一個有經驗的律師協助處理。
『柒』 有限責任公司股東大會決議同意的股權轉讓費糾紛與公司有關系嗎
公司股權不清晰，影響股東會的表決。