有多少首歌曲侵權

㈠ 我寫的一百多多首歌曲被別人盜版了怎麼辦，我還沒有申報版權，但我是原創

根據你的敘述你雖然是原創但是沒有申請版權現在無法維權自己的苦果只能自己吞了

㈡ 侵犯一首歌的版權，要賠多少錢

 侵犯著作權的賠償數額=實際損失（或違法所得）+制止侵權的合理開支。侵犯著作內權或者與著作權有關的權利的，容侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償P賠償數額還包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
  權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，法院將根據作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定50萬元以內的賠償。  制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
  符合國家有關部門規定的律師費用也可以計算在賠償范圍內。另外，有時侵權爭議各方也可就賠償數額自行達成協議

㈢ 讓人意外的侵權行為，東方跨年兩首歌被指侵權，是哪幾首歌曲闖禍了

在今年許多跨年晚會上的歌曲都非常好聽，同樣這些歌曲的演唱也大多數是今年非常火爆全網的歌曲。許多跨年晚會的歌曲演唱都讓當現場觀眾十分興奮，而不少明星在演唱歌曲時也十分用心，讓觀眾感受到了這首歌曲的魅力。然而依然發生了十分令人意外的侵權行為，在東方衛視跨年晚會上，就有兩首歌曲被指侵權，原創也在微博上艾特了東方衛視指出侵權歌曲。這兩首歌曲就是今年在各大短視頻平台十分火的《無人之島》、《飛鳥和蟬》。原唱任然也在微博上指出，這兩首歌曲並沒有取得中國音樂著作權協會的授權。希望有越來越多的人能夠尊重知識產權，尊重原創音樂人。

相信東方衛視會對此次歌曲侵權行為作出一定解釋，對於原創作者的作品來說侵權不僅僅讓原創作者感到自己的勞動成果受到侵犯，然而對於許多其他原創作者來說，也是不尊重。

㈣ 公司年會需要用到幾首流行歌曲，會不會涉及到侵權呢

這個肯定不會侵權的，因為根椐侵權法的相關規定，只要你不是以非法為目的。只要是大家聽幾首哥歌曲。哪就不是侵權。所以不構成侵權行為。

㈤ 自己拍個電影，用了幾首歌侵權嗎

新改的
！！！！！

只要你在電視台播放了就有可能被那些人找上官司。但是比如要是你做個flash或電影要在電視播放的話，其目的不是為了賺取利潤的話。就不算侵權了！當然最好要聲明。或者是本身的電視台已經幫你聲明了。那就絕對的放心把！絕對沒事兒！ 是的。譬如說是閃天下的flash里那些全市用的別人的歌曲。但那是貢大家欣賞或是參賽而不是商業目的！

寫上聲明其實就是為了更保險。如果你不是商業目的。不用生命都無所謂！

㈥ 這些歌曲商用侵權嗎

算侵權，歌曲屬於版權保護的一種題材，版權是天生自帶的，創作完成之日起就存在了，任何人未經版權人同意進行商用都是侵權行為。

㈦ 6000多首歌曲下架是音像作品版權保護的進步

6000多首歌從KTV下架該公告是由我國唯一音像著作權集體管理組織中國音像著作權集體管理協會發布的，要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者在今年10月31日前實施，總共涉及6609部音樂電視作品。音樂版權保護根據我國著作權法的相關規定，使用他人作品必須依法取得授權，否則要承擔侵權責任。不過，在過去相當長一段時期，由於KTV經營者版權意識薄弱，卡拉OK行業成為侵犯著作權的重災區。近年來隨著版權法律法規知識的宣傳普及，向權利人支付版權使用費逐漸成為KTV行業的共識。尤其是2008年音集協成立後，積極代表音樂電視及音樂作品權利人進行維權，終結了卡拉OK經營者多年以來的免費午餐。不過，仍有一些KTV經營者心存僥幸，繼續使用未經授權歌曲從事商業經營活動。前不久，著名創作歌手葉佳修針對海南16家KTV擅自使用自己的《外婆的澎湖灣》等44首歌曲提起訴訟，16家KTV被判賠24萬元。同時，少數經營者對於版權保護存在認知誤區，以為只要成為音集協會員並繳納著作權許可使用費，就可以一勞永逸、高枕無憂。事實上，音集協只能代表自身的會員，以及受委託的中國音樂著作權協會會員，就所授權的作品發放許可，非音集協或音著協管理的作品並不在許可范圍內。對於這部分作品來說，如果未經權利人單獨授權，KTV使用依然構成侵權行為。據介紹，今年以來音集協共協助繳費卡拉OK經營場所處理了千餘起被訴侵權案件，涉案侵權音樂電視作品都不屬於音集協管理。此次公告要求下架的6000多首音樂電視作品，權利人均非音集協會員。這一舉措，是音集協依法行使著作權集體管理職責的體現，有助於從源頭杜絕版權侵權現象，加強音像作品著作權保護。對於KTV生產商和經營者來說，6000多首歌曲下架與其說是硬性要求，不如說是善意提醒，告知存在的法律風險，敦促其自覺恪守法律，主動停止侵權。如果一些經營者拒不刪除，很可能將面臨訴訟賠償，甚至不斷被不同的權利人頻繁提起侵權之訴。同時，主動要求KTV下架未授權歌曲，也充分展現了音集協作為音像權利人娘家的角色，有利於贏得廣大音像組織和音樂人的支持與信任。目前，我國共有KTV企業2萬多家，音像權利人要想維權靠單打獨斗顯然是不現實的。加入音集協的大家庭，對音樂作品進行集體管理，既可以保障自身的著作財產權價值，又能讓自己的作品通過KTV廣為傳唱，可謂一舉兩得。

㈧ ktv歌曲侵權要賠多少錢

每首侵權歌賠200元
被起訴索賠的本溪部分歌廳、KTV答辯認為，他們的電腦歌曲點播軟體是通過版第三方權取得的，而且來源合法，自己沒有侵權的故意。因此如果說構成侵權的話也是第三方侵權，應該由第三方承擔責任。同時國家對於侵犯版權沒有明確的收費標准，索賠數額沒有依據。
法院也考慮到中國音像著作權集體管理協會沒有證據證明索賠金額是因侵權所受的損失或是被告侵權獲得的利益，沒有給予全部支持。
因訴訟而支出的費用也是酌情支持。將區分歌曲冷熱索賠

㈨ 關於音樂著作權的，一首曲子如何認定為侵權

關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。

關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。

在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。

獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。

此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。

具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。