Ⅰ 因經濟糾紛，打了人，還拿有別人的手機，事後，別人報警稱被打劫，公安出警，把打人者抓了，怎麼辦
發生民事經濟糾紛，當事人雙方協商不成，可通過人民法院訴訟解決。如果一回方以暴力毆打答對方並搶劫財物的，根據法律規定，應當按搶劫罪立案追究其刑事責任。
《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；
有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫金融機構的；
（四）多次搶劫或搶劫巨額的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
Ⅱ 有經濟糾紛是不是就可以打人並搶走銀行信用卡
不是這樣的，警方是為了明確罪名。
如果沒有經濟糾紛的話，這種行為屬於搶劫罪。
如果有經濟糾紛，搶取財物的行為不屬於搶劫罪，但是根據《治安管理處罰法》，他們打人的行為要承擔一定的處罰，輕傷及以上的，可以按照《刑法》故意傷害罪論處。
Ⅲ 因經濟糾紛對方入室打人搶劫該咋辦
報警!/
經濟糾紛歸經濟糾紛,屬於民事糾紛的一種!
入室搶劫,是刑事犯罪,可以直接報警抓人!
經濟糾紛不能成為入室搶劫的借口,法律上說不通的!
如果可以通過搶劫解決經濟糾紛,那還要警察和法院干什麼?
Ⅳ 犯罪嫌疑人與被害人有經濟糾紛對被害人綁架,搶劫,毆打，索要財物的構成什麼罪
嫌疑人為實現債權，綁架行為（限制人身自由滿24小時或有毆打辱罵行為）構成非法拘禁罪；其他行為也不會構成侵犯財產類犯罪，如達到輕傷二級以上，則構成故意傷害罪
Ⅳ 因經濟糾紛引發打架，被打人和打人者會被怎麼處罰
這個問題關鍵看造成的後果，如果致人輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當刑事拘留，並且追究刑事責任，一般判處三年以下有期徒刑；如果致人輕微傷，不構成犯罪，最重行政拘留15天以下。
Ⅵ 以經濟糾紛為由實施暴力強行入室掠奪他人財物的行為在法律上怎麼定性
1.不是 入室搶劫.法律上的室是指居民休息的"家",即狹義上的"戶".
2.如你所說,案中存在暴力行為,公安機關做法不對.
3.你可以向同級人民檢察院提起控訴或者向公安局局長投訴.
Ⅶ 有經濟糾紛對方搶東西構成什麼罪
存在經濟糾紛，雙方當事人應當協商解決，協商不成的，可以到法院起訴。因經濟糾紛搶對方的東西，屬於侵犯他人私人財物的違法行為，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。
Ⅷ 因為經濟糾紛被綁架毆打並持刀威脅逼出銀行卡密碼,卡內錢款被取走4萬元，這構成搶劫罪嗎
搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
特徵:
1、本罪侵犯的客體是復雜客體。
2、本罪在客觀方面表現為對財物所有人、持有人或者保管人等當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物，或者迫使其當場交出財物的行為。
3、本罪的主體是一般主體。
4、本罪在主觀方面必須出於直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。
本罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。
由你的描述中，你們之間有經濟糾紛，所以 「將公私財物非法佔有的目的」這一條很難成立，就很難構成搶劫罪。
而且司法解釋有定義
「因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割並拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬於民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。」
不過「綁架毆打並持刀威脅」應該是侵犯的人身權利，犯了「綁架罪「或是」非法拘禁罪」
Ⅸ 經濟糾紛引起的搶劫怎麼判定
綜合補充內容回答抄如下：
1、此案襲是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。