『壹』 交通事故中有多個侵權人的怎樣對被侵權人進行賠償
根據交警出具的事故責任認定書和庭審調查、舉證質證，來確定各個侵權人在此事故中各自的賠償責任，按各自責任進行賠償。
『貳』 交通事故賠償屬於夫妻共同債務嗎
這明確可以回答，不屬於。這屬於侵權責任造成的債權，應當屬於責任方自己自負。即使侵權人自己的財產不足以賠償受害方的損失，也不能去執行其配偶的財產。如果在調解過程中，沒有造成事故的配偶自願承擔賠償責任，也不違反法律的規定。
『叄』 交通事故賠償款屬於夫妻共同債務嗎
首先，分析交通事故賠償款的性質
交通事故賠償是因肇事者的侵權行為導致的，屬侵權之債。關於道路交通事故賠償責任主體的確定，目前學界和審判實務界大都認同以運行支配與運行利益歸屬的「二元說」，即從運行支配和運行利益兩個方面考量。所謂運行支配，即誰對機動車的運行具有支配和控制的權利;而運行利益的歸屬，即誰從機動車運行中獲得了利益。一般情況下，如果同時符合這兩個標准，則可確定為道路交通事故賠償責任主體。從最高人民法院作出的相關司法解釋，如《關於被盜機動車肇事後由誰承擔損害賠償責任的批復》、《關於購買使用分期付款購買的機動車從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留機動車所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》、《關於連環購車未辦理過戶手續，原機動車所有人是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的請示的批復》等，都體現了這種對道路交通事故賠償責任主體認定的基本思路。
其次，分析夫妻共同債務和個人債務的性質
夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務。其范圍大致分為以下幾種類型：夫妻為家庭共同生活所負的債務;夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務所負的債務;履行法定贍養義務所負的債務;為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務;夫妻協議約定為共同債務的債務。
夫妻個人債務是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事無關家庭共同生活時所產生的債務。其類型主要包括：夫妻一方的婚前債務;夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負債務;夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務;遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人財產，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任;夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務;夫妻一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒所負債務;其他依法應由個人承擔的債務。
從婚姻法及司法解釋規定看，判斷婚姻關系存續期間的債務是夫妻共同債務還是個人債務可以考慮以下兩個判斷標准：
一看夫妻雙方是否有共同舉債的合意。如果夫妻雙方有共同舉債之合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務;如果夫妻雙方沒有共同舉債之合意，除夫妻雙方共同分享債務所帶來的利益外，一般應視為個人債務。
二看夫妻雙方是否共同分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻雙方事先或事後均沒有共同舉債之合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為夫妻共同債務。反之，夫妻雙方事先或事後均沒有共同舉債之合意，也無共同分享該債務所帶來的利益，則應視為個人債務。
具體到論題，交通肇事所致賠償屬侵權之債，而非合同之債。如果夫妻一方駕車肇事用上述兩個標准來判斷，夫妻雙方既無共同交通肇事之合意，更談不上分享肇事(侵權)之債所帶來的利益。故上述兩則標准只能用來判斷夫妻關系存續期間的合同之債，是否屬於夫妻共同債務。要判斷夫妻一方發生交通事故所負侵權之債，屬個人債務還是共同債務，應從交通事故賠償責任主體來分析。夫妻一方因交通肇事而負的侵權之債，應從另一方對該機動車能否進行運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標准，則應認定為共同債務。反之，則應認定為個人債務。
『肆』 在交通事故中，如何要求侵權人賠償精神損害賠償
以下是我根據《民法通則》以及相關法律法規、司法解釋總結的人身損害賠償的項目及計算標准，希望對你有幫助：
受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費(根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證)、誤工費(受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算)、護理費(參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算)、交通費和住宿費（以正式票據為憑）、住院伙食補助費（參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准）、必要的營養費（參照醫療機構的意見確定）。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金（受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。）、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，具體數額由法院裁定。
祝你順利
『伍』 交通事故賠償算夫妻共同債務嗎
一般屬於夫妻共同債務。
前提是因交通肇事車輛運行所得利益是夫妻共同財產。
夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
(4)其他應由個人承擔的債務。
『陸』 交通事故責任中 連帶責任人向債務人追償需要起訴嗎
乙無證駕駛無牌農用三輪商品車運輸三輛農用商品車，與行人丙發生交通事故，致丙受傷；車輛受損。造成交通事故後，乙駕車逃逸。交警部門認定，乙由於交通事故後逃逸，應承擔事故的全部責任。乙系甲雇的駕駛員，發生事故時，是履行職務行為。丙訴甲、乙道路交通事故損害賠償糾紛一案，法院作出民事調解書，協議甲向丙賠償醫療費，誤工費，傷殘賠償金等各項損失共計10萬元，乙與甲承擔連帶賠償責任。後甲向丙如數支付賠償款。現甲訴至法院向乙追償墊付的賠償款10萬元。乙主張，其作為雇員不應完全承擔賠償責任。法院經審理認為，乙在履行職務行為時致人損害，由於交通肇事後逃逸，承擔事故的全部責任，屬重大過錯，應當與甲承擔連帶賠償責任。甲雇沒有駕駛資格的乙，安排其超數量運送商品車，埋下安全隱患，故對本案交通事故的發生亦存在重大過錯。因此，法院確認，甲乙應承擔同等民事賠償責任，各承擔賠償數額5萬元，判決乙向甲返還賠償款5萬元。本案爭議的問題是：，即追償權如何劃分連帶責任人的具體責任份額。我國<民法通則》第87條，第89條、《擔保法》第31條，以及《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第9條，是在連帶人履行義務後，對其他連帶責任人享有追償權的依據。但是，目前我國法律對連帶責任人可以進行追償的具體條件以及具體追償份額，未作詳盡規定，各地法院司法實務中對此理解不一，追償份額差距較大，這給我們的審判實務帶來不便。連帶責任的追償權分為完全追償權和部分追償權。完全追償權是指連帶人履行義務後可向其他連帶責任人要求償還其所支付的全部費用，比如保證合同中的保證人向債務人的追償權。部分追償權是指連帶人履行義務後可向其他連帶責任人要求償還一定份額的費用，剩餘份額的費用應當由自己承擔，比如侵權賠償中的共同侵權人、合夥聯營中的共同債務人。不管是連帶責任的完全追償權，還是連帶責任的部分追償權，均具備以下共性：1、連帶責任的追償人與被追償人間是利益共同體，存在於共同責任中。2、追償人與被追償人都負有全部清償的義務，不分責任的先後和大小，都有義務向權利人清償。3、追償人承擔全部責任後，原來的債權債務關系消滅，隨之在共同責任中產生新的按份責任。此時，追償人變成新的債權人，有權向其他連帶責任人請求償還各自的份額。4，「法定」與「約定」是構成產生連帶責任的前提。連帶責任的完全追償權與連帶責任的部分追償權區別在於，完全追償人在履行義務後可向其他連帶責任人追償全部的費用，而部分追償人只能追償部分的費用。對於連帶責任部分追償權的行使，是審判實務中的難點。法官在裁量向連帶責任人進行部分追償時，可考慮以下幾個因素：一是根據公平和利益平衡原則來確定。我國(民法通則)確認了民事活動應當遵循公平原則，公平以利益均衡作為價值判斷標准來調整民事主體間的財產和人身關系、確定當事人間的民事權利和民事義務。本案乙是甲雇的司機，乙的收益來自於因給甲提供勞動而獲得的工資報酬，而甲的收益是依靠乙履行職務帶來的商業效益。因此，：所受損失可參照雙方的收益比例，合理劃分追償份額。二是根據過錯程度進行區分。過錯程度分為故意、重大過失和輕微過失。在區分過錯程度時，根據責任人的主觀能動性區分故意和過失。在劃分重大過失和輕微過失時，從責任人的崗位責任和選任、管理、監督、轉委託等職權義務及與年齡、知識水平相適宜的常識、能力等方面進行綜合考慮。本案甲的過錯表現在雇了沒有駕駛資格的駕駛員和安排超載運輸任務。沒有駕駛資格，不具備駕駛機動車上路的專業技能，是造成此次交通事故的根源；安排超載運輸，又為此次交通事故的發生埋下重大隱患。乙的過錯表現在因交通肇事後逃逸而承擔事故的全部責任，造成經濟賠償，二者的過錯責任相當。對各自的過錯程度進行比較，可確定追償份額。三是根據其他情況確定。比如損失原本可轉嫁由保險公司承擔，但追償人應保險而未保險，對應由保險公司承擔的損失，則由追償人自行承擔。對於教唆、幫助未成年人侵權的，應由教唆、幫助人承擔全部責任，也不產生追償問題。對一些損失較小，被追償入主觀惡性大的賠償，追償人可行使全部的追償權。連帶責任是共同責任中的重要組成部分，對連帶責任人被連帶後追償權的正確行使，在實現誠信原則、保障債權實現、維護公民合法權益等方面具有重要作用。
『柒』 交通事故賠償的債務算夫妻共同債務嗎
得分情況的，關鍵看出車禍時是幹嘛了？如果用於家庭利益等這些情況，如果是自己正常行駛或沒參與於家庭有關的活動，這種屬於個人侵權之債，不屬於夫妻共同債務
『捌』 一方因交通事故產生的債務是夫妻共同債務嗎
你好，
機動車交通事故賠償責任是《侵權責任法》規定的侵權責任的一種，侵權責任是由侵權行為人承擔的，侵權責任所產生的侵權之債是專屬的個人債務。一般情況下，侵權行為人對其個人的侵權行為承擔責任，當然也存在由侵權行為人之外的人承擔責任的情況，但都是基於法律規定而確定的，比如雇員從事工作過程中的侵權責任由僱主承擔或者無民事行為能力人的侵權責任由其監護人承擔等。
機動車交通事故責任也是一樣，一般情況下機動車交通事故的侵權人即是司機，所造成的事故責任應當由司機承擔。如果要司機的配偶承擔賠償責任，就要看是否有明確的法律規定。
侵權責任是一種嚴格責任具有極強的人身性，如果不存在夫妻共同侵權問題，則不能認定為夫妻共同債務，並且《侵權責任法》也沒有規定配偶應為夫或妻一方的侵權行為承擔連帶責任。
那麼是否有其他法律規定呢？機動車侵權責任所產生的侵權之債是否為夫妻共同債務呢？一般情況下夫妻共同債務從有無共同舉債的合意、夫妻有無分享債務帶來的利益等方面進行判斷。根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干問題意見》規定夫妻共同債務包括：
1、撫養子女，贍養勞動所負的債務；
2、購置日常生活用品所負的債務；
3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負的債務；
4、夫妻雙方共同從事個體經營，對他人所負的債務；
5、婚前一方借款購置的房屋等財物轉化為夫妻共同財產，同時因繼承所分得債務也屬共同債務。
由此可見，司法解釋夫妻共同債務的范圍並不包括侵權行為，顯然不屬於夫妻共同所負的債務。
雖然根據《侵權責任法》和《婚姻法》的相關規定，侵權之債不屬於夫妻共同債務，但是個別情況下夫妻也是需要承擔賠償責任。
夫妻一方因交通事故而負的侵權之債，配偶是否承擔責任應從以下兩點考慮：
1、配偶對該機動車能否進行運行支配；
2、有無運行利益。如符合這兩項標准，則應認定為夫妻共同債務。
交通事故一般是根據侵權人的違法行為或事故起因進行劃責，通常被判定負事故責任的司機都會存在違反道路交通安全法的行為，從這一點上來說，配偶對其行為不可能存在合意。
『玖』 因為交通事故案件轉移成債務糾紛，如何處理
民事糾紛，法院會按照事故責任認定書為准，劃清賠償損失，拒不執行，肯定不行，最後納入一般失信人。
『拾』 交通事故責任人死亡的侵權之債如何承擔
具體由交警部門認定，建議立即報警解決。
《道路交通事故處理程序規定回》
第四十五條道路交通答事故認定應當做到程序合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標准。