⑴ 我取個餐飲店名叫回家吃飯是侵權嗎
這要去工商那裡查吧，沒有同名不算侵權吧
⑵ 承包商中午不讓環衛工人回家吃飯是不是侵犯了勞動者的合法權益
嗯，勞動者在工作一段時間嗯，是可以休息的，一般早上休息一次，大概是十分回十分答鍾到20分鍾的樣子，中午嗯，休息一次是半小時，下午再休息一次，然後下班。這是白班的一個情況，倒班的話，休息時間會更多一點，承包商中午不讓環衛工人吃飯，侵犯了勞動者的合法權益，嗯，勞動者職業健康保護，這會是有明確的規定的，可以到勞動監察大隊去投訴
⑶ 回家吃飯可以注冊商標嘛
通用詞抄是不可以的；襲
商標注冊，建議做好商標查詢工作，申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標是否與再先權利商標有無相同或近似的查詢。
注冊商標可以去國家商標局注冊，亦可以委託商標代理商注冊。也可以上社文在線申請注冊。
⑷ 回家吃飯商標注冊
通用詞是不可以的；
商標注冊，建議做好商標查詢工作，申請人或其代理人在提出注版冊申請前，對其申權請的商標是否與再先權利商標有無相同或近似的查詢。
注冊商標可以去國家商標局注冊，亦可以委託商標代理商注冊。也可以上社文在線申請注冊。
⑸ 幸福就是回家吃飯 口號有侵權嗎
看受眾大不大
⑹ 回家吃飯嗎
⑺ 當地中學中午不讓學生回家吃飯，強制在學校吃飯，是否觸發法律
我是英華的,已經初中畢業了,當時我們也要補課啊,學生都怨聲載道,可是校長竟然說教育局是說補課不能收錢,不是不能補(至於真實情況是怎樣就不知道了).當時我們補課也的確不用交錢...
有學校比我們更厲害,他們要求學生連續上13天課,然後才放一天的假,更慘!!!!
當時他們知道不可以補課之後,對學校就更加的氣憤,後來他們打電話給G4(新聞的),後來好像G4的記者真的來了,也上了電視,雖然如此,但是對他們學校的政策也沒多大的改變,可是我覺得你是可以用這種方法的,畢竟輿論壓力比一切來得好,而且搞到教育局也沒什麼用.其實很多學校都有補課,或許不可以收費的緣故吧,多數只補5天左右
至於吃飯問題.我覺得也應該是觸犯法律的吧..不過我想學校這樣做無非是想你們多留時間去學習而已...這還是算了吧...一年而已,忍忍就過去啦,成績要緊啊!
⑻ 教師下班回家吃飯被視為「脫崗」。學校這種做法侵犯了教師的哪些權利
侵犯了教師的合法權利
⑼ 公司有員工食堂為了安全中午不讓員工回家吃飯是否違反勞動法
這個也要看員工情況，想不想在單位吃，如果不願意，就不能強求，讓員工自願，想回家就回家吃