關於審理獨立保函糾紛案件

『壹』 什麼是獨立保函怎樣算欺詐

「獨立保復函是為制保障債權的快捷實現而在商事實踐中逐步發展形成的一種新型金融擔保工具，指由金融機構單方出具的同意在受益人(債權人)請求付款並提交符合要求的單據時向其支付款項的書面承諾。」
《規定》第十二條明確，具有下列情形之一的，人民法院應當認定構成獨立保函欺詐：
(一)受益人與保函申請人或其他人串通，虛構基礎交易的；

(二)受益人提交的第三方單據系偽造或內容虛假的；

(三)法院判決或仲裁裁決認定基礎交易債務人沒有付款或賠償責任的；

(四)受益人確認基礎交易債務已得到完全履行或者確認獨立保函載明的付款到期事件並未發生的；

(五)受益人明知其沒有付款請求權仍濫用該權利的其他情形。

『貳』 申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付

申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付？

保函作為信用證同一類別的業務流程，尤其是單獨保函，也具備信用證同樣或類似的作用。也恰好是因為它的這一作用，近些年國外貿易和建築施工類業務流程中也逐漸很多應用保函。

3.如某一保函條文中就承諾索賠時除遞交書面形式索賠通告外還必須遞交證實賣傢具有毀約客觀事實的證明材料。一旦遭受索賠，銀行會以無毀約的證明材料或證明材料沒辦法證明賣家毀約回絕索賠。

解決對策：創建保函原件專職人員存放規章制度，與此同時對保函有效期限、銀行、索賠票據規定等開展專業備案，提升單位協作，創建預警信息規章制度，

保證在有效期限內開展索賠。因為保函有效期限和合同書承諾的保質期、工期、供貨期等大部分重合，在保函將要期滿時，或許與此同時已經和經銷商/施工單位已經開展清算或另一方已同意開展賠償，這時何不兩條腿走路，一邊再次與經銷商/施工單位開展商談，

此外一方面向銀行提到索賠，兩面施加壓力，或許實際效果更強。索賠的方式提議採用在有效期限內採用EMS郵遞的方法開展，收貨人註明是某銀行，EMS封面圖內件種類一欄詳盡註明郵遞原材料（如某保函原件、索賠文檔），與此同時把快遞單號開展存留。

如期待到銀行開展當眾交貨票據索賠，規定另一方開展查收，如另一方回絕查收或是覺得原材料不合規管理，能夠挑選往上一級銀行開展舉報，

或是在找律師咨詢明確原材料符合規定而銀行無書面通知不賠償，馬上到人民檢察院開展提起訴訟（文中的實例中人民法院覺得未在有效期限內開展索賠的一個原因便是，在被銀行不付後，保函受益人沒有對銀行採用假如碰到拒保時理應採用的進一步對策，與一般 的客觀商事網的個人行為方法不符合），與此同時謹記以上行動一定要在有效期限內開展。

『叄』 保證保險合同糾紛怎麼處理

1、協商和解
協商是指合同雙方當事人根據《保險法》及相關法規、合同條款的規定，在平等自願的基礎上，求大同存小異，自行解決糾紛的方式。
在爭議發生後，雙方應實事求是有誠意的進行磋商，彼此作出讓步，達成雙方都能接受的和解協議。協商和解一般有自行和解和第三者主持和解兩種方法。自行和解即沒有第三者介入，雙方當事人直接進行交涉;第三者主持和解即由雙方當事人以外的第三者從中調停，促使雙方達成和解協議。
也就是說雙方當事人可以就保險糾紛進行協商，雙方互相做出讓步，當然，這個讓步不能太離譜，否則誰都不能接受，也就只能通過其他途徑解決了。
2、仲裁
仲裁是指合同雙方對某一事件或某一問題發生爭議時，通過協商難以達成協議，根據申請，可由國家規定的仲裁機關依法作出裁決。
仲裁是由合同雙方當事人在爭議發生之前或之後達成書面協議，願意把他們之間的爭議交給雙方都同意的第三者進行裁決，仲裁員以裁判者的身份而不是以調解員的身份對雙方爭議作出裁決。目前，我國對經濟合同的爭議實行二級仲裁，如果當事人不服，可在接到二級仲裁決定書之日起15天內向人民法院提起訴訟，由法院作出審判判決。仲裁組織作為民間機構，是以第三者或中間人的身份，對雙方當事人之間的糾紛作出公斷，因而沒有採取強制措施的權利，對仲裁裁決的強制執行權，屬於人民法院。如果仲裁裁決後，保險人拒不履行裁決，可以向保險人所在地的人民法院的申請強制執行。
一般數額不是很大的會交由仲裁解決，可以在仲裁前就自己的事情咨詢一下相關的專業律師，請律師為您做出個簡單的判斷。
3、訴訟
訴訟是依法提起要求解決保險合同爭議的一種方式。一方為原告，而被請求的一方為被告。如當事人一方認為人民法院的判決沒有滿足自己的訴訟請求或者不當時，在接到判決書的15日之內可以向上級人民法院提起上訴。
訴訟解決保險糾紛，指的是人民法院依法定訴訟程序，對於保險糾紛予以審查，在查明事實，分清責任的基礎上作出判決或裁定。訴訟解決保險糾紛是人民法院的司法活動，其所作出的法律裁判具有國家強制力，當事人必須予以執行。
法院的判決具有強制性，一般如果雙方當事人爭議比較大，而涉及到的數額又比較大時，多數是選擇訴訟來解決的，如果您自己的把握不是很大，最好還是請律師幫助訴訟。

『肆』 主合同無效時導致擔保合同無效時，擔保人應當承擔什麼責任

擔保人無過錯的,不承擔民事責任;擔保人有過錯的,承擔的民事責任不超過債務人內不能清償部分的三分之一容.

下面是相關法律依據:
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第八條 主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

第九條 擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。

『伍』 約定在主合同無效時，擔保合同仍然有效，這種約定合法嗎

合法有效來， 擔保法第五自條規定：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

『陸』 獨立保函保證金可對抗司法扣劃 法律對此是怎麼規定的

最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定
第二十四條 對於按照特戶管專理並移交開立人佔有的屬獨立保函開立保證金，人民法院可以採取凍結措施，但不得扣劃。保證金賬戶內的款項喪失開立保證金的功能時，人民法院可以依法採取扣劃措施。

開立人已履行對外支付義務的，根據該開立人的申請，人民法院應當解除對開立保證金相應部分的凍結措施。

『柒』 獨立保函適用涉外合同規定出自哪裡

《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》已於2016年7月11日由最高人民法院審判委員會第1688次會議通過，現予公布，自2016年12月1日起施行。

『捌』 最高額擔保合同中約定主合同無效,擔保合同仍然有效符合法律規定嗎

從擔保法一般規定復，若擔保合同制的主合同無效，那為擔保合同又約定的擔保合同應該無效。由於商業經濟中當事人雙方出於各自利益考慮，若一方提出擔保的主合同無效情況下，由次產生的又一擔保合同有效就要看約定的內容和標的了。若都雙方同意且對誠信進行約束，那在主合同無效的情況擔保合同也是可以有效的，具體問題要具體分析。

『玖』 見索即付保函是什麼概念

工程擔保中，無條件保函和有條件保函有何不同？工保網

當前，在我國信用體系建設落後、工程建設領域信用評價機制缺位的大環境下，低保額無條件保函是現實之選。而隨著建築市場接軌國際腳步的加快，以及工程擔保主體實力的不斷增強，我國將逐漸提高擔保綜合性，更為因勢利導地開展工程擔保工作。

▎本文系工保網原創作品，作者龔保兒。部分內容綜合自互聯網，如涉及版權問題請及時聯系處理。若需轉載或引用請後台回復「轉載」！