名譽侵權律師費誰承擔

⑴ 法院支持律師費由敗訴方承擔嗎

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付專費，因為這是一份委託合同屬，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

⑵ 哪些情況下律師費由敗訴方承擔

律師費由敗訴方承擔的情況如下：

1. 合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。回

2. 著作權民答事糾紛案件。

3. 商標權民事糾紛案件。

4. 專利權糾紛案件。如果專利糾紛案件中律師費要計算在被告的賠償數額范圍之內，必須是以「因調查、制止侵權所支付的合理費用」為前提。

5. 擔保權糾紛案件。

6. 不正當競爭案件。

7. 人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件。

8. 法律援助案件。

9. 仲裁案件。

10. 雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。
    

⑶ 民事訴訟中，如果我方敗訴，對方的律師費是不是也要由我付

打官司產生的律師費與被告的違約、侵權等導致敗訴的行為之間並無必然因果關系，司法實踐中，人民法院基本上不支持該項主張，除非有證據證明原、被告事先約定律師費由敗訴方承擔。
但凡事總有例外，當事人雙方既可以事先對律師費由誰承擔事先約定外，國家有關司法機關也考慮到某些案件的專業性和復雜性，通過有關規定(包括法院司法解釋)，規定了若干情形下，法院可以支持原告主張敗訴的被告承擔律師費的訴訟請求。
具體列舉和分析如下：
一、由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費
1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》：「第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。」
2、著作權民事糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」
3、商標民事糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」
二、有關規定有所規定，但不明確，司法仲裁機關可依此酌情裁判由由敗訴方承擔合理的律師費用之情形
1、專利糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》：「第二十二條人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。」 如果專利糾紛案件中律師費要計算在被告的賠償數額范圍之內，必須是以「因調查、制止侵權所支付的合理費用」為前提。
2、擔保權糾紛案件。法律依據：《擔保法》第21條規定：「保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償及實現債權的費用。」債務人如依約履行債務，債權人的權益即能得到實現，由於債務人不履行義務，債權人不得不通過訴訟的方式來實現權利，由此所支付的律師費是當事人為實現其債權而支出的費用，屬於當事人的財產損失，《擔保法》第21條規定的 「實現債權的費用」應當包括合理的律師費。
3、不正當競爭案件。法律依據：《反不正當競爭法》第20條「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。」
4、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件。法律依據：《民法通則》第119條「侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。」《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款「受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。」 上海市高級人民法院早在2000年作出的「關於印發 《關於民事案件審理的幾點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出「律師費在性質上屬於財產利益，原則上可作為損失。」
5、法律援助案件。法律依據：《最高人民法院司法部關於民事法律援助工作若干問題的聯合通知》第7條：「法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據具體情況判由非受援的敗訴方承擔」。因此律師在辦理法律援助案件時，建議將律師「辦案必要開支」列入訴訟請求，要求被告方承擔。
6、仲裁案件。法律依據：1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》(簡稱《貿仲規則》)都有類似規定，仲裁庭有權在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用，但補償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。《貿仲規則》(2005年版)則取消了此10%的限額規定，第46條規定：「費用承擔：(一)仲裁庭有權在仲裁裁決書中裁定當事人最終應向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。(二)仲裁庭有權根據案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時，應具體考慮案件的裁決結果、復雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素」。在實踐中，該費用應包括律師費，但仲裁庭對該費用的承擔問題有很大的自由裁量權。
三、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔
合同雙方在簽定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明，應特別注意必須明確寫明「律師費」，最好不要寫成「實現債權的費用」等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴格。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據，律師費的約定應當合理。
四、法院的典型案例和指導意見
近年來，最高人民法院和地方各級人民法院也在司法實務中通過公布典型案例、指導意見等方式，為下級人民法院的審判提供判例，供下級法院審判類似案件時參考，規范律師費由敗訴方承擔的司法裁判行為。
如：
①、2003年3月31日最高人民法院發布的典型案例：陸紅訴美國聯合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案經上海市靜安區法院一審已經生效，被告美聯航賠償原告陸紅聘請律師支出的代理費人民幣16595.10元、律師差旅費人民幣11802.50元。
②、最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶公司人身損害賠償案由上海市第二中級人民法院2006年6月30日終審判決上海寶鋼二十冶公司賠償原告楊文偉支出的律師代理費人民幣3000元。

最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流 優化司法資源配置的若干意見(法發〔2016〕21號)
「22. 引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持」。
地方高級人民法院針對所轄區域內案件特點，也作出了某些包含律師費轉付制度意味的「指導意見」。
比如說上海市高級人民法院早在2000年作出的「關於印發《關於民事案件審理的幾點具體意見》的通知」(滬高發民[2000]44號)中針對人身損害賠償案件提出「律師費在性質上屬於財產利益，原則上可作為損失。」

⑷ 為什麼律師費不能讓敗訴方承擔

打官司產生的律師費與被告的違約、侵權等導致敗訴的行為之間並無必然因果關系，司法實踐中。

人民法院基本上不支持該項主張，除非有證據證明原、被告事先約定律師費由敗訴方承擔。

但凡事總有例外，當事人雙方既可以事先對律師費由誰承擔事先約定外，國家有關司法機關也考慮到某些案件的專業性和復雜性。

通過有關規定(包括法院司法解釋)，規定了若干情形下，法院可以支持原告主張敗訴的被告承擔律師費的訴訟請求。

(4)名譽侵權律師費誰承擔擴展閱讀：

律師費由被告承擔的情形

一、由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》：「第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。」

2、著作權民事糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」

3、商標民事糾紛案件。

法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」

⑸ 律師費真的可以由敗訴方承擔了嗎

並不是所有的案件都可以要求敗訴方承擔律師費，只有這些情況才可以：
一、雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。

根據合同自由原則只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔則在起訴或

仲裁時關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此合同雙方在擬定合同時可將律

師費列為違約賠償內容中甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這

樣的違約條款時須特別注意必須明確寫明"律師費"其他如"實現債權的費用"等均屬約定

不明確可能不會得到關於律師費的支持法院對此約定的審查非常嚴格。原告在起訴時須

提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。

但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權根據案件性質酌情支持通常法院會支持"

合理"的律師費用而並非全部的費用。

二、法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費。

1、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件《民法通則》第119條規定"侵害公民身體

造成傷害的應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用造成死亡的

並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。"《最高人民法院關於審理人身

損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規定"受害人死亡的賠償義務人

除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被撫養人

生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他

合理費用。" 上海市高級人民法院早在2000年作出的 "關於印發 《關於民事案件審理的幾

點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出 "律師費在性質上屬於財產利益原則上

可作為損失。"

2、法律援助案件《最高人民法院司法部關於民事法律援助工作若干問題的聯合通知》第7

條"法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案

必要開支受援方列入訴訟請求的法院可根據具體情況判由非受援的敗訴方承擔"。因此律

師在辦理法律援助案件時建議將律師費列入訴訟請求要求被告方承擔。

3、著作權侵權案件《著作權法》第48條規定 "侵犯著作權或者與著作權有關的權利的

侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的可以按照侵權人的違法

所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支"。根據《最高

人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定"著作權法第

四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支包括權利人或者委託代理人對侵權

行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情可以將符合

國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內"。

4、商標侵權案件《最高人民法院 關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第17條明確規定"商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請

求和案件具體情況可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。"

5、專利侵權案件《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22

條規定"人民法院根據權利人的請求以及具體案情可以將權利人因調查、制止侵權所支

付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。"

6、集成電路布圖設計侵權案件《集成電路布圖設計保護條例》第三十條第三款 侵犯布圖

設計專有權的賠償數額為侵權人所獲得的利益或者被侵權人所受到的損失包括被侵權人

為制止侵權行為所支付的合理開支。

需要指出的是前四種情況都屬於知識產權案件並且必須是侵權案件且都表述為"為制

止侵權行為所支付的合理開支"雖未明確為律師費卻包含律師費當然前提是律師費是符

合市場行情的"合理"開支。

7、不正當競爭案件《反不正當競爭法》第20條規定經營者違反本法規定給被侵害的

經營者造成損害的應當承擔損害賠償責任被侵害的經營者的損失難以計算的賠償額為

侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其

合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

8、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件最高人民法院 《關於適用〈中華人民共和國合

同法〉若干問題的解釋 一》第26條明確規定"債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、

差旅費等必要費用由債務人負擔第三人有過錯的應當適當分擔。"

9、擔保權訴訟案件《中華人民共和國擔保法》第21條規定"保證擔保的范圍包括主債

權及利息、違約金、損害賠償及實現債權的費用。" 分析債務人如約履行債務債權人的

權益即能得到實現由於債務人不履行義務債權人不得不通過訴訟的方式來實現權利由

此所支付的律師費是當事人為實現其債權而支出的費用屬於當事人的財產損失《擔保法》

第21條規定的 "實現債權的費用"應當包括合理的律師費。

10、仲裁案件仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000

版本的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》簡稱《貿仲規則》都有類似規定仲裁庭

有權在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用但補償金額

最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實踐中此費用也包括律師費但有勝訴金額10%的比

例限制。而最新的《貿仲規則》2005年版則取消了此10%的限額規定第46條規定"費用

承擔一仲裁庭有權在仲裁裁決書中裁定當事人最終應向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。

二仲裁庭有權根據案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因辦理案件而支出

的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時應具體考慮案件的裁決結果、復雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素"。顯然這給了仲裁庭更大的自由裁量權。

⑹ 勝訴後律師費由誰出

在打官司（訴訟）中的律師費，一般是聘請方自行承擔原則，敗訴方不承擔對方主張權益而支付的律師代理費。但下列情形除外：
（一）法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：1. 人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件：2. 法律援助案件；3. 著作權侵權案件；4. 商標權侵權案件；5. 專利侵權案件；6. 反不正當競爭案件；7. 合同糾紛中債權人行使撤銷權案件；8. 擔保權訴訟案件；9. 仲裁案件。
（二）雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。
司法實踐中也有相應判例，如：1997年第三期最高法院公報刊登了「二十世紀福克斯公司訴北京市文化藝術出版社音像大世界侵犯著作權糾紛案」。在該案的判決中明確寫道：「原告為保護自己的合法權益而尋求司法救濟時，支出的合理費用7514．56元（其中包括4662．41元的律師費）也應當由被告承擔。」； 1998年第二期最高法院公報刊登了「南京電力自動化總廠訴南京天印電力設備廠不正當糾紛案」。在該案的判決中明確支持了原告聘請律師費用9106元由被告承擔。