3d列印專利糾紛

⑴ 如何防範3d列印技術運用中的侵權行為並規避其法律風險

發揮互聯網共享精神，沒有什麼侵權不侵權的

⑵ 為什麼3D列印將引發下一場版權戰爭

與音樂和電影不同，版權和實體對象之間的關系並不總是一帆風順的。一般情況下，非藝術類的對象-----也就是說，那些預期將被實際使用，而不是得到美學價值的實體，一般不屬於典型的版權法律范圍。這些實體對象只有不被大規模使用才能受到版權保護。不妨照你的想法嘗試一下，你不能給一把椅子申請版權專利，舉個例子，如果想要給椅子申請版權，除非你已經設計了一款完全與眾不同的椅子類型。
但是，如果你設計的椅子扶手上有一個非常獨特的裝飾呢?如果你下載了我的椅子設計圖，然後自己列印出一個新款椅子，並把它變成了自己的版本，我能像美國唱片工業聯合會那樣起訴你的腦袋嗎?
當設計到版權和對象時，法院審理時會嘗試使用一種被稱作「契約可分割中止」的方法。也就是說，你的產品可以從使用功能中「斷絕」藝術功能嗎?如果可以，那麼，藝術的部分通常是受版權保護的，而實用功能則不會受到版權保護。
在最近一份名為「如何處理版權和3D列印」的白皮書中，數字化版權公司Public Knowledge探討了這一問題，但是並沒有給出太過明確的答案。如果稍微准確一點的說，版權保護如何應用在3D列印領域，只有在技術發展和配套訴訟真正建立起來以後，才能實現。
在此期間，預計在這一領域中的知識產權糾紛案件會激增，當然，案件增長的速度也許和技術的發展速度一樣快。

⑶ 3D列印技術為什麼這幾年突然就「銷聲匿跡」了

這是因為3D列印技術屬於高科技，雖然方便但是普及有點難，這種技術一般人理解起來可能有些復雜 ，而且最主要的是高精度的3D列印機成本很高，技術專利都在國外公司手裡，想要使用就要花錢買專利才行。還有一個原因就是關鍵列印材料技術比較欠缺 ，都要依靠進口，所以想要大規模的使用還是限制很大的。

在成本上這一塊的投入是相當大的，因為3D列印技術是高科技，在處理電腦和操縱列印機方面都必須專業， 而且3D列印技術本身就是專業性相當強、高成本、高附加值的行業，加工門檻高，只有非常有實力的公司才能涉足，所以想要普及，讓所有人都能夠享受高科技帶來的便利，目前為止還不具備這種能力，所以銷聲匿跡是很正常的。

⑷ 如何保護知識產權3D列印的道德邊界在哪來聽聽安德森的看法

如果知識產權發生改變，如何來驅動創造力和創新？安德森：我不知道，法律並沒有強調這些，但是我確定地知道，我可以拿著我的手機、用我的相機，做一個復印件，把它們放到列印機，這樣我就可以復制一個物體。國家的法律現在還並沒有明確地對這個有什麼限制，明晰法律在這方面應該是怎麼樣的。假設會出現下面這幾種情況：如果一個創業公司獨自做了這些復製品，但是我們並不知道，該怎麼辦；如果這樣做了，但是並不會導致什麼壞結果，該怎麼處理；如果這樣做了會產生巨大的影響，但是現階段並不能判斷會是什麼結果是否可行；什麼樣的材料會被允許，什麼樣的大小、型號會被允許，我們都不知道。但是，有關於這些問題的任何答案，在未來的十年，法律會慢慢完善，我們將會知道。GE：3D列印可能帶來大量的版權問題，比如唱片列印會造成盜版泛濫等，如果可以打造生物器官，這面臨的問題就更加復雜了。你認為3D列印的道德邊界在哪裡？如何解決？安德森：是的，我們可以列印生物材料，可以復制器官，幾年以後我們還可以列印DNA、RNA，同樣的問題也是版權問題，我們並不知道道德邊界是什麼，道德邊界在不停地變化。當我是小孩的時候，有人在進行試管嬰兒，並且把這些嬰兒保存在實驗室裡面，如今這個是可以被接受的。一些實驗室出來的試管嬰兒已經可以成為合法的後代了，雖然曾經有過困惑，但是大家對這個事情的了解漸漸增加也就不那麼抵觸，但是以前很難界定試管出來的小孩會不會畸形，小時候連我自己都認為這太恐怖了，太不道德了。所以社會是在改變的，道德邊界也在改變，唯一知道道德邊界的辦法就是先這樣做。

⑸ 3D列印侵權「丑聞」何時休

3D列印技術專業名字又叫快速成型技術、增材製造技術，是將產品在計算機上設計成型後，通過計算機輔助設計軟體（CAD）完成一系列數字切片，並將這些切片的信息傳送到3D列印機上，後者會連續地將這些薄型層面通過特殊膠水堆疊起來，直到形成一個固態物體成型。與傳統的列印機相比，從2D轉換為3D，墨水（碳粉）被替換為真正的原材料。如果要算的話，也是計算機專業吧。

⑹ 為什麼專利壁壘不會扼殺3D列印創新

通常所說的桌面級3d列印耗材以塑膠條耗材為主，直徑有1.75和3.0mm二個標准，以材質可分為PLA，ABS，HIPS，MBS，PC,PETG,尼龍,TPU等等。按照3D列印耗材中共混和添加的助劑來說，還有木塑（添加木粉或竹粉），金屬（添加金/銀/銅/鐵等粉末)，磁性（添加磁性粉末），導電（添加導電碳黑或其他），玻纖或碳纖高強度，多色，混色等3d列印耗材。聽說深圳眾景優品是用的真正木粉搭配PLA共混做出來的木塑材料，收縮小，味道合適，表面效果也不錯，而且他們還將把木塑和多色搭配一起，做成類似木板表面的黃、橙、黑相間的木紋效果，真的非常令人期待。在中國只有深圳眾景優品提供多嵌段一卷顏色超過10種的單絲多色耗材，而且他們還申請了專利保護。

⑺ 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎

3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。

3D列印與著作權

最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。

如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。

⑻ 專利問題，我如果想製造3d列印機出售，我需要經過誰的同意，是中國的列印機專利人嗎還是製造就出售

那要看你的3D列印機涉及別人的專利沒有。像reprap那樣的3D列印機是開源的。不涉及專利問題。

⑼ 3D列印機有專利嗎零件和部件有專利嗎在國內或國外能不能銷售

3D列印的獨特優勢
從特點上講3D列印的層層堆疊方法，具有高度的柔性，高度的定製性，對零件外形的製造難度，製造成本的敏感度非常低。對於一些具有大量曲面，非常難加工的復雜零件，3D列印的優勢及其明顯。例如下面這樣一類幾何體，對於傳統加工來講，往往需要5軸以上的昂貴加工中心完成。然而對於3D列印，這類零件與列印一個扳手並無明顯區別。同時針對這一優勢，拓撲學優化是3D列印設計的一個重要方向。這類零件，可以具有合理的強度和極輕的重量。3D列印具有極強的零件整 3D列印適合中小批量生產

3D列印往往是每次只生產單件或幾件。從經濟性上講，3D列印隨數量增加，邊際成本降低很慢，甚至保持不變。這導致3D列印不是非常適合大批量生產，從現有應用上看也一般集中在小批量定製生產，中批量以上的生產不多見。例如飛機零件，火箭零件生產等。3D列印的主要問題

從現有生產問題上看，大部分3D列印方法速度都很慢，最終產品的表面粗糙度較差，後續仍需要磨削，銑削等精加工。由於這一顯著問題，研究趨勢上主要分為兩派，一派以「混合製造」為主導發展方向，既將3D列印，整合進傳統加工中心，這一方向已經有DMG機床，如：DMG 3D列印銑床，如；另一派主張繼續改進3D列印工藝性能。從整體上講，兩派並不矛盾，只是發展重點不同。

3.3D列印的應用領域

從應用領域，主要包括，醫療工業（人體替代植入物），航空航天工業，模具製造業，零件修復，汽車和快速設計。我按領域給大家看看，現在已經發展到什麼程度。

3.1 醫療工業

首先從醫療工業上講，人體替代物如：人造牙齒，人造膝蓋等往往具有以下幾個特點：1）極高的幾何復雜性，2）每個人都需要單獨定製，3）往往選用高加工成本的，低人體排斥性的鈦合金成本。這類需求對於傳統加工業，無論從加工難度，還是加工成本都是極大的挑戰。而以上恰好是3D完美解決的領域。同時有研究表明激光金屬燒結（SLS）由於生產過程中的不完全融合，導致內部存在細密的空穴，恰好與骨骼的結構相似，提高了人體適應性。另一方面，從強度上也具有與骨骼的相似強度，這避免了替代區域在受力時，由於骨骼和替代物強度不均導致的進一步損傷。以下幾個圖可以看到，現有3D列印的替代物，已經具有良好替代性。在這一領域，是一定有商業開發前景的