⑴ 把別的網站上的MP3 放到自己的網站是不是侵權
侵權？
算吧
不過現在的互聯網都這樣
大部分的音樂網站都沒有得到唱片公司授權
所以侵權的問題可以忽略
不過你這是盜鏈
做個人網站是沒有問題的
如果像做正規的音樂網
還是需要有自己的伺服器
用自己的空間。
⑵ 發在網上的音樂被人用了屬於侵權么
聽你的說法我覺的不應該屬於侵權，請問你的音樂里有你的聯系方式或者是你的姓名等等的關於你的一些內容嗎？我覺得應該不屬於侵權，再者說你還沒注冊！
⑶ 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權
jacsen001:
你好！
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播，故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司，在版權法上稱為「錄音製作者」，你可按所需音樂作品的唱片出處找到它，但不要找相關的音像出版社，出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是，絕大多數唱片公司（尤其是國內的公司，主要分布於北京和廣州兩地）內部的版權管理十分混亂，老闆也不真正具備版權意識理念，所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰（《老鼠愛大米》曾被一女五嫁），這一點在你尋求授權時需特別注意，否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用！
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權，因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會，中國音著協為國家新聞出版總署（國家版權局）成立，其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。
廣州熊律師
⑷ 把酷狗里的音樂上傳到自己的網站上，算不算侵權
酷狗里的音樂，就是在網上找的，他算不算侵權？網上的音樂都是盜版，是不是侵權？到底是誰的權利？
⑸ 在自己的網站上播放歌曲算不算侵權
在網站下方聲明一下，所有的音源來自網上，只提供試聽，別的方面與你無關。 你可以看一下音樂網站下方是怎麼寫的。
⑹ 上傳別人的音樂違法嗎原創的他給了我mp3格式的文件我沒經過他同意私自上傳到互聯網上會侵權嗎
1、你問的問題太含糊了，看你上傳的目的以及用途才能做出大體判斷，當然有很多問題需要結合實際情況具體問題具體分析。所以只能告訴你可能涉嫌違法。因為《著作權法》第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
以上是可能會涉嫌違法犯罪的法律依據的一部分。
2、這需要看你上傳後你的目的是什麼，是為了盈利還是為了其他？其中在上傳作品中你是否在署名中標記的是自己的名字？還有上傳到互聯網中具體是什麼平台，是網路營銷平台還是就是簡單的一個分享平台？你可以參照上面的法律依據結合自身實際具體分析下。
⑺ 有人把我的音樂作品鏈接到他們的商業網站上，這算侵權嗎
關於整個事情，我可以這樣回答你。
他肯定是沒有通過你的 批准吧？ 自己把鏈接掛上去的。這點是百分之百侵權。
這幾年都有N個 音樂人和 創作公司 把 很多網路公司 告上法庭，但是得到的結果 很不盡人意。
如果你一定要維權，上訴，對你來說 可能要做好一個相當漫長的周期了
如果你只是幾個單曲 或者幾個視頻 被他們拷貝了，情況還沒達到利益很沖突的話，我不建議你上訴 維權。 按照 先前的案子來看，就算勝訴幾率很大，對你 時間 和 經歷 上 都是個長期的考驗。
我個人建議： 我也有幾個朋友也是做音樂的，也發生過這個事情。你可以反過來在你視頻里或者歌曲里 強調 聲明 ，或者增加你個人的宣傳。可以反過來利用他們來為你無常宣傳。
其次，可以用你的點擊率，和他們溝通進行 商業談判，以你的視頻 和音樂 給他們做廣告，從中收取他們的廣告費。
當然，還有最後1點。就是以上的方式你都不接受，你就想 從他們網站上 把你的歌曲 視頻 刪掉。 這個是完全可以的。
最直接有效的方案，不是通過法律，直接和他們客服人員交涉，強調這個事情，一般的網路公司是不想因為 個別突發事件 影響到他網站的運營的。 一般會幫你刪掉。
如果不刪掉的話，你可以用搜索引擎 或者微博 QQ等，曝光他得網站，我想對方應該知道現在的網路影響力的。
這是針對你這個事件我個人的一些方案，望對你有幫助。
⑻ 想做音樂類網站,請問引用網路上的音樂或提供下載侵著作權么具體的是否侵權是如何劃分的。
1.「你做網站，引用網路上的音樂提供下載」，也就是說你的身份是網路傳播者，應當取得原版製作者的許可並支付報酬，並且你還得取得唱片公司和歌手的許可並支付報酬。
2.法律依據：《著作權法》第四十一條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
3.現實中有很多侵權人不按照法律來做，有賺了錢的，但是這個東西不好說，如果你做的大，牟取了暴力，那麼到時候，唱片公司、歌手、錄音製作者等等都會找你索賠，告你侵權。已有先例。（劉嘉亮《你到底愛誰》在曾經被各大網站肆意傳播，其最後索賠獲勝）
4.「如果沒有利用著作買賣或金錢行為是否就不構成侵權」，依然侵權。除非是你自己僅供個人學習欣賞使用。
法律依據：《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
......等
簡單的說，未經著作權人合法授權，擅自在網路上向公眾傳播即構成對著作權人的侵權，就是說不會管你是否利用著作進行買賣或其它侵權行為。
法律依據請參加上面那位大哥。
具體的法律操作是這樣，如果你的網站比較知名，很容易引起著作權人的關注，存在被訴的法律風險，但如果僅是個人辦的較小的音樂類網站，影響范圍又很小，一般不會受到著作權人的關注，因為同類型的小網站實在是太多了，對著作權人來說，訴訟價值不大。