① 怎麼才算侵權呢
民事侵權構成要件：行為違法，損害事實，因果關系，有過錯。
一、行為違法
所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
二、損害事實
損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。
損害事實，是指一定的行為或事件導致的人身或財產的不利益。這種不利益是指一切受法律承認和保護的權利與利益所遭受的不良狀態和不良後果。
對財產的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產損失，是指受害人現有實際財產的減少，間接損害又稱消極財產損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產損失。
三、因果關系
侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。
因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。
不法行為與損害事實之間有因果關系。也就是說，引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權。
四、有過錯
過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。
過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。
過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。
根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。
在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。
② 只要不用於商業用途就不算侵權嗎
很有可能是侵權，但是僅僅依據是否用於商業用途難以判斷是否侵權，只有滿足著作權合理使用條件才是合法使用。
著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。
《中華人民共和國著作權法》第22條規定了十二項合理使用的具體方式：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
拓展資料：
設立著作權合理使用制度的價值在於：公平和效率。即在保證公平的同時，兼顧效率，二者相輔相成，互為表裡。「公平」體現了合理使用的合理性，而「效率」則體現了合理使用的必要性。合理使用作為對著作權進行限制的制度，其核心和實質就是對利益的協調和平衡。
著作權合理使用是著作許可權制制度的一種，其目的就是在於防止著作權人權利的濫用，損害他人的學習、欣賞、創作的自由，妨礙社會科學文化技術的進步。合理使用制度在防止著作權人權利濫用的過程中發揮的作用主要體現在:合理使用保障了社會公眾的創作自由。
創作活動是一個持續的過程，需要建立在前人智慧的基礎之上，沒有前人作品的啟示和借鑒，創作就如無源之水，無土之木。
參考鏈接：網路_著作權合理使用
③ 百事可樂公司軟體版權問題
1、既然百事可樂公司能使用你的軟體，那這款軟體是否屬於職務作品或者委託作品？如果屬於，則版權可能屬於百事可樂公司；
2、你的軟體是否登記。否則你要證明這款軟體是由您單獨開發的。由於著作權保護的是獨立創作，如果百事可樂有證據證明這款軟體是他們獨立開發的，沒有借鑒你的創造，則他們就不構成侵權。
3、因此，只有排除以上情況，才能初步證明這款軟體版權屬於你。
4、其次就是舉證他們正在使用的問題了。可以先找他們內部的基礎員工搞些影響資料，再向工商部門或知識產權部門舉報，要求現場收集到證據（雖然他們有職責，但一般可能不會管）。
5、還是找個律師，搞個代理吧。
④ 可樂機上有百事可樂字樣屬於侵權嗎
這來說是應該屬於侵權的行為，所以說應該是可以的，一般來說如果侵權的話是可以提起訴訟，應該是維護你的合法權益。
⑤ 百事可樂和可口可樂 還有飲料公司的經營問題
1、可樂已經成了一種規范，所有跟他類似的都叫可樂型汽水……
2、可口可樂的配方保密已經成了神話，有興趣你可以網路一下。
3、事實上國內的配方基本上都是公開的，有錢找個干過的就能弄。
分真少，問題真多，樓主真摳。
⑥ 百事可樂申請專利了嗎
一些配方如果能帶來巨大的經濟利益，還是作為技術秘密來保護為好。因為你申請專利了內，就導容致配方被公開了，人家知道了你的配方就有可能使用你的配方了哦。盡管會侵犯你的權力，會被你訴諸法庭，但是你得舉證他侵權的方方面面，維權還是挺麻煩的；更有甚者，市場被人分了，會導致你的市場知名度、聲譽等出現損失。
以上只是說明為什麼有些企業選擇用技術秘密來維持獨占性。至於百事可樂有沒有申請專利，你在專利檢索網站的申請人（專利權人）中輸入百事可樂就能檢索到百事可樂有沒有專利了，當然只限於檢索當日以前公開的。
⑦ 建一個萬事可樂公司是否侵權百事可樂
不侵權，雖然萬事與百事事字相同但也不侵權。
⑧ 可口可樂與百事可樂之間是否存在侵權
商標方面肯定是不存在的。至於說味道，可能要從專利方面去考慮了。而且，說實話，個人感覺，可口可樂和百事可樂口味差別挺大的，百事可樂口感要柔一些。
⑨ 聽說可口可樂侵權了，是真的嗎
是百事侵權了，可口可樂是南非世界盃唯一飲料贊助商，但是最近百事可樂一直在以世界盃為主題做廣告，已經收到國際足委的指責了，目前可口可樂正在就此事向相關部門提出制裁。。