❶ 食品安全法對於濫用葯物的規定
最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定：
為正確審理食品葯品糾紛案件，根據《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，制定本規定。
第一條 消費者因食品、葯品糾紛提起民事訴訟，符合民事訴訟法規定受理條件的，人民法院應予受理。
第二條 因食品、葯品存在質量問題造成消費者損害，消費者可以分別起訴或者同時起訴銷售者和生產者。
消費者僅起訴銷售者或者生產者的，必要時人民法院可以追加相關當事人參加訴訟。
第三條 因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第四條 食品、葯品生產者、銷售者提供給消費者的食品或者葯品的贈品發生質量安全問題，造成消費者損害，消費者主張權利，生產者、銷售者以消費者未對贈品支付對價為由進行免責抗辯的，人民法院不予支持。
第五條 消費者舉證證明所購買食品、葯品的事實以及所購食品、葯品不符合合同的約定，主張食品、葯品的生產者、銷售者承擔違約責任的，人民法院應予支持。
第六條 食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標准承擔舉證責任。認定食品是否合格，應當以國家標准為依據；沒有國家標準的，應當以地方標准為依據；沒有國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。食品的生產者採用的標准高於國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。沒有前述標準的，應當以食品安全法的相關規定為依據。
第七條 食品、葯品雖在銷售前取得檢驗合格證明，且食用或者使用時尚在保質期內，但經檢驗確認產品不合格，生產者或者銷售者以該食品、葯品具有檢驗合格證明為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第八條 集中交易市場的開辦者、櫃台出租者、展銷會舉辦者未履行食品安全法規定的審查、檢查、管理等義務，發生食品安全事故，致使消費者遭受人身損害，消費者請求集中交易市場的開辦者、櫃台出租者、展銷會舉辦者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第九條 消費者通過網路交易平台購買食品、葯品遭受損害，網路交易平台提供者不能提供食品、葯品的生產者或者銷售者的真實名稱、地址與有效聯系方式，消費者請求網路交易平台提供者承擔責任的，人民法院應予支持。
第十條 未取得食品生產資質與銷售資質的個人、企業或者其他組織，掛靠具有相應資質的生產者與銷售者，生產、銷售食品，造成消費者損害，消費者請求掛靠者與被掛靠者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十一條 消費者因虛假廣告推薦的食品、葯品存在質量問題遭受損害，依據消費者權益保護法等法律相關規定請求廣告經營者、廣告發布者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十二條 食品、葯品檢驗機構故意出具虛假檢驗報告，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十三條 食品認證機構故意出具虛假認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十四條 生產、銷售的食品、葯品存在質量問題，生產者與銷售者需同時承擔民事責任、行政責任和刑事責任，其財產不足以支付，當事人依照侵權責任法等有關法律規定，請求食品、葯品的生產者、銷售者首先承擔民事責任的，人民法院應予支持。
第十五條 生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標准要求賠償的，人民法院應予支持。
第十六條 食品、葯品的生產者與銷售者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出排除或者限制消費者權利，減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，消費者依法請求認定該內容無效的，人民法院應予支持。
第十七條 消費者與化妝品、保健品等產品的生產者、銷售者、廣告經營者、廣告發布者、推薦者、檢驗機構等主體之間的糾紛，參照適用本規定。
❷ 食品安全法96條是侵權責任還是違約責任
我理解的96條屬抄於侵權責任。首先從責任主體上看，違約責任局限於合同當事方，而96條所針對的對象顯然並不局限於合同當事方（如消費者與商家買賣雙方），其責任主體更為廣泛。從立法內容看，96條只規定了賠償責任，並沒有包括到其他違約責任，在特定主體情況下（消費者與生產者、銷售者之間）規定了十倍賠償，遠遠超出了合同法意義上的賠償或違約責任。因此我認為是侵權責任，屬於與侵權責任法相對應的特別法。
❸ 民事方面涉及懲罰性賠償的問題，涉及侵權責任法，食品安全法，消費者權益保護法中什麼時候兩倍賠償，什麼
我是從事相關工作的，具體操作中，2倍賠償和10倍賠償的選擇還是根據當事人的協商，受害方要求過高，不能超過貨物10倍價值，有上限·沒下限！因為受害方是掌握主動權的，他可以要求10倍以內的賠償。
❹ 新食品安全法賠償標准
可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
依據《食品安全法》
第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
(4)食品安全法合同侵權擴展閱讀
《食品安全法》
第一百二十二條 違反本法規定，未取得食品生產經營許可從事食品生產經營活動，或者未取得食品添加劑生產許可從事食品添加劑生產活動的，由縣級以上人民政府食品葯品監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑以及用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；
違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。
明知從事前款規定的違法行為，仍為其提供生產經營場所或者其他條件的，由縣級以上人民政府食品葯品監督管理部門責令停止違法行為，沒收違法所得，並處五萬元以上十萬元以下罰款；使消費者的合法權益受到損害的，應當與食品、食品添加劑生產經營者承擔連帶責任。
❺ 案例分析 民事法 食品安全法
1、根據侵權責任法、產品質量法規定，被侵權人可以自行選擇向生產者或者銷售者索賠。
根據侵權責任法規定，可以向生產者或者銷售者請求賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
向生產者或者銷售者索賠，實際項目都是一樣的，數額則要根據具體情況確定
2、根據食品安全法，除要求賠償損失外，消費者（被侵權人）可以向生產者（廠家）要求支付價款十倍的賠償金。
如果銷售者明知該啤酒摻有異物，仍然銷售，根據食品安全法，消費者除要求賠償損失外，可以要求銷售者支付價款十倍的賠償金。
侵權責任法 第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
食品安全法第九十六條違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。
生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
❻ 食物中毒賠償標准新食品安全法
針對食品安全案件中食品生產者、銷售者的懲罰性賠償責任，《消費者權益保護法》第四十九條規定為合同責任，《侵權責任法》第四十七條規定為侵權責任，《食品安全法》第九十六條根據具體情況既可附加於合同責任又可附加於侵權責任中。三法所規定懲罰性賠償責任在構成要件、賠償范圍方面各有不同。在構成競合的情況下，在合同責任內部，《食品安全法》第九十六條第二款應為特別法；在侵權責任內部，應當允許受害人根據個案選擇適用《食品安全法》第九十六條或《侵權責任法》第四十九條。
塑化劑飲料、瘦肉精火腿腸、皮鞋膠囊……食品安全事故一波未平一波又起。在食品安全案件中，消費者往往只能獲得賠禮道歉、全額退款或一般的損害賠償。面對處於弱勢地位的單個消費者，低廉的違法成本使企業的道德操守和社會責任感已然讓位於經濟利益的優勢。因此，食品安全案件中的懲罰性賠償責任已成為法律為消費者合法權益設置的最後屏障。然而，《消費者權益保護法》與《食品安全法》出台以來，學界關於其中懲罰性賠償規范構成要件不明確、賠償標准過低、過於固化的詬病一直不斷，對該兩法以及《侵權責任法》有關懲罰性賠償條款的適用關系也莫衷一是。解釋這些條文，釐清條文間的適用關系，實現法律內部自治的同時達到最大限度保護消費者權益的立法目的，是本文試圖解決的主要問題。
❼ 以買賣合同糾紛為什麼用食品安全法判
雖然案由是買賣合同糾紛，但並不影響法院以《食品安全法》來判決。
因為當事人如果違反食品安全法，合同是無效的。其次，如果原告是消費者，可以以食品安全法要求被告賠償損失。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《食品安全法》：
第一百四十七條 違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產經營者財產不足以同時承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金時，先承擔民事賠償責任。
第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償;屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
❽ 《合同法》里哪條可以要求對方按《食品安全法
你的問題可能是買賣合同糾紛問題。
1.當與超市之間成立買賣合同關系，雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務；
2.根據《合同法》相關規定，對方提供質量不合格的商品，構成了違約，有權要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任；
3.此如因對方提供的是不合標準的致使不能實現合同目的，有權解除合同，要求對方退款。
4.《食品安全法》第一百四十八條生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
供參考。
❾ 食品安全法148條明知怎麼認定
銷售者履行進貨查驗義務應當進行審查的事項，應當是其可以直接識別的法律法規、食品安全國家標准或國家食品葯品監督管理機關規定的明確具體的事項。涉案食品中的橄欖油是否屬於「特別強調」的有價值、有特性的成分，是否應當標注含量，沒有明確規定。在此情況下，要求銷售者判斷涉案食品中的橄欖油是否屬於「特別強調」的有價值、有特性的成分，是否應當標注含量，對銷售者過於嚴苛。因此，不能認定銷售者主觀狀態上構成「明知」。
北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
（2017）京02民終5695號
上訴人（原審原告）：李正亮，漢族。
被上訴人（原審被告）：北京物美綜合超市有限公司興華大街店,營業場所北京市大興區黃村鎮永華南里1號樓1-3層。
上訴人李正亮因與被上訴人北京物美綜合超市有限公司興華大街店（以下簡稱物美公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市大興區人民法院（2016）京0115民初18978號民事判決，向本院提起上訴。本院於2017年6月9日立案後，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
李正亮上訴請求：撤銷一審判決，改判物美公司退還李正亮貨款176400元及十倍賠償1746000元，共計1940400元；一、二審訴訟費由物美公司承擔。事實與理由：
1.一審法院事實認定錯誤，物美公司屬於對涉案食品中的橄欖油成分進行特別強調的情形。涉案食品包裝的標簽標注內容採用字型大小、顏色、圖案等方式對橄欖油進行了強調，但產品標簽上未標注添加量，違反了《食品安全國家標准預包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）（以下簡稱《預包裝食品標簽通則》）中的4.1.4.1的規定。《GB7718-2011實施指南》中對《預包裝食品標簽通則》第4.1.4.1條的釋義應同時滿足特別強調和有價值、有特性兩個條件。特別強調，即食品生產者通過對配料或成分的宣傳引起消費者對該產品、配料或成分的重視，以文字的形式在配料表內容以外的標簽上突出或暗示添加或含有一種或多種配料成分。有價值、有特性，即暗示所強調的配料或成分對人體有益的程度超過該食品一般情況所應達到的程度，並且配料或成分具有不同於該食品的一般配料或成分的屬性，是相對特殊的配料。在滿足特別強調的前提下，只要具備有價值、有特性中的一點就應當進行定量標示。橄欖油的營養價值和市場價格均高於芥花籽油。涉案商品標簽上橄欖與芥花籽的並列關系顯而易見，其對橄欖油進行了特別強調，應當標明橄欖油的添加量或在成品中的含量。
2.一審法院法律適用錯誤。涉案產品對橄欖油進行了特別強調，違反了《預包裝食品標簽通則》4.1.4.1條的規定，一審法院判決其不違反食品安全標准沒有參照最高人民法院指導案例60號判決，明顯適用法律錯誤。3.一審法院應當支持李正亮要求十倍賠償的訴
❿ 食品安全法中的假一賠十是否適用於食品加工的承攬合同 列如 某品牌
這個應該適用合同法，食品安全法的食品安全責任是經營者和生產者，品牌公司和工廠之間的關系是產品委託生產，工廠並沒有將所生產的調料包做為食品直接提供給消費者，雙方應當在簽定合同時對產品質量、交付時間，違約責任做約定，按合同辦理。
食品安全法中稱的生產者，在這里就指得是品牌公司，因為最終所有委託生產的東西都是以公司的名義提供給消費者的