導航:首頁 > 投訴糾紛 > 風雨情濃降央卓瑪侵權

風雨情濃降央卓瑪侵權

發布時間:2021-07-29 01:20:56

⑴ 刀郎起訴降央卓瑪獲賠25萬,明星該如何保護自己的創作權

在4月29日,媒體在某社交平台上發布了刀郎起訴降央卓瑪的訴訟結果,事實上刀郎會起訴降央卓瑪是許多人都沒有想到的。在之前,刀郎,曾與降央卓瑪是好友,而如今好友之間卻反目成仇,讓許多人都感到十分的吃驚。

如果出現這種事情該如何維權?

首先這個侵犯了創作權這一事情是錯誤的,我們如果遇到了這種事情,首先應該與侵犯你創作權的人進行協商,如果雙方能夠在這種情況下進行和解,那麼可以有效的避免自己的利益繼續受到侵害,如果雙方進行協商的條件不同意的話,可以請公安局進行調解。如果調解的結果並不滿意,可以申請仲裁庭對於這種行為的仲裁,在以上步驟都結束之後,還對結果並不滿意的,便可以向人民法院進行民事訴訟。我國對於公民著作權是有著相關法律進行保護的。

⑵ 刀郎終於硬氣一回,《西海情歌》被侵權,起訴降央卓瑪,最終的結果如何

最終的結果是刀郎勝訴降央卓瑪賠償罰款。《西海情歌》是一首由刀郎在2006年發行的一首關於描述西藏情侶唯美愛情故事的一首歌曲。這首歌經刀郎發布之後迅速走紅大江南北。這個時期民族歌手降央卓瑪看到了這首歌的商機,於是在各大平台上,開始公開的演唱這首歌曲,可是她並沒有經過刀郎這個原作曲作詞家的同意。那時候的版權意識還沒現在那麼明顯,大家也都沒注意。可是到現在想央卓瑪還一直使用這首歌的版權,並且沒有向刀郎提供請求或者是付版權費。這一行為侵犯了刀郎利益。所以刀郎才決定起訴降央卓瑪。關於刀郎起訴降央卓瑪我有下列幾個觀點:

關於刀郎因為西海情歌被侵權提速降央卓瑪,大家還有什麼觀點?歡迎在評論區留言。

⑶ 刀郎公司起訴降央卓瑪獲賠25萬元,原因是什麼

因為降央卓瑪所演唱的《西海情歌》並非是她個人的作品,而是刀郎的。

《西海情歌》大家聽過的版本應該是降央卓瑪唱的。

當你聽到這首歌的旋律,就能帶你進入另一個場景,身臨其境的感覺。這首歌也給很多聽眾留下了深刻的印象,但需要指出的是,《西海情歌》並不是降央卓瑪的原著,而是刀郎的原著。

詞曲作者和歌手其實不是一條船上的。

對於詞曲作者來說,最頭疼的是侵權,因為維權成本太高,費時費力。當然,對於像刀郎這樣有團隊合作的人來說,維權並不難。多年來,降央卓瑪經常在一些商業演出中演唱刀郎的歌曲,這一點刀郎不可能不知道。作為一個詞曲作者,他必須確切知道自己應該享有哪些權利。但他選擇了長久的沉默,直到最近才決定了起訴。

⑷ 刀郎公司起訴降央卓瑪獲賠25萬元,兩人是因何鬧翻的

兩個人是因為降央卓瑪沒有得到刀郎的許可,私自演唱了刀郎的歌曲《西海情歌》和《手心裡的溫柔》。

刀郎與降央卓瑪

刀郎和降央卓瑪是好朋友,因為降央卓瑪的聲音很適合刀郎的歌,所以她經常翻唱。按道理來說,喜歡一個歌手,唱對方的歌,就可以為了自己的利益使用別人的歌,這就涉及到侵權。事情發生在一場音樂會上,降央卓瑪唱了兩首刀郎的歌。不久,代理公司起訴降央卓瑪賠償。結果沒有出入,降央卓瑪侵權是事實,最終判給賠償。

貪婪可能是人的天性,降央卓瑪也是一樣。

降央卓瑪演唱《西海情歌》獲得認可和關注的時候,她似乎忘記了這首歌是她的朋友刀郎創作的,她不是這首歌的原創。即使過去模糊這個事實,也從未提及這首歌是刀郎在演唱時創作的,試圖不去解釋和誤導觀眾。但是,即使是朋友也不能把友誼當成綁架,以友誼為借口占朋友的便宜。此外,對刀郎來說,這不僅僅是一個利益問題,而是對他自己音樂成就的辯護。

⑸ 刀郎起訴降央卓瑪!獲賠25萬,背後的原因是什麼

刀郎起訴降央卓瑪,理由是降央卓瑪侵權。據悉是降央卓瑪在沒有經過刀郎的同意下,在自己的演唱會上,演唱了刀郎的歌曲《西海情歌》和《手心裡的溫柔》。因為侵權屬實,法院判定降央卓瑪賠償刀郎歌曲代理公司的損失25萬余元。

其實這種情況,在娛樂圈已經屢見不鮮。隨著人們對知識產權的注重,侵權行為必將付出慘重的代價。對於降央卓瑪被起訴,我感覺很正常。看看部分音樂平台,刀郎自己的歌曲都不收費,降央卓瑪的翻唱居然要VIP,更有趣的是部分歌曲,甚至被標上了降央卓瑪原唱。

3、刀郎和降央卓瑪的紛爭

其實刀郎和降央卓瑪的紛爭,很早之前就開始了。起因也很正常,就是降央卓瑪在各種場合,翻唱刀郎的歌曲。兩個人是好朋友,獲取授權非常簡單,可降央卓瑪並沒有這樣做。

在數次公開的回應中,以“公益演唱會”、“公司安排”、“非獨占性”等理由,拒絕賠償。然而之後的活動中,依舊演唱刀郎的歌曲,很多粉絲甚至以為,部分歌曲就是她的創作。面對這樣的“朋友”,恐怕刀郎也很心痛。

⑹ 刀郎起訴降央卓瑪侵權,昔日好友為何會走到此境地

刀郎和降央卓瑪是昔日好友,但是如今兩人卻翻臉,起因是因為《西海情歌》這首歌。《西海情歌》這首歌的原創是刀郎,然而卻被降央卓瑪屢屢拿來演唱,並且是在沒有告知刀郎的情況下演唱,導致很多觀眾誤以為《西海情歌》的原創者是降央卓瑪。雖說是好友,但是降央卓瑪的這個行為明擺著用好友的理由侵犯刀郎的權益,最終逼得刀郎提出起訴,通過法律的途徑捍衛自己的權益。最後,刀郎也勝訴了,可惜,兩人的友誼從此算是劃上句號了。

貪婪或許是人的天性,對於降央卓瑪來說也不例外。當降央卓瑪因為演唱《西海情歌》而獲得認可和關注時,她似乎忘記了這首歌是好友刀郎創造的,自己並不是原創者。甚至把這個事實含糊過去,在演唱時從來不提及這首歌是刀郎創造的,試圖不說明誤導觀眾。然而,即便是好友,也不能以友情作為綁架,以友情為借口占朋友便宜。而且,對於刀郎來說,不僅僅是利益的問題,而是對自己音樂成果的捍衛,所以,最終刀郎選擇了捍衛自己的權益,把降央卓瑪告上了法庭,通過法律獲得了權益保護。

⑺ 就降央卓瑪侵權一案,刀郎將其告上法庭,最終的結果如何

要求降央卓瑪停止對刀郎原創作品的侵權行為,並賠償10萬元。

當侵權事件發生之後,版權代理公司與藝人一起發聲的並不少見。然而,有一部分被侵權的唱片公司或詞曲作者卻選擇默不作聲。這是因為,一方面唱片公司本身和節目組或電視台有其他合作關系制約;另一方面,未簽約公司的詞曲作者擔心得罪大平台影響之後的合作,同樣不敢公開發聲。

還有就是由於國內版權機制的不完善,很多唱片公司旗下歌手也曾有過侵權行為,也怕因為一次發聲而被網友譴責之前的侵權,所以同樣選擇不公開發聲。

而降央卓瑪唱的這首歌時應該問問刀郎是否同意,因為降央卓瑪是商演,是要賺錢的,那是最起碼的尊重。任何歌手唱對方的歌去賺錢,都先問問原創作者的,何況刀郎是個很大氣的人,只是你降央卓瑪沒把刀郎當回事,人家能不氣嗎?作為歌手,你可以唱任何人的任何歌,但是有一個前提,自娛可以,也無人管,商業演出必須要付版權費,因為這是別人的勞動成果,作為一個藝術家來說也是最基本的品德修養。

⑻ 刀郎起訴降央卓瑪侵權這對昔日好友緣何反目

刀郎的創作天賦非常強,這也是即便這些年他不出來唱歌,依舊非常紅的原因。但不能因為他低調,在面對自己的歌曲被降央卓瑪一次次翻唱用於商業的時候,就不能不現身維權了。這也是他們從昔日的好朋友,到對簿公堂最關鍵的原因。

但是面對降央卓瑪的侵權,刀郎終於還是出手了。只有他自己清楚這一路走來有多麼不容易,對待自己的作品就像是對待自己的孩子一樣。這也是只有原創們才能體會到的心情,好在刀郎最終勝訴了。這件事情過後,刀郎再次回到了自己隱居江湖的平靜生活中。

⑼ 降央卓瑪:憑《西海情歌》爆紅,因侵權被刀郎起訴,如今怎樣了

她被譽為「最美麗的女中音」,憑借《西海情歌》一舉成名。她就是最有能力的藏族歌手降央卓瑪。

據說她的丈夫是中央電視台的紀實攝影師。他們已經結婚7年了,還有一個英俊的兒子。可以說,他們在家庭和事業上都取得了良好的成績,在生活中都是贏家。

你覺得怎麼樣?歡迎留言。

⑽ 刀郎起訴降央卓瑪侵權,他都有過哪些原著歌曲

刀郎,原名羅林。1971年6月22日出生於四川省內江市資中縣,歌手、音樂人。

2004年以單曲《2002年的第一場雪》正式出道,2005年憑借 《沖動的懲罰 》獲全國“金唱片”獎,2006年推出專輯 《謝謝你》 和 《披著羊皮的狼》。2011至2012年間舉辦“刀郎-謝謝你全國巡迴演唱會”,2011年8月10日,推出專輯 《刀郎2011-身披綵衣的姑娘》,2012年以《 愛是你我》 獲第十二屆“五個一工程”獎。

1995年至2004年,擔當新疆德威龍音像公司音樂總監,烏魯木齊羅林音樂創作室首席製作人。獨立擔綱製作了 新疆原創第一擊、西域情歌、大漠情歌、絲路樂魂、絲路樂韻 以及 走進新疆之音樂篇 等唱片。烏魯木齊電視台的音樂作品 西部明珠 獲中國音樂電視銅獎,與共青團烏魯木齊市委及烏魯木齊電視台合作的音樂電視 志願 獲共青團中央“五個一工程”獎。

刀郎主要作品有以下這些:《沖動的懲罰》,《情人》,《永遠的兄弟》,《手心裡的溫柔》,《西海情歌》,《就是現在》,《守候在凌晨兩點的傷心酒吧》,《黃玫瑰》,《2002年的第一場雪》,愛是你我》等等。

閱讀全文

與風雨情濃降央卓瑪侵權相關的資料

熱點內容
通遼工商局咨詢電話 瀏覽:304
誰發明的糍粑 瀏覽:430
國家公共文化服務示範區 瀏覽:646
pdf設置有效期 瀏覽:634
廣告詞版權登記 瀏覽:796
基本公共衛生服務考核方案 瀏覽:660
公共服務平台建設領導小組 瀏覽:165
人類創造了那些機器人 瀏覽:933
公共文化服務保障法何時實施 瀏覽:169
遼寧育嬰師證書領取 瀏覽:735
劃撥土地使用權轉讓能轉讓嗎 瀏覽:97
2019年公需科目知識產權考試答案 瀏覽:256
關於知識產權管理辦法 瀏覽:331
公共衛生服務培訓筆記 瀏覽:532
基層公共衛生服務技術題庫 瀏覽:497
中國城市老年體育公共服務體系的反思與重構 瀏覽:932
網路著作權的法定許可 瀏覽:640
工商局黨風廉政建設工作總結 瀏覽:325
公共服務平台建設可行性研究報告 瀏覽:428
投訴華爾街英語 瀏覽:202