① 設計作品侵權賠償是多少
先與對方協商，看對方的態度
② 關於展覽展台設計方案的版權問題
唉，現在的公司都是這樣，拿著方案到處比價格，先不說方案怎麼樣，低廉的價格做出什麼樣的展台真是難以想像，阿彌陀佛，主保佑你們的展台現場別塌了。
③ 展台設計方案版權問題
構思只是一種概念上的東西,對這個是不具有版權的,如果有具體的圖紙,則可以示為著作權法版意義上的作權品.選擇其中一種設計,應當不會對其它單位構成侵權,因為參展單位的設計均來源於你招標方的標准要求,應不具有版權.
④ 展台設計版權問題
客戶應該可以用往年設計的作品進行搭建的。我有很多客戶都是用我往年的設計。
⑤ 展會設計圖被剽竊可不可以告他們呢
只是聽說，聽說有一家展覽公司（設計公司）為一家企業設計了一套方案，企業以某回種理由推掉答沒有中標。後來在展會上看到了一樣的設計方案在使用，展覽公司（設計公司）將企業告了，因為有相關的證據贏了 拿到了很多錢 ，如果你覺得有把握 可以試一試
⑥ 會展期間的專利侵權行為有哪些
對於參展商來說，涉及的專利侵權行為主要有未經許可許諾銷售依照專利方法直專接獲得的產品、未經屬許可展出他人專利產品等。
其他可能的侵權行為還有：未經許可在展位中使用他人注冊商標構成的商標侵權；在展品火宣傳材料上使用與他人注冊商標近似的商標引發的商標侵權及不正當競爭；未經許可使用他人展位設計方案而請著作權；未經許可在宣傳資料上使用他人圖片而侵權著作權；仿冒知名商品特有名稱、裝潢引發的不正當競爭等。
⑦ 平面設計怎樣才算侵權
圖片拍攝類的國家法律規定 誰的相機拍的誰有原稿 是不能商用的 用了人家拿原片出來就侵權了 軟體製作類的 如果人家畫出來的 沒有去商標局那申請著作權的 商標權的 都不算侵權
⑧ 百度提問:關於展覽展台設計方案的侵權的保護
以後做這些的時候，記得簽合同
按你說的1，對方的行為是否構成了侵權？
2，如果構成，我們這里應該保存哪些證據？我們有設計的原效果模板，在即時聊天工具里的溝通記錄
3，我們應當怎樣保護自己的權益？流程是怎麼樣的？
4，我們在要求對方支付設計費的同時，能否要求賠償侵權費用？
註：我們通過同行得知對方將會用我們的效果圖進行施工，展會的時間是四天
你的設計模板，他只要做一個出來就可以說是他自己做的，你使用的聊天工具是什麼？比如淘寶的阿里旺旺上面的聊天記錄就可以做交易證據，但是QQ上面的就沒用，阿里旺旺也只是給淘寶自己當證據而已，
⑨ 平面設計侵權問題~公司為展會設計的海報還宣傳目錄里邊使用了「山姆大叔」頭像，請問是否會構成侵權在線
只是一個輔助宣傳圖片，那就牽扯不到侵權，如果以這張圖片為主導宣傳，那就是侵權了。
⑩ 展覽會上發現侵權行為，賠償數額如何確定
具體要看是哪方面侵權，例如我國《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
然而目前，據相關統計顯示，司法實踐中採用「實際損失」和「侵權獲利」方法確定賠償額的微乎其微，採用許可費合理倍數的也是很少，絕大多數專利侵權案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。
專利侵權損害賠償中的酌定賠償是指，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素並在法律規定的賠償數額范圍酌情予以確定賠償額的制度。
當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據。
法院依法酌定賠償額時，需要依據案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素：
（1）被侵權專利的類型，發明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發明和實用新型的損害賠償要高於外觀設計專利；
（2）涉案專利的創造性，專利權人開發專利的投入；
（3）被控侵權產品的市場價值；
（4）侵權人侵權行為的持續時間、涉及范圍、侵權情節、手段以及侵權行為造成的後果；