Ⅰ 網站界面相似算侵權嗎
相似不侵權，只要不是照搬的就行。
Ⅱ 重寫全部源代碼實現同樣功能界面的軟體算侵權嗎
這本身是不侵權的，QQ當時就是抄襲ICQ的功能的。
但是，如果該程序裡面用到了一些思想或邏輯，已經被申請了專利，則會構成侵權
Ⅲ 軟體有軟體著作權的話，頁面相似算侵權嗎
計算機軟體的侵抄權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
Ⅳ 功能一樣，源代碼不一樣，算侵權嗎
軟體保護的是著作權，也就是源碼。
功能如果沒有申請專利，就不算侵權。
Ⅳ WPS和MS office界面幾乎完全一樣難道不算侵權
金山軟體無論怎麼改，就算100%模仿Office，微軟也不能告它侵權，因為兩者採用的是不同的技術，底層的技術是不一樣的。
如果說的是格式的問題的話，他們之間是有格式共享協議的。 如果是說其他的話，辦公軟體雖然實現的功能相像，但是如果其實質代碼是不一樣的話，是無法構成對微軟計算機軟體著作權的侵犯的。
1996年，微軟主動上門找上金山，微軟希望金山將WPS格式與微軟共享，並且是兩者互相兼容。然後，雙方簽署了一份協議——雙方都通過自己軟體的中間層RTF格式來互相讀取對方的文件。
WPS格式向微軟開放意味著，原先的WPS用戶可以使用微軟Word打開、編輯WPS格式文檔。同時，WPS也可以打開和編輯Office格式的文檔。
正是這個看似簡單的希望和要求，讓微軟幾乎不費吹灰之力就搶佔了中國市場。微軟進入中國的第一件事就是想辦法將WPS的老用戶轉移到Word平台上來。微
軟宣傳做的不錯，並且採用捆綁銷售並縱容盜版的方式（因為個人使用盜版並不違法），快速佔領了中國的市場份額，差點把金山置於倒閉的困境。
雷軍被迫推倒所有WPS代碼，重新設計WPS，反過來與微軟兼容。2002年8月，當雷軍向求伯君提出准備以3年時間和3500萬重寫WPS，求伯君沉默之後表示同意。
2005年9月12日，新版的WPS上線，並宣布向個人永久免費。這是WPS的第一次妥協。它與老WPS的關系可能只限於延續了同樣的名稱。這個版本的
WPS沒有使用老WPS的一行代碼，全部推倒重來，全面採用微軟Office標准，目標是能達到「一字不差、一行不差、一頁不差」的兼容效果。軟體界面和
功能上一模一樣，技術上還實現了超越。2012年起，WPS開始使用Qt框架進行開發，成為全球首個能跨平台的辦公軟體，支持Windows、
Linux、Android、IOS所有主流平台。
Ⅵ 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
Ⅶ 不同品牌相同功能的軟體，算侵權嗎
不同的品牌功能相同，並不能因為軟體的功能相同就界定為侵權。
以下是有內關的軟體侵權界容定，你可以了解一下：
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作權人的同意而發表或者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。
Ⅷ 軟體功能界面構成侵犯著作權嗎
軟體功能界面構成侵犯著作權嗎，軟體功能界面會不會構成侵犯著作權，要依據具體的情況而定，如果軟體功能界面是有著作權的，未經批准非法使用的，就會構成著作侵權。那麼軟體功能界面構成侵犯著作權嗎？軟體功能界面構成侵犯著作權軟體功能界面構成侵犯著作權嗎？軟體功能界面會不會構成侵犯著作權，要依據具體的情況而定，如果軟體功能界面是有著作權的，未經批准非法使用的，就會構成著作侵權。第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
Ⅸ 網站界面內容一樣算侵權么
那個要看相似度。如果有百分之25還是30喲就侵了
Ⅹ 我做一款軟體,與一軟體實現的大體功能一樣,但是思維邏輯和實現方式不一樣算侵權嗎
不侵權，軟體侵權是很難鑒定的的，除非你的源代碼和人家的一樣，再說比人也不會告你侵權，起訴成本很高的，市面上有很多做OA軟體的公司，功能都差不多，能說侵權嗎？大家都是你抄完我的抄你的，中國這方面法律不健全，希望能對你有幫助