youtube視頻侵權案例

1. 搬運油管上的視頻到b站,註明出處,會不會侵權

你要看作者讓不讓轉載

2. 美國8歲男孩在YouTube發視頻年入1.8億，他是怎麼做到的

藝術家安迪·沃霍爾有一句話說得非常好：“在明天,每個人都能成名15分鍾。 ”在我們如今這個時代，每個人都能依靠互聯網替自己發聲，並且很多人已經依靠著互聯網的浪潮成名，實現了自己人生的價值，而那個人可能才8歲。近日，《福布斯富豪榜》公布了2019年在視頻網站上收入最高的博主榜單 ，一個年僅8歲的男孩成功上榜並且引起了極大的關注，他就是Ryan 。2019年，Ryan的稅後年收入高達2600萬美元（摺合人民幣1.8億元），這已經超過了大部分的富豪。人們在驚嘆之餘也感到奇怪，一個八歲的小孩子為什麼能夠創造如此巨大的財富？

正如福布斯雜志對於Ryan的評價一樣：“他就和其他7歲的孩子一樣：他喜歡樂高積木，火車，汽車，還有他的1700萬粉絲。 ”他還只是一個8歲的孩子，他現在需要的是快樂成長，而不是因為收入而被人們討論。

3. 如果單純以分享為目的，不盈利，並且標明作者和來源，在B站發布翻譯後的油管視頻算侵權嗎

如果你分享原作品，保持了作品完整性和作者署名，一般作者不會追究，畢竟客觀上你也幫助作者推廣了作品。作者一般不追究不等於你的行為不算侵權，你雖然不盈利為目的，但B站本身是個商業網站，而且你利用作品或作者的知名度提高你個人賬號的人氣，本身就獲得了利益，利益未必一定是經濟利益。所以，作者一般不會追究，但你自己要清楚未經許可擅自轉發、分享別人作品，嚴格說是侵權行為。

4. 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。

5. 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

6. Youtube 如何對待下載後分享視頻的行為這樣算不算違規求解

同樣的，在未經 Youtube 和視頻版權所有者同意下，復制、傳播、展示、販賣、授權內容等版行為都是不被權允許的（略譯自 [1]）。
其他的，參照 larry 的說法。下載 Youtube 視頻並上傳到國內（視頻）網站進行二次分享的行為，如果沒有經過授權，均屬違規，但被追究責任的概率不會很大。

7. 一些視頻網站是不是侵權

應該屬於侵權
因為好多視頻版權歸唱片公司或者某企業個人擁有，沒有經過他專的同意，私自網上傳播屬，肯定屬於侵權。譬如近期經常有唱片公司狀告Youtube侵權，如果要做視頻分享，沒有足夠的資金和背景，是很難生存的~

8. 把youtube下載的視頻上傳到優酷上算侵權么

視頻的轉載是沒關系的
你上傳到優酷的前提是
你所上傳的視頻不違反優酷的審核規定
不違反版權等

9. 把油管的翻唱視頻轉成音頻然後傳到某音樂軟體的電台里算侵權嗎

當然算了，只不過對方可能很難知道你侵權行為吧。