財產侵權恢復原狀

❶ 我向法院訴訟恢復原狀，有法律依據嗎

要看具體情況。有的情形可以起訴要求恢復原狀。這在《民法總則》中屬於版法定訴求之一：
第一百七十九條權承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。

❷ 父親遺留的房產被別人拆了,子女是否有權要求侵權人恢復原狀

已經拆了，主張恢復原狀沒有意義，可以主張侵權賠償。
中華人民共和國侵權責任法
第二條專侵害民事權益，應屬當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第五條其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

❸ 恢復原狀和賠償損失可以由被侵權人選擇嗎

產品質量民事責任，是指產品的生產者、經營承以及對產品質量負有直接責任的人違反產品質量法規定的產品質量義務應承擔的法律後果。
根據我國《產品質量法》的有關規定因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害者可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。對於屬於產品的生產者的責任，銷售者賠償後，有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償後，有權向產品的銷售者賠償。 因銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者，因銷售者提供該產品造成他人人身財產損失的，銷售者承擔損害賠償責任。 因產品質量問題導致的損害賠償應當包括下列費用：
一、人身損害賠償：
1、醫療費；2、治療期間的護理費；3、因誤工減少的收入；4、交通費； 5、殘疾者生活自助具費； 6、殘疾者生活補助費； 7、殘疾賠償金； 8、受殘疾人撫養的人所需的生活費； 9、造成死亡的，支付喪葬費、死亡賠償金、死者生前撫養的人的生活費； 10、法律、行政法規規定的其他費用。
二、財產損害賠償：
1、將損害財產恢復原狀；
2、將損害財產折價賠償；
3、法律、法規規定的其他賠償。 受害人向生產者、銷售者提出損害賠償的時效期限為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算，超過二年時效，人民法院不予受理。
因缺陷產品造成的人身財產損失的請求賠償權，自該產品交付最初使用人時起至缺陷引起的人身財產損失時止，如果該產品自交付最先使用人至事故發生之日超過十年，受損害人的請求賠償權喪失，如果明示的安全期在十年以上，受損害人仍有損害賠償請求權。
生產者或銷售者承擔賠償范圍包括： (1) 人身損害的賠償范圍。分為三種情況：
第一，產品缺陷造成受害者人身傷害的，侵權人應當賠償：醫療費、護理費、誤工費等費用；
第二，造成殘疾的，還應支付殘疾者的生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、被撫養人生活費等；
第三，造成受害人死亡的，並應支付喪葬費、死亡賠償金，被撫養人所必需的生活費等。
(2) 財產損害的賠償范圍。因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵權人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵權人應當賠償損失。由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人人身、財產損害的，其應當承擔賠償責任；但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。這種過錯是一種推定過錯，銷售者負有舉證責任，否則不能免除賠償責任。產品質量損害賠償糾紛處理 產品質量損害賠償糾紛是指產品製造者、銷售者對因製造、銷售或者提供有缺陷產品，致使他人遭受財產、人身損害所應承擔民事責任而引起的損害賠償糾紛。 產品質量損害賠償關系的權利主體不僅包括產品消費者，還包括因缺陷產品受到損害的第三人，如產品購買者或使用者的親屬、鄰居或其他人。
產品質量損害賠償關系的義務主體主要指產品製造者和銷售者。這里的產品製造者和銷售者是廣義概念，製造者包括零部件製造者和成品製造者，銷售者包括產品批發商和零售商。 產品製造者和銷售者承擔賠償責任必須滿則三個客觀條件：
(1)產品質量存在缺陷；
(2)造成他人財產或者人身損害；
(3) 產品質量存在缺陷與損害後果之間存在因果關系。根據產品質量損害賠償的補償原則，侵害人應對受害人受到的損害，賠償實際和全部的損失。實際損失是指損害實際造成的損失，不包括受害人預測、設想而實際並未發生的損失。全部損失是指受害人因產品質量缺陷所造成的一切損失，包括直接和間接損失及可得利益的損失等。產品質量損害賠償的歸責原則通常包括過錯責任原則和嚴格責任原則。

❹ 恢復原狀是物權保護行為還是債權保護行為

廣義的恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原有狀態。例如通過消除影響使被侵害的名譽權得到恢復。狹義的恢復原狀是指將損害的財產修復，即通過修理恢復財產原有的狀態。恢復原狀的適用以須有修復的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責任形式。恢復原狀在不同的場合適用具有不同的內涵。在合同法上，恢復原狀主要適用於合同無效、被撤銷或部分的解除場合，通過恢復原狀使當事人的權利義務狀態達到合同訂立前的狀態。在物權法上，恢復原狀作為物權請求權的一種，意在使權利人恢復對物的原有的支配狀態。在侵權法上，通過修理、重作、更換等方式使權利人的損失得以補償。

債權保護也有恢復原則。合同之債，合同的違約責任有繼續履行、賠償損失、支付違約金 、重作、更換。 法定之債因侵權、無因管理、不當得利而產生，保護方式有賠償損失、停止侵害排除妨礙、 修理、消除危險、返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、 賠禮道歉。

你只要理解，物權屬於絕對權對世權，債權屬於相對權對人權，這樣的就差不多明白其中的法理，我講的不一定對，畢業好多年了，也沒怎麼接觸法律了。

❺ 恢復原狀和賠償損失可以由被侵權人選擇嗎

你好
是的。
這是體現在被侵權人的訴訟請求中的。
但是一旦法院判決是可以選內擇的，要不容就是恢復原狀、要不就是賠償損失。
這樣的話，可以由侵權人選擇。
只是這種情況並不多見。
一般都是確定性的判決。
法院一旦確定要如何履行，就按照判決書的來、

如果可以恢復原狀的，一般會判決恢復原狀、

❻ 排除妨礙 恢復原狀是什麼法律

「排除妨礙，恢復原狀」是民法中規定的一種侵權責任的承擔形式。

例如A在B家門前修了一堵牆，影響B正常的出行。B可以到人民法院起訴A，要求「排除妨礙，恢復原狀」，通俗的表示就是拆除牆體，恢復原先通暢的門口。

《民法總則》第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復名譽；

（十一）賠禮道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

(6)財產侵權恢復原狀擴展閱讀：

一、排除妨礙

排除妨礙是指權利人行使其權利受到不法阻礙或妨害時，有權請求加害人或排除或請求人民法院強制排除；以保障權利正常行使的措施。

排除妨礙責任的構成要件

1、存在妨礙他人民事權益的狀態

排除妨礙的主要構成要件是存在妨礙他人行使民事權利或者享有民事權益的狀態。

2、妨礙狀態具有不正當性

妨礙狀態具有不正當性是指沒有法律根據，沒有合同約定，缺乏合理性。

二、恢復原狀

恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原有狀態。

廣義的恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原有狀態。例如通過消除影響使被侵害的名譽權得到恢復。狹義的恢復原狀是指將損害的財產修復，即通過修理恢復財產原有的狀態。恢復原狀的適用以須有修復的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責任形式。

❼ 物權編規定的恢復原狀和損害賠償是什麼性質的權利

物權編規定的恢復原狀和損害賠償是物權請求權。

在現代意義上，物權請求權是指物權人在其物被侵害或有可能遭受侵害時，有權請求侵害人返還原物、恢復原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害。物權請求權是保護物權的一項專門的制度，是民法上的一項獨立請求權制度。

它的特點在於，原則上不考慮相對人是否有過錯。如果物權人在其物權受到侵害或妨害的情況下，行使物權的請求權，只須證明相對人已實施了侵害或妨害其物權的行為，便可以要求相對人排除妨害、返還原物、恢復原狀。由於這些特點，使物權的請求權能夠有效地保護物權。

(7)財產侵權恢復原狀擴展閱讀

物權制度是產權保護的基石，物權法律制度重要性不言而喻。經過全國人大常委會三次審議後，物權編草案進一步完善。針對經濟社會生活以及司法實踐中出現的新情況新問題，草案在強化業主權利保護、增加居住權規定、完善動產抵押和權利質押的規則等多方面作出完善。

「民法典物權編草案並不需要對物權法進行脫胎換骨式的修改，而應該在保持物權法的基本制度與基本規則不變的情況下，以問題為導向，進行必要的、適當的修改。」中國人民大學教授王利明說。

專家普遍認為，物權編草案總體上是對現行物權法的延續和「升級」。從物權法到物權編草案，標志著我國物權法律制度的再度明確與不斷完善。這樣的立法方式也有利於最大程度凝聚共識，減少爭議，提升立法質效。

❽ 恢復原狀和賠償損失的區別

恢復原狀是指行為人導致他人財產損害後，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態。物權內請求權中的容恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同於恢復名譽，亦不同於合同被宣告無效以後的恢復原狀，後者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態。
損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應當承擔損害賠償責任，通俗地講就是賠錢。 損害賠償是民事糾紛中最常見的糾紛和案由。損害賠償的證據最為繁多和復雜。

❾ 「恢復原狀、排除妨害」是《物權法》的第幾條

《物權法》
第三十五條妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第三十六條造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。
恢復原狀是指行為人導致他人財產損害後，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態。物權請求權中的恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同於恢復名譽，亦不同於合同被宣告無效以後的恢復原狀，後者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過損害賠償的方法並不能滿足受害人的利益要求。金錢賠償畢竟不是萬能的，不能完全代替恢復原狀的方法，因為對物的侵害既可能造成毀損，也可能造成物的滅失。如果已造成物的滅失，當然只能採取損害賠償的方法，若僅僅造成物的毀損，則要考慮該物是否為可代替的物，能否在市場上購買到。如果是市場上能夠購買到的物，則在這些物受到侵害以後，通過賠償的辦法使所有人在獲得一定金錢以後，在市場上購買到替代物，這有利於充分維護所有人的利益，而且便於法院的判決執行。如果被毀損的物並不是可替代物而是特定的、在市場上難以購買到的，採用損害賠償的方法並不一定對受害人有利，受害人可以請求恢復原狀。
排除妨害，是指當所有權的圓滿狀態受到佔有以外的方式妨害時，所有人對妨害人享有請求其排除、使自己的權利恢復圓滿狀態的權利。例如他人在自己的房屋附近堆放物品，導致出入困難，即可要求排除妨害。此處所謂「妨害」，是指已經實施了某種妨害所有人行使所有權的行為，在法律上不存在未來的可能造成妨害的情況。妨害一定是現實地造成了對他人的權利行使的阻礙，這是妨礙與危險的區別。此種請求權也是物權請求權的一項重要權利。
對於未來的妨害的排除，則應適用「消除危險」的請求權。此處所說的危險是指他人的行為或者設施可能造成自己佔有物的損害，此種損害尚未發生但又確有可能發生，對此種危險所有人也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建築物。當然危險必須是可以合理預見的，確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的危險。所有人在行使消除危險的請求權時不考慮行為人主觀上是否具有故意或者過失。