上海智臻網路siri侵權審判結果

❶ 小i機器人和Siri有什麼關系

小i機器人和Siri是原告和被告的關系。

在12年的時候，小i機器人，也就是上海智臻智能網路科技股份有限公司起訴了蘋果公司侵權，那是小i機器人第一次起訴蘋果公司侵權，當時，小i機器人還是寂寂無名的，市場上對小i幾乎沒什麼認知，開始大家都以為是i機器人碰瓷。

不過今年8月份，上海智臻智能網路科技股份有限公司又把蘋果告上了，這次小i機器人要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額100億元人民幣。

這場專利拉鋸戰官司一打就打了8年，打得雙方難解勝負。目前，這單官司還沒有一個很好的結果，不過我就擔心，萬一如果上海智臻智能網路科技股份有限公司打贏了的話，不知道蘋果的Siri在中國市場還能不能用呢。

❷ 小i機器人向蘋果索賠百億，這件事究竟是怎麼回事

2020年8月3日，上海智臻智能網路科技股份有限公司（以下簡稱智臻公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止智能助手專利侵權，包括但不限於要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發明專利權的產品，並且暫計索賠金額100億元人民幣，而最高法判定智臻公司機器人專利有效。

❸ 小i機器人伴侶的蘋果爭奪「聊天機器人」 Siri專利案敗訴

新華網北京7月8日電（塗銘、常鳴）蘋果手機用戶熟悉的「聊天機器人」Siri，原來尚存在專利權的爭議。北京市第一中級人民法院8日公開宣判蘋果公司訴國家知識產權局專利復審委員會、上海智臻網路科技有限公司專利無效行政糾紛案件，判決維持復審委作出的決定，上海智臻據介紹，2012年6月，上海智臻公司以蘋果公司Siri技術涉嫌侵犯其智能語音系統「小i機器人」的專利權，向上海法院提起訴訟，案件分別於當年的7月2日、8月2日進行了兩次庭審，但目前尚未審結。而蘋果公司方面則向國家知識產權局專利復審委員會申請「小i機器人」的專利權無效，但復審委經審理後作出維持該項專利權有效的決定。蘋果公司不服，將復審委訴至北京市一中院，上海智臻公司作為第三人參與訴訟。今年2月27日，北京市一中院對此案公開開庭審理。審理過程中，訴辯各方圍繞爭議焦點問題陳述了各自意見，包括涉案專利權是否公開充分、權利要求請求保護 的范圍是否清楚、權利要求是否缺少必要技術特徵、權利要求是否能夠得到說明書的支持、本專利相對於對比文件是否具備新穎性、創造性等。北京市一中院8日上午對此案作出一審判決，對於蘋果公司提出的關於涉案專利違反《專利法》相關規定等訴訟理由，法院均未予支持，最終判決維持復審委作出的第21307號決定。宣判後，蘋果公司當庭表示將提起上訴。

❹ 小i機器人起訴蘋果Siri侵權，蘋果會如何處理此事

在早些年就有消息傳出：小i機器人狀告蘋果Siri侵權。近日，這項專利侵權案又有了進一步的發展。在小i機器人剛剛起訴蘋果的時候，當時的網路上大多數的網友都認為，小i機器人是在借著Siri炒作，覺得小i發起訴訟就是為了訛蘋果錢。

上海智臻智能網路科技股份有限公司也正式向上海市高級人民法院提起了訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權，要求蘋果公司停止製造和使用，停止侵犯發明專利權的產品，並暫時索賠金額100億人民幣，但是截至目前，蘋果公司還沒有對這件事情做出任何的回應。而作為最受關注的蘋果公司，經常就會碰到專利侵權的這種問題，袁輝表示：他們非常尊重蘋果公司，也希望蘋果公司尊重創新，既然使用了專利，就需要支付合理的費用。

❺ 上海智臻智能網路科技股份有限公司怎麼樣

簡介：上海智臻智能網路科技股份有限公司（簡稱智臻）是一家提供智能機器人服務、智回能營銷解決和答智能設備集成方案的高新企業。從事網路技術、信息技術領域內的技術開發、技術咨詢、技術服務、技術轉讓，計算機系統集成的設計、綜合布線、維護，計算機、軟體及輔助設備（除計算機信息系統安全專用產品）的批發及零售，機電設備、家用電器、五金交電、電子產品、數碼產品、電子元器件、通訊器材的銷售，第二類增值電信業務中的信息服務業務（僅限互聯網信息服務）（不含新聞、出版、教育、醫療保健、葯品和醫療器械的互聯網信息服務和互聯網電子公告服務），從事貨物及技術的進出口業務。【依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動】地址：上海市嘉定區金沙江西路1555弄398號7層。
法定代表人：朱頻頻
成立時間：2009-08-27
注冊資本：2211.5592萬人民幣
工商注冊號：310114002017985
企業類型：股份有限公司（非上市、自然人投資或控股）
公司地址：上海市嘉定區金沙江西路1555弄398號7層

❻ 小i機器人起訴蘋果Siri侵權，事情原委是怎樣的

小i機器人（上海智臻智能網路科技股份有限公司）向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權，包括但不限於要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額100億元。

這場庭審讓人知道原來這個小i機器人並不是弱者，它一直是“聊天機器人”的先驅，早在2003年底MSN就已和他們合作開發機器人聊天功能，它還和蘋果一樣是全球最大的語音識別公司Nuance的合作夥伴；中國移動、中國電信、建設銀行、QQ、微博等各類智能聊天功能的背後也都是小i在支撐。小i一直躲在幕後不為人知，但業內人士絕不會認為小i是個想蹭便宜的無名之輩

❼ siri在數據連接時顯示無法連上互聯網。是不是我把許可權限定了。如何解除。

❽ 原來第一個會聊天的機器人不是Siri...

今天下午，中國人工智慧企業上海智臻與蘋果的專利訴訟還將繼續。
以小i機器人聞名業內的上海智臻智能周一透露，近日最高人民法院下達行政裁定書，將提審蘋果與小i機器人的專利案件，再審期間將中止原判決的執行。
這件專利訴訟可謂一波三折，2012年6月小i機器人起訴蘋果侵犯其知識產權，蘋果向國家知識產權局申請宣告小i機器人專利無效，但申請失敗，隨後蘋果訴國家知識產權局一審敗訴，二審勝訴。
目前，蘋果方面仍未能對此消息給予回應。
該專利訴訟的聚焦點是一種聊天機器人系統的專利，該專利由小i機器人在2004年申請，2009年授權，比蘋果Siri早兩年。
2011年蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出Siri智能個人助理服務，其後陸續在iPad、Mac等全系列產品中進行了搭載。
小i機器人在一項司法鑒定中證明Siri與小i機器人專利無實質差別，落入其專利的保護范圍。
2013年9月，專利復審委員會維持小i機器人的專利權有效。蘋果不服，向北京第一中級法院提起行政訴訟。
2014年7月北京一中院作出一審判決，駁回蘋果訴訟，維持國家知識產權局的決定。
蘋果繼而向北京市高級法院提起上訴並勝訴，北京高院終審判決撤消一審判決，認定小i機器人的專利應當無效。
2015年6月，小i機器人向最高法院提出申訴並獲立案。

❾ 小I機器人訴訟蘋果Siri侵權勝訴了，聽說LEONIS也訴Dolby ATMOS專利侵權

嗯，蘋果和Dolby要分別向小i機器人以及LEONIS繳納專利費用了。這個有意思了，說明中國在高端人工智慧和高端音頻技術領域有了一席之地，並且是戰略制高點。

❿ 蘋果的siri侵權了嗎

說iPhone4s抄襲金立的先去網路下是什麼好么？
Siri 能做的，聽起來相當一般，使用者可透過聲控、文字輸入的方式，來搜尋餐廳、電影院等生活信息，同時也可以直接收看各項相關評論，甚至是直接訂位、訂票；另外其適地性（location based）服務的能力也相當強悍，能夠依據用戶默認的居家地址或是所在位置來判斷、過濾搜尋的結果。不過其最大的特色，則是人機的互動方面，不僅有十分生動的對話介面，其針對用戶詢問所給予的回答，也不至於答非所問，有時候更是讓人有種心有靈犀的驚喜，例如使用者如果在說出、輸入的內容包括了『drunk』、『home』這些字（甚至不需要符合語法，相當人性化...），Siri 則會判斷為喝酒醉、要回家，並自動建議是否要幫忙叫計程車。
Siri技術的和語音控制的區別說到語音控制識別技術，就不得不提Android系統的Voice Actions，這也是一項偉大的語音控制技術，並已經被許多Android用戶所熟知和使用。但是它和Siri完全不是一個級別的產品。Voice Actions提供了非常堅實可靠的聲音識別引擎，它的高識別度令人稱奇。不過，和過去的所有語音命令系統一樣，它要求你說的話要具備嚴格的語法結構和格式，否則系統將無法識別。然而Siri和Voice Actions就有本質的不同了。你可以拋棄繁瑣的語法結構，甚至思維模式也可以混亂，Siri會結合上下文結構去理解，它還會從人類語言史的角度出發，利用人工智慧系統去分析，並在絕大多數情況下領會你的意思。而更加人性化的特點是，一旦你開始和Siri進入一段對話，它甚至能理解許多含義模糊或者引申的語義。而Voice Actions做不到這樣的事情，因為它只是一個聲控命令軟體，而並非人工智慧。