單位強制女工剪發侵權

⑴ 學校強制叫學生理發是不是違法的

學校強制學生剪頭發，從法律角度來講，的確違反了法律。因為這種強制剪發行為，侵犯了公民身體權。根據《民法典》第一千零三條規定：自然人享有身體權，自然人的身體完整和行動自由受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的身體權。

所謂的身體權就是指保持人身體完整性的權利，如頭發、指甲等之類的完整性不受他人侵害。而頭發又是人身體的一部分。學校強行讓學生剪頭發的行為，不僅侵犯了學生的身體權，還有可能侵犯學生的人格權。

相關規定

《中小學生守則》中第二條規定：遵守法律法規，增強法律意識。遵守校規校紀，遵守社會公德。說的就是要遵守校規校紀。

《中學生日常行為規范》中也對儀容儀表有具體的要求：穿戴整潔、樸素大方，不燙發，不染發，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長發，女生不穿高跟鞋。

⑵ 學校要求學生必須剪短發是侵權嗎

不算，因為學校沒有對你造成傷害，沒有傷害和談侵權。

⑶ 軍訓在法律上屬什麼性質軍訓要求剪發的規定是否符合法律規定強迫剪發是否侵犯了名譽權

完全合法，且合情合理。

當然，你有拒絕的權利，可以退學，這是你依法享有的自由。

⑷ 學校強制要求學生剪短發是否侵權，可否向教育局投訴

學校應該通過教育，可以要求學生留短發。強制是不可取的。給學生講清楚為什麼要這樣做，留短發有哪些好處，也要充分考慮學生的意見，來個民意測試什麼的

⑸ 學校強制讓剪發，說不可以掏空。 說不剪發給處分。這樣合理么，違反法律了么中專生。

不違反法律，這個屬於校規。雖然我當初也很討厭這個規則偷偷留的長發，但是出了中學自己還是把頭發剪短了，短發更好打理。

⑹ 為提高工作效率和減輕性犯罪，建議工廠女工一律剪短發，你怎麼看

首先，我們不能因為個別社會上真實存在的長發發生的惡性事故而否定了長發的好處。也不能單方面的打著為了她們好，減輕性犯罪為由來實行這種建議。
可以先發個帖子，在公司內部徵求意見。其實大家覺得開個會商討下是一種對她們的尊重。有了尊重之後，剪頭發其實是水到渠成的。
當我們樂意的時候，被尊重的時候，有些看似很難的決定，瞬間變得很自然。
希望能夠幫助你。

⑺ 學校要求學生剪短發，是否侵犯學生的人身自由權

學校是肯定沒有權利的.
民法規定公民有人身權利和財產權利.
人身權利包括人格權和身份權.
中華人民共和國公民都有生命權、健康權,身體權等。
身體權是指保持人身體的完整性的權利.如頭發,指甲的完整性不受他人的侵害.
頭發是人身體的一部分，學校強行讓學生剪頭發的行為是觸犯了民法關於公民身體權的。所以學校是沒有權利的！如果學校拿出一些地方規定也是沒用的，也是違反法律適用原則。民法是我國民法第六屆全國人民代表大會第4次會議通過的，一切關於民法方面的以後規定都不得與本法沖突。更不用說地方法律了！

學校強行讓所有女生剪短發，理直氣壯的理由是，規章制度需要嚴格，「如果允許馬尾辮，那馬尾辮上再扎一撮頭發，弄得奇形怪狀的怎麼辦呢？」讓女生留干凈利落的短發，是良好校風校貌的體現；還可以培養學生自我約束的能力，培養服從意識和集體意識。筆者弄不明白的是，是誰給了學校這個權力？學校這樣做又有什麼依據？據海淀區教委的說法，對於女生頭發的問題，教委沒有統一規定，「學生的主要任務是學習，留長發還是短發不是主要問題，如果因為這個,就轉學或者退學就不太值得了。」學校雖然有權利制定符合本校實際的規章制度，但如果過於偏執和極端，顯然有失偏頗。
《中學生日常行為規范》規定，學生要穿戴整潔、樸素大方，不燙發，不染發，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長發，女生不穿高跟鞋。其中並沒有涉及「女生剪短發」的問題，如果學校一廂情願地搞「剃頭令」，不知道女生所處的地位和監獄的犯人有什麼區別，筆者認為這樣做有侵害學生的人身自由之嫌。事實上，比粗暴干涉人身自由更嚴重的是，這件事涉及到了學生的人權問題。因為「女生剪短發」必然導致頭發的損傷，世界各國絕大多數國家都沒有制定強制或變相,強制公民剪頭發的法律。「身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝至始也。」頭發屬於公民人身的組成部分，學校不能為了所謂的「良好的校園風貌」來迫使學生剪頭發。國家和**都沒有這樣的權力，學校更沒有這個特權，如果強行為之，但違背道德公理，也是違法、犯法的。
中學生雖然是受教育者，但也有自己的自由和隱私。學校推出「女生剪短發」，不應採取強制手段而影響學生受教育的權益。學校規定對不接受「剃頭令」的學生拒絕提供教育，影響了學生接受教育的合法權益，這也是和教育法相違背的。此外，強制「女生剪短發」，極易使學生在心理上產生逆反心理，往往會和學校的初衷適得其反。
「女生剪短發」事件，再次為我們的教育體制敲響了警鍾，也再次為我們改進現行的教育理念提出了挑戰。是時也，當是響應號召、順應潮流「以人為本」之時，也是「貼近實際、貼近生活、貼近學生」之時，而不是固守以往「學校說了算」的霸王習氣，更不是逆流而動「拿學生做實驗品」的時代，那種「視學生為私產」的觀念和做法，是該拋棄的時候了。

學校管頭發是違法的.....
學校這個規定是不合法的，我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。（公民的人身自由權利，是指公民的人身和行動由自己支配和控制，非經法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的權利。而頭發是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。學校的規定直接限制了公民的人身自由，侵害了學生的人身自由權利。）由於學校的規定和我國憲法的第5條相抵觸，故此，學校還違反了我國憲法的第5條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
說明點....
中華人民共和國憲法》
第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

⑻ 剪發的時候理發師未經我同意直播算侵權嗎

肯定算侵權，公民有自己的肖像權，如果你不同意，他是沒有權利進行直播的。