未銷售商標商品是否構成侵權

㈠ 沒有授權時促銷真品構成商標侵權嗎

《商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。《商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形2.從司法實踐看：根據維多利亞的秘密公司訴錦天公司商標侵權案【（2012）滬二中民五（知）初字第86號】，被告銷售的被控侵權商品系來源於原告的母公司LBI公司。被告向百貨公司內零售商銷售的被控侵權商品來源於原告的母公司LBI公司。根據現行的《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。而在本案中，被告銷售的商品是正牌商品，不屬於侵犯原告注冊商標專用權的商品，不存在會使相關公眾產生誤認的情形，因此，不構成商標侵權。結論：根據商標的權利用盡理論和我國司法實踐，在一般情況下法院傾向於認定平行進口不侵犯商標權。關注是否侵犯商標專用權的point是在於在銷售商品的過程中是否會造成相關公眾對商品來源的混淆、誤認。從題主的陳述來看，題主的海外代購行為是從美國這一平行市場通過正規渠道購得商品，因此在從美國市場購入正牌商品後有權將附有其商標的商品進一步轉售，包括在銷售過程中正當地使用該商標。但海外代購行為是否構成不正當行為需要考量題主在銷售過程中是否違反《反不正當競爭法》的規定（如虛假宣傳等）

㈡ 自己在網店賣一些品牌產品，是否需要授權的，沒有授權屬於侵權嗎

1、賣品牌產品，是否需要授權，要看進貨渠道。沒有授權書的，只有有正規進貨渠道的憑證（就是進貨發票）也可以的。

2、如果進貨渠道正常，不是假冒偽劣的品牌商品，不需要品牌所有者授權，不需要品牌製造商授權。賣正宗的品牌商品，不需要授權。

3、例如：賣品牌礦泉水，只要不是假冒偽劣的，進貨渠道正常，即使沒有廠商授權書，也不構成對廠商制出的品牌礦泉水構成侵權。

(2)未銷售商標商品是否構成侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國知識產權法》

第二十條 國務院工商行政管理部門設立商標評審委員會，負責處理商標爭議事宜。

知識產權法第二十一條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知申請人。申請人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局決定，並書面通知申請人。

第二十二條 對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和申請人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局裁定，並書面通知異議人和申請人。

第四章 注冊商標的續展、轉讓和使用許可

第二十三條 注冊商標的有效期為十年，自核准注冊之日起計算。

第二十四條 注冊商標有效期滿，需要繼續使用的，應當在期滿前六個月內申請續展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標。每次續展注冊的有效期為十年。續展注冊經核准後，予以公告。

第二十五條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核准後，予以公告。

㈢ 在不知情的情況下銷售侵犯商標專用權商品的行為是否構成侵權

我國《商標法》第60條第2款明確規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商回品，能證明答該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。」由此可見，即使是在不知情的情況下銷售了侵犯注冊商標專用權的商品的，也構成侵犯注冊商標專用權。法律同時規定了，如果侵權人不知情，並且能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。不知情的侵權人也需要承擔停止銷售該產品，提供購買渠道以協助查辦偽劣產品來源等侵權責任。

㈣ 如何判定銷售商的行為是否構成商標侵權

商標法明文規定的以下七種為商標侵權行為：

1、未經商標注冊人的許可，在同一內種商品上使容用與其注冊商標相同的商標的

2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的

3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的

4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的

5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的

6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的

7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的;

㈤ 銷售侵犯注冊商標專用權的商品，在什麼情況下不承擔賠償責任

《商標法》四個相關法條立法原則及其相互關系
1.《商標法》第五十二條規定「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；……」可以看出，該條規定沒有設定限制性條件，採取的是「無過錯責任原則」及「過錯推定原則」，即不論銷售者是否存在主觀過錯，只要客觀上存在「銷售侵犯注冊商標專用權的商品」的（行為）事實，就滿足「侵犯注冊商標專用權」的構成要件，侵權即告成立；並且，根據我國民法通則的原則，侵權就應當承擔侵權責任。並且，《商標法》第五十三條也規定了商標專用權人對侵權行為具有通過行政調解或訴訟進行索賠的權利。
2.《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」可見，該條法律規定通過設定限制性條件，確定是否承擔賠償責任。其採用的大約是「過錯責任原則」，即：如果銷售者「不知道」其銷售的是侵權商品並且其「來源合法」並且「說明提供者」就無過錯了，因為按該條法律規定就「不承擔賠償責任」了。這與《商標法》第五十二條規定的原則確有著重大的差異。很難說《商標法》第五十六條第三款是對《商標法》第五十二條的特別補充規定還是對《商標法》第五十二條侵犯注冊商標專用權行為規定的否定。
3. 《商標法》第五十九條第三款規定「銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。」很顯然，該法條規定，採用的也是「過錯責任原則」，不是「明知」就不受本條款的約束。
由上述四個法條，我們似乎可以得出這樣一個結論：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的即構成侵犯注冊商標專用權，而由於其情節不同、主觀態度不同可以有不同的處理或制裁。這一立法思想本身是沒有問題的。但是，無論如何，同一部法律不應當在規定某行為為侵權行為並且規定被侵權人對侵權人有通過行政調解或訴訟進行索賠的權利的同時又規定侵權人不承擔賠償責任。由於《商標法》上述四個相關法條採用的責任承擔原則不同以及其邏輯關系方面存在的問題，必然導致司法實踐中的困難和具體操作上的尷尬。
《商標法》第五十六條第三款規定的三個關鍵詞及其實踐
本文討論的核心問題，就出在這《商標法》第五十六條第三款規定，該條文就銷售商標侵權商品是否承擔賠償責任規定中含有三個關鍵詞，即：「不知道」、「合法取得」、「說明提供者」。
1.何謂「不知道」，如何讓證明「不知道」；執法者可以採信的證據是什麼。
不知道就是「不知道」。
值得注意的是，《商標法》第五十六條第三款沒有要求銷售者證明自己「不知道」銷售的是侵犯注冊商標專用權的商品從而加以排除其侵權行為。在實踐中，不僅僅銷售者難於客觀證明自己不知道銷售的是商標侵權商品，執法機關對其提供的證據也很難於予以確認。沒有法律規定銷售者要證明自己「不知道」，也沒有法律規定如何才能證明。社會實踐中，商品銷售者一般不會去做也不懂得商標查詢，更不要說「商標近似侵權」的查詢和判斷；並且，至少目前我們還很少見到供應商帶著《商標注冊證》正本行銷產品的。
對於「不知道」這一法律要件主觀狀況很難判斷。對於《商標法》第五十六條第三款，在實施細則里、在相關的司法解釋中都沒有予以規定和解釋。在法律范疇，經常授予主體的相對方以主觀判斷權利——「應當知道」。這很難，不要說經營者，就是執法者也恐怕經常是「不知道」或者是「應當知道而不知道」也未可知。
2.何謂「合法取得」，如何來證明。
「合法取得」是相對於非法取得而言。所謂非法取得，一般說來無非貪污、盜竊、搶劫還有賭博等等手段非法佔有，否則，都是合法取得。相反的，他人想證明其為非法取得就不會那麼容易了。證明不了人家是非法取得，就只能承認人家是合法取得。這是符合我國進步了的法律思想的。
根據法律規定，也許還必須做這個證明。其實很簡單，銷售者一般可以提供交易發票、付款憑證等材料，這就足夠了。
3.怎樣「說明提供者」。
如本文開頭所述：商品的提供者倒閉了，找不見人了。不行么？說明提供者了呀！該法條規定，無非是要經銷商「供」出供應商。那麼，老實交代該商品供貨方的姓名、名稱、住址或者提供相應線索，能夠被查實的，就應該認為其「說明提供者」。
這個討論很簡單，一是經銷商不需要證明自己「不知道」；二是他人不能夠證明其商品是非法取得，就是「合法取得」，原則上也不需要證明了；三是商品總是人生產出來的，不是自己造的就有供應商，「交代」了就是了，然後，經銷商自己就不用承擔賠償責任了，就是商標專用權人訴訟到法院也沒有關系。由此，雖然《商標法》第五十二條規定其行為為「侵犯注冊商標專用權」的行為，不但不必予以賠償而且還可能有機會找到供應商索賠。問題是，如此法律規定，會不會使經銷商「銷售侵犯注冊商標專用權的商品」更加肆無忌憚呢？
三種責任方式和經濟責任
我國《民法通則》規定，商標「侵權的民事責任」承擔方式主要有「停止侵害，消除影響，賠償損失」三種。對於侵犯財產權的，當然主要的責任承擔方式是「賠償損失」；商標權是財產權，商標侵權，當然首先應當是賠償經濟損失。如按照《商標法》第五十六條第三款的規定「不承擔賠償責任」，還有什麼責任好承擔的呢？商標專用權人還有必要根據《商標法》第五十三條提起訴訟進行索賠么？
根據《商標法》規定，銷售商標侵權商品即構成商標侵權；根據《民法通則》規定「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」那麼，「銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」，就應當承擔賠償責任。由此看來，《商標法》第五十六條第三款的規定，既與《商標法》第五十二條相沖突又違背我國民法的原則，給法律實踐帶來的困難是顯而易見的。
綜上所述，我國現行《商標法》關於銷售侵犯注冊商標專用權商品的侵權行為及其責任承擔之規定相關的法律條文，存在著採用責任原則的沖突和邏輯方面的問題，造成了商標法律實踐、操作中一定的困難，有待於進一步的理順和完善。
筆者認為從操作實踐的層面考慮有必要在司法解釋或後期立法中予以修訂、明確，以期在適用本條款時有明確的法律依據，更便於實踐中的操作。

㈥ 銷售剪掉商標標識的商品構成商標侵權嗎

《商標法》第五十來二條 有下列自行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。第五十四條 對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。《商標法實施條例》第五十二條 對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。

㈦ 在外國生產銷售有中國商標的商品是否構成侵權

這需要看你銷售產品的國家有沒有注冊這個商標，如果沒有注冊這個商標是不構成商標侵權，你可以通過社標網查詢馬德里商標，您也可以通過該國家商標局的網站查詢，希望能幫助到你。。。