探視權糾紛原告開庭可以不庭嗎

『壹』 女方起訴男方探視權開庭不去法院行不行

男方是否應訴是其權利。
但是沒有應訴的，等於放棄辯護的權利，可能產生對自己不利的後果。
如無疑問，請好評。

『貳』 起訴探視權原告不能來代理人開庭可以嗎

從原則上講，作為原告應該必須出庭的，如果其有特殊情況，必須經過法院的允許，否則會按照撤訴處理。根據《民事訴訟法》第一百四十三條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
也就是說，原告有正當理由，也可以向法院申請不出庭。

『叄』 起訴孩子探視權對方躲避不出庭怎麼辦

您好。 若因行使對孩子探望權發生糾紛的，在起訴過程中，若對方不出庭的，不影響法院判決。法院可以通過缺席判決的方式，強行要求對方履行給原告探望孩子的權利。 希望我的回答對您有所幫助。

『肆』 探望權案件原告可以代理律師自己不出庭嗎

律師在法庭即是委託代理人，可以代理當事人進行訴訟，探望權案件原告本人可以不出庭，由代理人將行使探望權的事由，探望方式等告訴法庭及對方，為原告排除探望權行使障礙。

『伍』 探視權官司 開庭前調解被告不來怎麼辦

被告不參加庭審，法院可以缺席審判。但是，如果法院認為被告必須到庭參加訴訟的案件，法院有權拘傳，也就是強制傳喚！

『陸』 探視權官司開庭被告不去

被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟的。本案現已審理終結。

下面提供一份與此類似的案例，判決書。供你參考：

原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案

當事人: 法官: 文號:莆田市秀嶼區人民法院

原告劉柳菁，女，1979年3月23日出生，漢族，農民，住所地福建省莆田市秀嶼區埭頭鎮埭頭村西湖65號。身份證號碼：350321197903233368。

被告鄭建清，男，1974年10月15日出生，漢族，農民，住所地莆田市秀嶼區埭頭鎮田厝61號。身份證號碼：350321197410152411。

原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案，本院於2009年12月21日立案受理。依法由審判員王錦揚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉柳菁到庭參加訴訟、被告鄭建清經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告劉柳菁訴稱：原、被告經媒人介紹認識，於2001年2月13日辦理結婚登記手續。2003年4月8日生育男孩鄭怡。由於雙方性格不合未能建立感情。原告為了盡快結束不幸的婚姻與被告離婚，迫於無奈原告求全於被告的條件，同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。被告有意剝奪原告的探望權和與兒子鄭怡的母愛，要求法院確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」第五條條款無效並要求每月探視男孩鄭怡兩次。

被告鄭建清辯稱：雙方已協議離婚，原告無承擔男孩的撫養費和教育費的責任，原告自己表示自願放棄孩子的探視權。所以被告以二萬元的人民幣和一兩黃金作為補償原告，且當時由司法部門見證。現原告無理要求一個月探視二次，對子女的成長也不利。要求法院公正判決。

經審理查明：……原告同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。2009年12月21日原告訴訟本院，要求確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」中第五條「女方同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。待十八周歲時，母子相認，在這期間，男方必須善待鄭怡」的條款無效。要求每月探視孩子鄭怡兩次。因被告未到庭參加訴訟致無法調解。

本院認為：《婚姻法》第三十八條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。根據該條規定在子女成人前，未直接撫養子女的一方是有權要求探視子女的權利。但原、被告在協議子女探視權時，被告有意剝奪了原告對子女在成人前的探視權利。協議時原告雖然是同意，但該協議違反了法律的規定，現原告要求實現其探視權符合《婚姻法》的規定。原告思念其子女，作為親生的母親是人之常情，其要求合情合理又合法，應予支持。但原告要求每個月探視二次，顯的過於頻繁，不利於子女的身心健康和學習，可每個季度探視一次，探視的時間不應影響子女的學習，應選擇在星期六或星期日。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相關訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條、《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款（第五）項、第（七）項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條、第三十四條第一款的規定，判決如下：

一、原告劉柳菁與被告鄭建清雙方對子女探視的協議無效；

二、原告劉柳菁可每個季度探視子女一次至18周歲。

本案案件受理費人民幣100元，由被告鄭建清負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於福建省莆田市中級人民法院。

審判員 王錦揚

二○一○年二月八日

書記員 唐佳聲

附一判決適用法律條文如下：

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。

第五十八條第一款第（五）項違反法律或者社會公共利益的；第七（項）以合法形式掩蓋非法目的的。

第二款無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

第三十四第一款 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

『柒』 起訴探視權，不找律師，直接上法庭起訴可以嗎

如果離婚時不撫養孩子的一方當事人沒有提出探視權問題，法院沒有對探視權問題進行處理，就可以單獨起訴，案情很簡單，是不需要聘請律師的，基本上會勝訴的，法院一定會判決不直接撫養孩子的一方定期探視孩子的。

《婚姻法》第三十八條 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

『捌』 我起訴探視權，對方不應訴，法院將如何處理！

這個問題的答案沒有法條做依據，結合目前的司法實踐，在多數情況下是這樣的。我曾經代理一個作為被告的當事人，經過努力，使法院連續兩次駁回了原告的離婚請求。但是，特別想提醒大家的是，訴訟案件與我們生活的世界中其他事件相比有一定的特殊性，打個比方，你可以根據一段時間市場上大白菜的平均價格來判斷你某一天買的白菜是不是被宰，但是，對於一個案子來說，卻不能根據以往多數案子的結論來提前判斷自己案子的結果。簡單地說，即使在目前，多數離婚案子在第一次訴訟時，原告的訴訟請求被駁回了，也不能因此就說下一個案子也會是這個結果。因為每個人的遭遇是不同的，如果舉證充分，第一次提出訴訟要求離婚而被法院支持的可能性也並非沒有。

當遇到這樣的案子時，如果證據不是很充分，一般我會告訴我的當事人，如果調解不成，第一次法院判決離婚的可能性不大，概率為20%左右，這是一個相當低的可能性，如果在6個月後，再次起訴，概率在50%左右，如果發生第三次離婚訴訟，這個時候判決離婚的可能性基本在80%以上。

對於那些很想離婚卻又擔心判決結果的當事人，我會告訴他們：這個世界沒有離不了的婚姻，只是時間問題，只要你有耐心，就有出路。

PS：有關前面所說的6個月的規定來自《民事訴訟法》第一百一十一條的規定，這一條中規定：判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。——當然，原審被告起訴的除外。

『玖』 探視權糾紛案件如果被執行人拒不履行判決如何處理

民法典規定，探望權產生糾紛協商不成的，可以向法院起訴。而《民事訴訟法》規定，法院作出判決生效後，被執行人要執行，如果不執行的，申請人可以申請強制執行。

相關法律規定

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十六條【父母的探望權】離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失後，應當恢復探望。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十六條執行開始方式

發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

第二百三十九條申請執行期限

申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

『拾』 孩子探視權糾紛案被告不出庭構成犯罪

被告可以委託代理人出庭，並沒有法律強制規定其一定要出庭。