① 廣播劇美工第一步，想做一個美工，可是只會打開ps，其他的一概不懂，就比如說一張海報，先打開ps，然
你不可能從網上下載直接使用，用PS稍微修改一下，這樣是沒問題的。
② 從素材網站下素材算侵犯版權么
1.版權一直是商業化來的代名詞自，和所有權的含義。
2.如果下載圖標放到網上僅僅供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。
3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。
4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。
5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。
③ 很多素材網都要版權。用多張圖合成海報商用還算侵權嗎
根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
④ 錄下來的廣播劇侵犯知識產權嗎
我是執業律師，我告訴你幾個最基本的原則，你掌握了以後就不用再因為這版種問題發愁了。權
1，個人學習 的目的下的錄制本身不侵權，如果你進行了相應的技術製作，這裡面甚至有你的知識產權，別人再錄制你的副本時，未經允許就傳播盈利的，反而侵犯你的產權和原產權兩項產權。
2，僅用於個人興趣研究的，不經允許就私自研究學習的，不構成侵權。用法理來講，之所以不侵權，首先是原作品的產權人無太大的損失，其次，個人學習有利於國民素質的提升。
3，個人學習可以不經允許且不屬於侵權，但是絕不能傳播和盈利，既不能自己傳播和盈利，也不能讓任何人有機會利用你的資料去傳播和盈利。
4，最後一個原則比較特殊，你可以用資料去搞教學，教育學生，但是資料絕不能落入學生手裡，以免學生進行傳播和盈利。
⑤ 網上得到的素材使用侵權
網上的素材用作經營目的肯定屬於侵權，但是你完全不用擔心，因為你跟公司屬於兩個完版全獨立的主體權，你在工作中的行為是由公司負責的，也就是說，如果涉嫌侵權，需要賠償的話，也是由公司賠償，而與你無關，你只是在履行職務行為。滿意請採納，舉手之勞將鼓勵我們繼續幫助更多的網友。
⑥ 網上找的素材圖片拿來做宣傳海報會不會出現侵權的問題
不會，放心用吧，但是，人物圖片慎用就好，比如你網上找了個明星，這就不能隨便用！
⑦ 廣告設計用素材網上的素材侵權嗎
我認為他們把好東西弄上網,他們也會想到侵權問題,只要網站上沒有特別法律聲明,就可以使用
⑧ 找設計師做了一個海報，但是作品被告侵權了，怎麼辦
首先，你可以先問設計師有沒有保留聊天記錄，或者你們當時約定時有沒有簽訂合專同屬協議約定之類的文件，總之一切能證明你找設計師的材料，以確定這個作品的著作權歸屬。
其次，按照舉證責任的分配規則，對方需要證明你確實侵權了，你只需要證明你沒有過錯，這就要你跟設計師溝通，了解這個作品到底怎麼來的。
再次，假如你確實找不到任何證據，也不一定非得上法庭，這種事情完全可以私下解決。你可以從實際造成的損失不大或者自己確實沒有惡意等方面，和對方溝通，或許雙方各讓一步就過去了。實在談不妥，再尋求律師幫助也可以。
⑨ 設計海報的素材從那裡來，那些素材會不會有版權問題
商業形式的海報是不能貼出去的，看你是大型企業還是小型商戶，如果版權所有者知道了會告你侵權的。如果你在海報上寫上素材來自哪裡有可能會好些。
⑩ 我在網上搜索了一些圖片用來做海報的素材算侵權嗎
那要看你怎麼使用了，也要看版權人的意思了，如果是公益的，且不侵害他人的其他權利，就不算，如果是商業的，就算了，呵呵。