自媒體怎麼巧妙避開侵權問題

㈠ 對於自媒體侵權行為應該怎樣做

舉報，必要時利用法律武器維護自己的權益。
如果任由侵權行為發展下去，恐怕很多自媒體人都不會再認真做自媒體了。
因為抄襲就好了嘛。也會阻礙自媒體的發展的。
希望對你有幫助，

㈡ 自媒體做影視如何才不算侵權

一般來說沒有靠這個獲利的話就不算侵權。
侵權說白了就是觸犯了人家的經濟利益，你拿別人的勞動成果賺錢讓人家受到了損失這就是侵權。
說到自媒體，一般圖文類風險要小很多，只要注意圖片的版權一般都沒問題。
視頻剪輯嚴格來說都算侵權，即便有種解說方式：只利用影片畫面，故事完全是自己編的。這種也算侵犯改編權。
有幾個點是影視類自媒體最好要規避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盜版。你用到的每一條素材最好都是自己拍攝的。
其次，國內上映過的電影最好選擇年代比較久遠的，這一點看平台，不同平台的政策不同，頭條的話比較嚴格可能不會讓發。
最後，如果是別人的素材，事先爭取原作者的授權許可，然後再使用。
所以會選擇影片時最好選那些沒有在國內上映過的，這個范圍還是比較大的，每年光好萊塢就上映幾百部電影，能在國內上映的鳳毛麟角。
這里的授權許可包括視頻、圖片、音樂、字體等等，能夠通過購買直接獲得使用授權的就直接買，這種在操作上最方便，如果是需要簽授權協議的就稍微繁瑣一點。
符合以下條件，則不視為侵權。
1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。
2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合「引用」的合理范圍。
3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。
4，可以在視頻里加上自己的字幕或自己的見解。
一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。
如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。
總之，能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。
如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備注素材的來源是哪裡。
作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標注好片段節選自哪裡。
最好全都是自己拍攝的素材，用別人的總是有風險的，現在關於媒體，影視，很多細節都還沒有那麼詳細的規定。

㈢ 自媒體市場操作混亂，自媒體侵權到底如何避免

今日我們就談談自媒體侵權問題，這幾天高進和付豪的歌曲侵權事件引起了不少人的關注，付豪唱出了這樣一首借酒消愁的歌，裡面的調子和高進作曲時的調子是一樣的，內容沒有任何變化，這樣的話高進肯定不願意再唱了，在網上公開發泄，最後借酒消愁的作者也公開道歉，還把以前發的歌全部下架，高進也沒過多追究，通過這個事件，很多人都不願意再看這個事件的後果，不僅自己受到很壞的影響，而且很可能還會得到經濟補償。媒體發布的信息應進行必要的審查，如實報道，應避免使用適當的用詞，應避免誇大描述，並加強網路自律。否則，可能會承擔不利的法律後果。

先在同一家自媒體企業發的文章中找素材，比如抖音、西瓜、頭條等，這些是一家公司的，在這里找素材就不會產生侵權，這里別人能發的內容一般系統都審核過了，或者是這家公司已經購買了版權，所以發生侵權的概率很低，舉一反三，如阿里系、網路系、騰訊系等，他們這些大公司開發的自媒體軟體在一定范圍內是不會侵權的，這是我們做自媒體最起碼要知道的。總之，侵權是一件壞事，每件作品都是背後作者默默努力的結果，你如果想要使用就可以打招呼，擅自冒用是對他人的不尊重，給你帶來了無法估量的損失，支持原作。

㈣ 自媒體影視解說怎麼做不違規，會不會有侵權等風險，謝謝

嚴格按照新聞出版局的規定，製作發布傳遞正能量的影音作品，堅決抵制三俗，內容不可涉及政治，對有板權的影音作品，使用時要徵求作者同意並支付一定酬金。

㈤ 自媒體及平台在自媒體及平台在運營過程中如何避免著作權侵權

為避免著作權侵權風險，自媒體及平台在運營過程中使用他人圖片、視頻、音樂、字體等作品，必須事先取得權利方授權，切勿隨意使用。此外還要審查作品的著作權權屬情況，確認版權鏈完整清晰，接到投訴後及時刪除侵權作品，妥善留存證據，一旦發生訴訟可以向專業律師咨詢。

㈥ 把書里的內容發到自媒體上，怎樣能不侵權

著作權是有年限保護的。公民的作品，其發表權和著作財產權的保護期限為作回者的終生及其死亡後50年，截答止於作者死亡後第50年的12月31日。 所以你轉載的內容一般都是侵權的。 不侵權的話，很簡單，取得著作權人的授權。如果一定要轉載，記得一定要說明轉自哪裡。

㈦ 音樂自媒體分享mv如何規避侵權風險

依據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條 網路用戶、網路服務提供者未經許可，通過信息網路提供權利人享有信息網路傳播權的作品、表演、錄音錄像製品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網路傳播權行為。通過上傳到網路伺服器、設置共享文件或者利用文件分享軟體等方式，將作品、表演、錄音錄像製品置於信息網路中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。

第四條 有證據證明網路服務提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像製品，構成共同侵權行為的，人民法院應當判令其承擔連帶責任。網路服務提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術等網路服務，主張其不構成共同侵權行為的，人民法院應予支持。

第五條 網路服務提供者以提供網頁快照、縮略圖等方式實質替代其他網路服務提供者向公眾提供相關作品的，人民法院應當認定其構成提供行為。前款規定的提供行為不影響相關作品的正常使用，且未不合理損害權利人對該作品的合法權益，網路服務提供者主張其未侵害信息網路傳播權的，人民法院應予支持。

第六條 原告有初步證據證明網路服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄像製品，但網路服務提供者能夠證明其僅提供網路服務，且無過錯的，人民法院不應認定為構成侵權。

第七條 網路服務提供者在提供網路服務時教唆或者幫助網路用戶實施侵害信息網路傳播權行為的，人民法院應當判令其承擔侵權責任。

網路服務提供者以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網路用戶實施侵害信息網路傳播權行為的，人民法院應當認定其構成教唆侵權行為。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵害信息網路傳播權，未採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。

㈧ 誰知道自媒體是如何操作的，轉發別人的文章不會侵權嗎，

你好轉發別人的肯定是侵權。這個必須是自己原創望採納

㈨ 做自媒體運營，如何避免版權糾紛

如果您是這個自媒體的員工並且利用了自媒體的獨有的資源、幫助、環境來進行的內創造，則有可容能構成職務作品，版權可能屬於自媒體。但就常理來看，您的行為應該不屬於上述情況，因此，應該肯定的是您對該文章享有著作權，這與公開發表的場合與時間沒有關系，只要您完成了文章的寫作，無論是否發表均享有著作權。其次，要確定您跟自媒體A之間是否達成了某些許可或轉讓權利，著作權是一項概括性權利，其包括四項人身權利及十二項財產性權利，如果您與自媒體A就某項或某些項財產性權利達成了轉讓協議，則自媒體將成為該項權利的權利人。
最後，即便您轉讓了若干項財產性權利，人身權的屬人性決定其不得轉讓，所以，您的作品在發表、刊登、轉載過程中應署您名。

總之，著作權是您的，自媒體A及其他媒體平台刊登轉載必須標注您的作者名字，徵得您的同意。至於標注轉載自XXXX，也需要分情況，看自媒體A對轉載是否有限制，總體上無大影響，都可以。但是如果自媒體A當做自己的原創文章來發表卻不署您的名字，那就不對了。（因為對真實情況不太清楚，所以僅供參考）