方舟子侵權案律師

1. 韓寒究竟有沒有告方舟子名譽侵權

韓寒正式起訴方舟子「侵害其名譽」索賠10萬元 方舟子稱訴訟不會對繼續質疑韓寒產生影響對於韓寒的訴訟，方舟子也於昨日發布博客稱，「和以前我被起訴的十餘起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中。」他更是表示，「訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。」

整個事件要從今年1月15日互聯網IT博客作者麥田(微博)發表博客文章算起，他發文質疑韓寒1999年新概念作文大賽參賽作品《杯中窺人》有硬傷、《三重門》有代筆嫌疑。這場關於韓寒作品是否為他人造的爭論全面鋪開是因為1月18日方舟子的加入。方舟子從1月18日開始，幾乎每天都會發布質疑韓寒作品由他人代筆的分析文章，韓寒在其博客上也頻繁接招回應。「韓方二人轉」可謂是撐滿了整個春節長假。關於此事件的討論和謾罵也充斥在網路上，對於不關心此事的微博網友很多都表示不堪其擾。

2. 方舟子事件判決結果出來了沒

據北京市海淀區人民法院官方微博消息，海淀法院於2015年6月25日上午9時30分公開宣判原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛案。
法院作出整體判斷，認為崔永元和方是民連續發表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方四萬五千元。
北京海淀法院中關村法庭代理審判員蔣強回答「別人先罵我，我後罵他算不算正當防衛」時表示，正當防衛一般限於嚴重的、緊急的侵害行為，網路侵犯名譽權的行為一般不符合正當防衛的上述條件。

3. 關於專利侵權案律師費大概是多少

專利侵權案的律師費一般是按照索賠金額來確定的。一般情況下在5-8萬左右。具體情況還是要看侵權方企業情況來判定的。

4. 侵權案件可以主張在賠償中向被告要律師費嗎

應該是不行的。
法律規定了只有其中幾種明文規定的可以之外其他的都不行。

5. 方舟子的所涉案件

早年和方舟子同時在美國的肖傳國曾一直支持方舟子「打假」。但因為哈佛大學的夏建統一事，肖傳國不得不質疑方舟子的「打假」方式。
24歲的夏建統是哈佛大學博士生，因當時杭州請他擔綱西湖規劃，當地媒體稱他是「哈佛博士」，方舟子就舉報夏建統並要求哈佛開除他。肖傳國認為方舟子不該這么「打假」，「博士和博士生就一字之差」，畢竟那不是夏建統的錯。
早在2001年的8月，肖傳國就匿名「昏教授」，在新華網發表《對方舟子學術打假的批評以及反思》批評方舟子的「學術打假」方式。此後肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網上爭斗。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網上公示時，「昏教授」才被方舟子發現。
肖傳國認為方舟子尋找他多年，「他就像發瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠。」包括指責肖傳國偽造簡歷和學歷等。方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的「肖氏反射弧」並沒有得到過公認。「肖氏反射弧」是用截癱後廢用的體神經通過手術，將其與支配膀胱的內臟自主神經混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經反射排尿通道。而患者接受手術後，則只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術分別被國家衛生部鑒定為國際領先和國際先進，並且建議推廣應用。
2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污衊「嚴重損害了自己的名譽權」為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來了，但案件一直未得到執行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司後，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，「他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處。」肖傳國隨後申請了強制執行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。
正因為法院的強制執行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最後發生了所謂「肖傳國雇凶傷人」事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇凶傷害方舟子上。肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經准備好了起訴方舟子的相關材料。
對於方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在（2014年8月）為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。 2006年11月20日，北京市二中院對「劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權」案做出一審判決。法院認為方舟子使用帶有醜化性詞彙形容「八卦宇宙論」創始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構成名譽侵權，判決方舟子和刊登言論的北京科技報社各賠償劉子華家屬2萬元。
北京市二中院在判決中認為，方舟子撰文對劉子華「八卦宇宙論」的科學性提出質疑是可以的，但在文中方舟子卻將批判劉子華的理論上升到評價劉子華的人格，並用「欺世盜名的行徑」、「欺世盜名之徒」、「來自中國的江湖術士」等沒有任何根據且帶有明顯醜化、侮辱性質的詞彙來形容劉子華，使劉子華的人格受到貶損，名譽受到侵害，方的行為構成了對劉子華名譽的侵害。 2007年4月16日，西安翻譯學院訴《北京科技報》和方是民[方舟子]名譽侵權一案，西安市中級人民法院維持了2006年11月14日西安市長安區人民法院的一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。至此，西安翻譯學院訴方是民[方舟子]名譽權案件，獲得了終審的勝訴。
2005年7月和8月，《北京科技報》和方是民[方舟子]分別發表文章，對西安翻譯學院以及丁祖詒院長進行人身攻擊。文章連續在《北京科技報》兩次發表，造成了極其惡劣的影響，西安翻譯學院為了挽回影響，委託律師要求北京科技報社予以調查，並在調查的基礎上，為西安翻譯學院恢復名譽。判決生效後，十天內，如北京科技報社和方是民[方舟子]不予以公開道歉，為西安翻譯學院和丁院長消除影響，恢復名譽並執行賠款義務，西安翻譯學院將申請人民法院強制執行。
但《北京科技報》並未進行調查，而是支持方是民[方舟子]的一面之詞，對西譯再次詆毀，並在二審訴訟中書面表示：在此事中，不願意調查西安翻譯學院。
西安翻譯學院被迫採取了法律手段，經過一年零八個月的兩級訴訟，終於為學院恢復了名譽。西安翻譯學院表示，雖然經濟損失沒有得到完全賠償有些遺憾，但西譯人更在乎自己的名譽。 2014年7月23日上午9時30分：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。
崔永元與方舟子兩人從「轉基因食品該不該吃」的「科學辯論」轉到一系列罵戰，並從網路微博吵上了法庭。在持續長達8小時30分鍾的庭審中，雙方激辯，互指對方「惡意訴訟」。
為證明崔永元未侵權，其律師對24條涉案微博逐條說明。「崔永元所稱人渣有事實依據。香港鳳凰衛視曾報道的一個內地網評人渣排行榜，方舟子在這個排行榜上排名第二。」此番話立刻引得庭下一陣鬨笑。崔永元一方還舉出此前新浪微博網路排行榜，「根據微博誰造謠最多的投票結果，方舟子得票89.9%，所以崔永元稱方舟子為騙子不是信口開河。」
北京市海淀區法院一審判決崔永元刪除法院認定的侵權微博、向方舟子賠禮道歉，賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。對崔永元的反訴，判決方舟子刪除法院認定的侵權微博、向崔永元賠禮道歉，賠償崔永元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。隨後，雙方均提起上訴。
2015年9月17日上午，北京一中院組織雙方當事人進行了證據交換，並確定將於2015年9月28日9時30分進行二審開庭審理。
2015年9月28日上午，北京一中院開庭審理了方是民與崔永元名譽權糾紛上訴一案。最後，上訴雙方均表示堅持上訴意見，不同意調解。本案未當庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院對該案進行了公開宣判，駁回雙方上訴，維持了一審判決。

6. 方舟子的律師彭劍是哪的人

現在他倆都在北京。。

7. 故意侵權案訴訟費律師費用是有敗訴方承擔嗎

這個要看具體的地方，很多地方都是不一樣的，第債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔，這個其實也是說一下，但是具體還是要看你是什麼地方的！

8. 民事侵權案已過去5年，還能否起訴當時的代理律師事務所

這樣的訴訟理由成立，但時效過限。

起訴當事的代理律師根本沒有勝算的可能。

罷了！罷了！

9. 商標侵權案請了律師,不服判決,上訴,還要再請律師嗎

這要根據處理商標侵權的地域、金額等綜合考量確定律師費。

10. 請問一下誰知道華為和港灣的知識產權侵權案華為和港灣的代理律師和律所

這個案子應該是沒有進入訴訟程序的。只是華為發了個律師函過去了，這應該是華為的一個策略吧，為了阻止西門子和港灣合並。華為自己的法務部調查的港灣侵權的證據，應該是雙方還沒有代理的律師和律師事務所