那要看你模仿的程度的了,如果該軟體的核心部分都是與那公司的軟體相同的話那就構成侵權,就比較危險了.
㈡ 軟體侵權問題
B公司:如果B公司從網上購買的是盜版的軟體(假設是從D購買的),那D賣軟體的是違法的,B公司知道是盜版的拿過來銷售再買給別人,也是違法的.如果是不知情的情況那就沒問題;
A公司:如1點所說,如果B公司是違法的,那他賣給A公司肯定是違法的.可以當他違法給盜版軟體擔心軟體所有權公司為告而停止支付技術服務費.並要求B退款和賠償相關損失也是可以的;
如果軟體不身就來源於盜版,B和C的合作是B的問題.C告你是沒有道理的.因為C買的也是盜版的,他沒有權力告你.因為產品所有權根本不是他的.最終問題應該是到B的頭上,B再說到D的頭上.
當然,一切是有證據的情況下.
㈢ 常見的軟體侵權盜版行為主要有哪些
1. 硬碟預裝盜版。廠商、系統集成商或電腦銷售商在電腦中為客戶預先安裝操專作系統或一些應屬用軟體，這便是通常所說的軟體預裝。然而，如果預先安裝的軟體並未得到授權，並非從正常途徑獲得甚至是銷售商自己非法復制的，那麼這就構成了軟體的非法預裝。
2. 網路盜版。我們經常會發現有一些網站提供免費或有償下載的軟體，如果這些軟體是沒有經過合法的授權的，下載這些軟體就是非法下載。這種在互聯網上非法上傳權利人的軟體供他人下載的行為就構成網路盜版。
3. 用戶盜版。這是業界公認的給產業發展帶來損失較大的盜版形式。簡單地說，就是用戶特別是企業用戶未經許可或者超許可范圍商業性使用他人軟體。例如：用戶購買了一套正版軟體，就意味著允許用戶在一台電腦上使用該軟體的權利。如果該用戶在兩台或兩台以上電腦使用該軟體，就構成侵權使用。
滿意請採納，謝謝！
㈣ 關於軟體侵權的
1.太長..給你自來己看
http://ke..com/view/26651.htm
這..太難了..應當源是軟體產品的侵權案例吧,你是學法律的吧..
說白了乙就是照抄啊..
㈤ 這軟體算侵權嗎
首先抄糾正下，軟體名稱不屬於專利權襲保護的客體，有部分與硬體結合的軟體可以申請專利保護，商標的作用是商品的標識性，一般的，商品才具有商標。
另外附上軟體著作權侵權認定：
法院判斷兩項計算機程序是否構成「實質性相似」，一般具體從三個方面考察：
1.代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；
2.深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；
3.程序的「外觀與感受」相似，即運行程序的方式與結果是否相似。
對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。
在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：
1證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體
2證明原告的軟體曾經公開發表過
3證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的
功能毫無幫助
4證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，
而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。（中顧法律網）
㈥ 軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的
軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的？計算機軟體被侵權的案件近幾年越來越經常出現在媒體、報刊上。無論是哪種著作權，都應得到法律的保護，如果有人未支付版權費，盜用他人的著作，會構成侵權。那麼在軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的？軟體版權糾紛中對軟體侵權的認定標準是怎樣的我國司法界對軟體侵權的認定標準是怎樣的我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照創意/表達分離原則來進行計算機軟體的保護。計算機軟體的法律保護問題，是自本世紀五、六十年代隨著計算機軟體產業的發展而產生的。對於計算機軟體進行保護的法律保護形式很多，如著作權法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等等。根據軟體的自身的特點，軟體應用於不同的目的、表達的不同的形式，可以採用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。1、《著作權法》保護。這種保護方式主要是根據著作權保護的基本原則，即創意/表達分離原則，來保護創意的表達。美國版權作品新技術應用全國委員會(contu)的最終報告認為：就現有法律而論，著作權法是保護軟體最為適宜的法律。在我國，著作權保護也是對軟體進行法律保護的主要途徑。但是，著作權法僅保護該軟體本身的表現形式，而不能擴大到開發軟體所用的思想、概念、方法、原理、演算法、處理過程和運行方法等。2、《專利法》保護。這種保護彌補了著作權法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現的設計者的創意。但軟體本身不能單獨申請專利，而只能是從屬於某一個發明的組成部分。
㈦ 請問一下是否構成軟體侵權
這個要看軟體著作權登記內容的相似程度吧。
軟體著作權登記保護的是源代碼，如果是重新編寫的，通常不會對對方的軟體著作權構成侵權。
㈧ 抄軟體到什麼程度才算侵權
如果是自己獨立思考、創作就不存在侵權問題。
對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復 權司[1999]第6號》
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
㈨ 用開源的軟體用於商業侵權嗎
將源抄碼的整體或部分再次開源發布的時候，必須繼續遵循 CPL開源協議來發布，而不能改用其他協議發布。除非你得到了原「源碼」Owner 的授權。
你可以將源碼不做任何修改來商業發布。但如果你要將修改後的源碼其開源，而且當你再發布的是Object Code的時候，你必須聲明它的Source Code 是可以獲取的，而且要告知獲取方法。
㈩ 常見的軟體侵權盜版行為主要包括哪些
一、最終用戶盜版
這是業界公認的組產業發展帶來損失最大的盜版形式。簡單地說，就是最終內用戶特別是企業容用戶未經許可或者超許可范圍使用軟體。例如：用戶購買了一套正版軟體，就意味著允許用戶在一台電腦上使用該軟體。如果該用戶在兩台或兩台以上電腦上使用該軟體，就構成侵權使用，形成最終用戶盜版。
二、硬碟預裝盜版
廠商、系統集成商或電腦銷售商在電腦中為客戶預先安裝操作系統或一些應用軟體，這就是通常所說的軟體預裝。如果預先安裝的軟體並未得到授權，並非從正常途徑獲得甚至是銷售商自己非法復制的，則構成軟體的非法預裝。
三、網路盜版
我們經常會發現有一些網站提供或有償下載的軟體，如果這些軟體是沒有經過合法的授權的，下載這些軟體就是非法下載。這種非法上載和下載的行為就構成網路盜版。
四、街頭販賣盜版光碟
這是最常見的制售盜版的形式。特別是把一些常用的軟體做成一個大拼盤來向行人兜售，這種光碟包裝粗糙，容易識別。往往存在安全隱患，危害性顯而易見。