侯耀文遺產糾紛

㈠ 時隔多年，侯耀華霸佔弟弟侯耀文遺產真相曝光，原來我們一直都冤枉他了嗎

多年之後，侯耀華試圖洗白自己，非要說霸佔弟弟的遺產，是不希望當初婚內出軌的袁茵和戴志誠拿到侯耀文的遺產。有腦子的人都知道，這完全就是侯耀華為自己找出來的托詞罷了。從他多次代言虛假廣告，以及和女徒弟關系親密這些事情，我們就能夠看出來他這個人的人品極其低下。

2007年，我國著名相聲表演藝術家侯耀文突發心臟病去世。因為去世之前並沒有留下遺囑，導致家人因為遺產爭奪不休，甚至鬧上了法庭。

為了利益和金錢，已經到了喪心病狂，像這樣的人，可想而知他的人品在私底下有多低劣。這樣的人，我毫不懷疑他會作出侵佔弟弟財產，欺負人家孤兒寡母的事情。

這些年來，他頻繁做虛假的代言和廣告，頻繁傳出和女粉絲女徒弟的緋聞，到現在已經是聲名狼藉，晚節不保。到現在竟然還想趁著當年的事情來為自己炒熱度。

如果他還懂得什麼叫做禮義廉恥，從今往後也應該低調行事。

侯耀華作為相聲大師侯寶林的兒子，卻做出了如此丟人現眼的事情。仗著自己在相聲界的輩分和父親的影響力，無所顧及，大肆圈錢，這樣一個人，每次出場的時候竟然總是以老藝術家自居，把所有說相聲的都當作自己家的門客，簡直就是無恥之尤。

㈡ 誰能給我一個民事案件的模擬法庭審判程序，劇本，關於侯耀文遺產糾紛案的，或者類似的，拜託了！急求！！

〈一〉庭前准備

書記員：

1. 宣讀法庭紀律

2. 請公訴人、辯護人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。

3. 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員入庭就座

4. 請坐下，報告審判長，開庭前准備工作已就緒，請開庭。

審判長：

河南省中原市中級人民法院刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條和77條有關規定，今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人裴立俊涉嫌受賄罪 ，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現在宣布開庭！（敲法槌）

①傳被告人裴立俊、劉法林到庭

②請執行法警為被告人打開戒具

核實裴立俊
審判長：

1. 被告人裴立俊，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？

核實劉法林

審判長：

1. 被告人李長慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？

審判長：兩被告人坐下（別說「請」）

審判長：

根據《中華人民共和國刑訴法》第147條和154條有關規定，本案依法組成合議庭進行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔任審判長並主審，書記員賈玉傑擔任法庭記錄。

【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：

受第一被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師張夢星、王瑋出庭為其辯護。

受第二被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師毛寬橋出庭為其辯護。

審判長：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》有關規定，本案當事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權利：

1、如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時，你們可以申請迴避。

2、被告人有自行辯護權

3、有提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗，檢查的權利。

4、法庭辯論結束後，被告人有最後陳述的權利。

審判長：

被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？

你是否申請迴避？

被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？

你是否申請迴避？

<二>法庭調查（由公訴人宣讀起訴書）
審判長：

1. （起訴書宣讀完畢）→被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？

2. 被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？

審判長：請執行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告裴立俊留庭受審。

審判長：

被告人裴立俊，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長：

1. 由公訴人對被告人發問。

反對無效，公訴人繼續發問。

（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度

2. 第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）

第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長：被告人裴立俊，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？

2、審判員問：【】

3、審判員問【】

審判長：

1. 被告人裴立俊。你是否需要補充陳述？

2. 公訴人是否需要對被告補充發問？

3. 第一被告辯護人補充發問？

4. 第二被告辯護人是否需要補充發問？

審判長：請執行法警將第一被告裴立俊帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。

審判長：被告人劉法林，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長：

1、由公訴人對被告人發問。

（辯護方抗議）①關於剎車部 被告人可以不回答②關於車碾壓 反對無效，公訴人繼續發問。

（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度

2、第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）

第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長：被告人劉法林，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？

1、審判長：

2、審判員問：你在整個過程中，到底踩過剎車沒有？

審判長：

①被告人劉法林。你是否需要補充陳述？

②公訴人是否需要對被告補充發問？

③第一被告辯護人是否需要對被告補充發問？

第二被告辯護人是否需要補充發問？

審判長：請執行法警將第二被告李長慶帶上法庭

1. 公訴人是否需要對兩被告進行對質？

2. 第一被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？

3. 第二被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？

4. 公訴人是否需要對兩被告補充發問？

5. 第一被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？

6. 第二被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？

審判長控辯雙方既無補充發問現在開始舉證質證

經合議庭合議，對兩被告陳述不一致的地方總結如下：

1、

2、

3、以上問題，請控辯雙方在舉證時予以注意。

舉證，質證

控辯雙方既無補充發問，現在開始舉證，質證，首先由公訴方出示證據，辯護方注意質證。

（公訴人舉證）1、被告人供述

審判長：

1. 被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

a)被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

2. 第一被告辯護人對此證據有無異議？

a) 第二被告辯護人對此證據有無異議？

3. 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

△由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）2、證人證言

傳證人→問基本情況→與被告人、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

吳萍、李建方、李建山、劉峰 姓名、年齡、文化、職業、住址

審判長：1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？

1. 由公訴人對證人發問△（李建方妄加主觀評論，被告插嘴、制止！）

2. 被告人裴立俊，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）

a) 被告人劉法林，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）

3. 第一被告辯護人是否需要對證人發問？

4. 第二被告辯護人是否需要對證人發問？

（審判員可以問證人）

控辯雙方是否需要對證人補充發問？

證人退庭

1. 由第一被告辯護人發表質證意見

2. 由第二被告辯護人發表質證意見

3. 被告人裴立俊有無補充意見？

a)被告人劉法林有無補充意見？

4. 公訴人對辯護方的質證有無異議？

△由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）3、現場勘驗筆錄，刑事科學鑒定書

審判長：

請執行法警將此證據出示給被告人，辯護人以及附帶民事原被告雙方代理人。

1、被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

a)被告人劉法林，你對此證據有無異議？

2、第一被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）

a)第二被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）

3、公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）4、戶籍證明（執行法警→被告、辯護人以及附民原被告雙方代理人）

審判長：

1、 被告人裴立俊你對此證據有無異議？

a）被告人劉法林你對此證據有無異議？

2、第一被告辯護人對此證據有無異議？

a)第二被告辯護人對此證據有無異議？

2、 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

△公訴人舉證完畢，由辯護方出示證據。

（辯護人舉證）1、證人證言（毛洪戰）

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

審判長：

①由第一被告辯護方對證人發問（公訴人反對，有效提醒辯護方注意）

由第二被告辯護方對證人發問

③被告人裴立俊，你對證人證言有無異義？

被告人劉法林你對此證據有無異議？

④公訴人是否需要對證人發問？

⑤（審判人員可以問證人）

⑥控辯雙方是否需要對證人補充發問？

⑦證人退庭

⑧由公訴方發表質證意見

⑨被告人裴立俊對公訴人的質證有無異義？

a)被告人劉法林你對此證據有無異議？

⑩第一被告辯護人對公訴方的質證有何異議

a)第二被告辯護人對公訴方的質證有何異議

由辯護人繼續出示證據

（辯護人舉證）2、書面證據 證明被害人過錯

審判長：

△請執行法警將此證據出示給第-----被告辯護人以及被告人，公訴人

①第----被告辯護人對此證據有無異議？

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？

③公訴人對此證據有無異議？

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

辯護人方繼續出示證據

（辯護人舉證）3、書面證據（證明被告人自首）

審判長：△請執行法警將此證據出示給第----被告辯護人以及被告人，公訴人。

①第----被告辯護人對此證據有無異義？

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？

③公訴人對此證據有無異議？

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

審判長：控辯雙方有無新的證據出示？

審判長：控辯雙方既無新的證據出示，法庭調查結束，下面進行法庭辯論，

①由公訴人發表公訴意見

②由被告人裴立俊作自行辯護

a)由被告人劉法林作自行辯護

③由第一被告辯護人發表辯護意見。

由第二被告辯護人發表辯護意見。

④由公訴人發表辯論意見

⑤被告人裴立俊，你是否需要發言？

a)被告人劉法林，你是否需要發言?

⑥第一被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？

a)第二被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？

審判長：提醒控辯雙方注意，在法庭辯論中，對已經陳述清楚的內容避免重復辯論

審判長：公訴人有無新的辯論意見？

△控辯雙方既無新的辯論意見，法庭辯論結束。

由被告人裴立俊做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）

由被告人劉法林做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）

審判長：

休庭十分鍾，由合議庭合議後，當庭宣判（敲法槌）

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭（全體撤出）

（十分鍾後）（書記員請入審判長，全體坐下）

審判長：

現在繼續開庭！（敲法槌）

帶被告人裴立俊、劉法林到庭！

請執行法警為兩被告人打開戒具

經過合議庭的合議，現在當庭宣判！

（書記員：全體起立！）（審判人員也起立）

（審判長宣讀判決書）

審判長：判決書宣讀完畢，（書記員：請坐下）（審判組也坐下）

現在宣布閉庭！（敲法槌）閉庭！

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭。（全體撤出）

㈢ 回看侯耀文遺產案，郭德綱和二大爺翻臉，到底為了什麼

掐指一算，侯耀文去世已經十三年，下葬時間卻只有九年，因為這中間四年有一個眾人皆知的曲藝界大事件：侯耀文遺產案。

3、侯耀華是個軟柿子

別笑，別看侯耀華似乎在江湖上挺有面子，但實事求是講，他在公眾面前就是個弱者，就是個軟柿子。

侯耀華不怎麼會說相聲，工人轉演員，演員轉相聲演員，正好符合郭德綱抨擊的那種三十歲以前不說相聲的同行形象。

此外，侯耀華在公眾面前風評不好，老是代言虛假廣告。就演算法院公布的錄像和庭審記錄都證明侯耀華沒有侵佔兄弟財產，但吃瓜群眾依然「認定」他幹了。

事實上，在侯氏遺產案當年的輿論中，理解侯耀華的網友並不少，一是侯家從未分過家，侯寶林的遺物也都在侯耀文家裡。二是侯耀華所說有一定責任，是因為他一開始確實有「私心」，那就是防著小戴再次得到侯耀文的財產，記住，是再次，因為已經小戴已經得過一回了，這種事情他是不能明說的。

但是，事情幾年之後，在各種帶節奏的網友努力下，侯耀華在遺產案這件事情上依然被持續黑化，這中間除了他自己的風評一向不佳之外，是不是還有一些別的能量在努力顛倒黑白讓網友選擇性記憶呢？

4、樹立行業地位

2009年，郭德綱介入侯耀文遺產案那年，他還有個重要的事情同時在做，那就是建立德雲相聲聯盟。

回到剛才韓林兒那個問題，如果侯耀文還在，這個相聲聯盟不一定能成立，就算成立了，那個榮譽盟主的位置也必定是侯耀文的。侯耀文去世之後，還有一幫師兄弟和二大爺以及引保代三師在呢，這些長輩的存在有時候不全都是好事，一定程度上他們的話郭德綱不想聽也不行。

因此不破不立，真鬧僵了也正好重新建立相聲江湖新秩序。再加上扶正侯寶林長子長孫的所謂正朔，那真是要實力有實力，要名頭有名頭。

君不見，侯耀文去世之後，各種曲藝團體打著紀念侯耀文去世幾周年的旗號辦了無數次專場，誰都想拉這面大旗當虎皮，旗子太少只好爭搶。

差不多了，就寫這么多。

所謂江湖道義，那是寫在小說里的東西，真正的江湖，什麼道義、什麼情義都不如利益來得實在。

㈣ 侯耀文最終財產分配

侯耀文遺產案最終結果：

備受關注的侯耀文遺產風波在西城法院以原被告雙方和解的方式平息。侯瓚姐妹與二大爺侯躍華一方就骨灰的安葬、遺產的處理等爭議焦點問題達成一致，並簽署和解協議書，協議涉及內容雙方也已履行完畢。這也意味著，骨灰三年沒有下葬的相聲大師侯耀文入土為安指日可待了。

侯瓚及妹妹的母親袁茵親自來到法院，二人分別在和解協議書上簽字。雙方同意凡是本案所涉事實不再具有權利和義務的糾紛，爭議一直較大的骨灰如何處理、何時下葬，遺產如何處理等問題，最終達成了一致意見。此案在雙方達成協議後，法院已經做結案處理。「挺好的，這個案子到此就和解解決了，後面也就沒什麼事了。」侯躍華的律師表示。

骨灰如何處理及何時下葬，以及侯耀文遺產的處理是此案中雙方最大的爭議。據記者了解，就上述爭議問題雙方已達成一致意向。侯瓚姐妹認可了侯躍華為弟弟修建的墓地，雖然尚未安葬侯耀文骨灰，但雙方已達成一致，擇日會將骨灰安葬於天壽陵園。至於侯耀文被取走的存款，按照侯躍華方面開庭時的說法，已經用於修建墓地、葬禮以及償還了侯耀文的生前債務，錢不夠，侯躍華自己還支出了不少錢。侯瓚及妹妹對於這筆錢也不再主張返還。侯耀文留下的遺物經過了法院的清點，姐妹倆也已分割。

風波能夠和解，除了法院的努力之外，據侯躍華的律師劉鋒介紹，有些親屬也做了很多工作。「這個案子最終能以和解的方式結案，是親情和理性最終平息了這場風波。希望今後他們能和好如初。

㈤ 侯耀文遺產案是什麼結果

經昌平法院調解，侯耀文玫瑰園別墅欠貸案達成和解協議。

1.侯家姐妹償還中國銀行昌專平支行屬欠款等超過330萬元。

2.侯耀文在玫瑰園的別墅退還玫瑰園公司。

3.待售出該房後原購房款將退給侯家姐妹。

具體可參考：侯耀文遺產案-網路

㈥ 侯耀文遺產案為什麼不開庭

別去說法院可以查啊這種話，太丟人，法盲么。用最簡單的原告要求被告還錢舉例，原告一沒借據，二說不清楚多少錢，是個正常人就知道這官司沒法打，沒聽說過法院還管調查的。 所以說，如果雙方沒有能夠調解，法院沒法開庭。開庭就是因原告證據不足，裁定駁回起訴。這不可能是大眾想看到的結局，所以乾脆延遲開庭，給原告收集證據的時間。別一發生什麼事情就覺得裡面有貓膩，有黑幕，有這功夫亂想，多學點法律常識好不好。郭德綱說他能作證，但他自己都知道，就算他出庭也沒用，他屬於利害關系人，他是侯耀文的徒弟，原告師兄。還是用最簡單的民事糾紛來說，原告說被告欠錢不還，自己找了倆朋友來作證說看到了，管用么？你找200個來也沒用啊。如果管用，去法院打官司成什麼了？誰兄弟多誰有理？ 這事情在民事法庭根本沒法解決，這倆女兒很有可能只不過是為了延續訴訟時效而去的法院，一般人去法院延續訴訟時效基本上就自己直接撤訴了，但是這件事情炒的沸沸揚揚的，自己撤訴肯定不行，只好讓法院推遲開庭。從時間上看，說是延續訴訟時效也很正常，剛好在侯耀文去世兩年的時候起訴。 當然各位看官要問，那怎麼才能拿到證據？很簡單，但是也挺復雜。畢竟他們之間都是親屬關系，具體怎麼回事外人都不了解。但是作為普法可以說說，就是侯耀文的兩個女兒以受害人的身份報案，畢竟現在侯家的兩個女兒都不知道她爹別墅里的東西都是誰搬走的。作為法定第一順序繼承人，被繼承人遺產丟失她們是有主體資格報案的。由公安介入調查，進入刑事案件司法程序。

㈦ 14年前侯耀文在家病發逝世，一場遺產風波致其4年未能下葬，你怎麼看

2020年6月23日，是相聲大師侯耀文逝世13年忌日，曾拜師其門下的郭德綱，在網上如往常一樣曬照緬懷恩師，並寫下："十三年大夢一場，九十歲兩字無常"。

雖說沒有七八上千萬存款，但是處理父親侯耀文的後事和支付房子的尾款，是綽綽有餘的。

那麼最終侯瓚姐妹是可以擁有一大筆遺產的，然而侯耀華的插足，致使侯瓚姐妹一分錢都拿不到，還要背上巨額的債務。

或許正因如此，侯瓚姐妹才迫不得已把侯耀華告上了法庭。

㈧ 時隔多年，侯耀華霸佔侯耀文遺產真相浮出水面，難道我們真的錯怪他了

在如今的相聲界，曾經流傳著這樣一句話，吃一口唐僧肉，長生不老。罵一句郭德綱大紅大紫。然而有這樣一個人，深暗此道，他曾多次當眾「罵''郭德綱，甚至在各種節目上出言諷刺，曾經借著罵郭德綱這股東風，他的熱度可以說是只增不減。他就是侯耀華。

但是無論其中有怎樣的內情，侯耀華私自將親弟弟的遺產占為己有，這也是為世人所不齒的。幸虧此時郭德綱站了出來，為幫助師傅的女兒侯瓚。出資將玫瑰別墅變現，這才終結了這場遺產糾紛，也終於讓師傅的骨灰能安心下葬。

㈨ 侯耀文遺產案來龍去脈

侯耀文遺產案詳細內容如下：

2007年6月23日，處於離異狀態的侯耀文突發心臟病逝世，生前未留下遺囑。而後，在2009年6月23日，侯耀文大女兒侯瓚向西城法院提交申請，將侯耀華及牛成志(侯耀文生前好友)和郭曉小(侯耀文弟子)夫婦四人告上法庭，稱父親遺產遭「轉移和侵佔」，要求返還及賠償相應遺產。然而屋漏偏逢連夜雨，2009年7月侯耀文生前貸款購買的昌平區玫瑰園別墅因無人還貸，為其放貸的銀行將侯耀文之女侯瓚姐妹及開發商告上法院，向侯家追討剩餘房貸。

2010年4月7日，經昌平法院調解，侯耀文玫瑰園別墅欠貸案達成和解協議，侯耀文別墅退房出售還款。在8月20日，遺產糾紛案也在西城法院簽字和解，雙方就侯耀文骨灰何時安葬、遺產如何處理等關鍵問題達成一致意見。終於，在2011年3月23日，侯耀文骨灰正式落葬。

在這場遺產糾紛中，郭德綱站在了師妹侯瓚一邊，並承諾將出庭作證，甚至因此與侯耀華「交惡」。最終，由於檔期的原因郭德綱沒有出庭作證，也沒出席師父的葬禮。作為唯一沒有出席師父葬禮的弟子，在當時引起了不小的質疑。但在之後的清明，郭德綱攜自己的德雲社弟子們祭拜了侯耀文。

拓展資料：

侯耀文(1948年7月17日-2007年6月23日)，出生於北京，是我國著名相聲作家、表演藝術家、相聲大師、國家一級演員。時任中國曲藝家協會副主席、中國鐵路文工團黨委委員、副總團長兼說唱團團長。

侯耀文先生自幼受其父侯寶林的熏陶，1960年登台，有四十七年的藝齡，他的表演生動幽默、個性鮮明，獨樹一幟，其相聲作品在海內外影響廣泛，代表作品有《戲曲漫談》《口吐蓮花》《京九演義》等，曾經參加過十一屆央視春節聯歡晚會。1985年成為"全國十大笑星"之一，1993年獲美國華美藝術學會頒發的 "國際藝術成就證書"，1996年榮獲文化部"德藝雙馨"藝術家稱號等多項榮譽 。

2007年6月23日，因突發心源性心臟病於北京昌平區玫瑰園別墅家中病逝，享年59歲。