⑴ 標的物所在公司被立案的合同有效嗎
合同中約定，雙方均有權在各自所在地法院起訴，這樣約定有效。法律依據如下：
一、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
2、第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
二、依據《中華人民共和國合同法》規定如下：
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
(1)合同標的物侵權有效嗎擴展閱讀
民事訴訟法中關於民事訴訟管轄的其他規定如下：
1、第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
2、第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
3、第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
4、第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
⑵ 合同標的物是違法產品能夠解除合同嗎
合同標的物是違法產品，違反了《合同法》
《中華人民共和國合同法》
第八條規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
第六十條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百四十八條因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。
因此，可以要求解除合同，返還貨款並賠償損失。
⑶ 轉讓合同的標的物是否違法，能否以標的物違法進行合同無效或撤銷的申訴
重新看了一遍提問：A先和C簽訂的品牌加盟協議，然後根據轉讓協議再由A和B簽訂轉讓協議進行轉讓，而事後發現AC之間的加盟協議因為C方原因出現問題，且C此時反悔不同意B的加盟。這個是提問的原意嗎，如果是的話
1.A從事的行業需要不需要獲得相關特許經營資格才能得到市場准入，如果需要則合協議成立而不生效，如果不需要則AC協議成立並生效。關於特許經營資格，因為不知道A具體從事什麼行業，請自行對照行業特許，如果沒有要求就是沒限制准入資格
2.如果在沒限制准入資格的前提下，由AC之間生效的協議可以得出C違約的結果，也就是說C沒按約定注冊商標並向商務主管部門備案特許經營，對此C應當承擔違約責任，依據是合同法107條、112-114條
3.關於AC協議C方簽字人的身份，如果不是法定代表人，但是是C的職員，符合表見代理的情形下由C對簽字承擔責任，依據是合同法50條
4.如果AC協議的問題導致了AB協議的無效，那麼A對B要承擔責任，但是A可以向C追償損失，因為是C的違約所致
在此情況下，A向C要求的應該是承擔違約責任，而不是合同效力的問題
補充：如果沒有規定，那就按沒有限制的處理，AC協議有效且C違約。至於AB之間，分情況
1.如果AB協議轉讓後，還要有BC協議才能完成，那麼AB之間的協議是有效的，B應該訴A違約並要求A承擔違約責任
2.如果AB之間協議轉讓是包含了A約定由A取得C同意的條件，且BC無需另外簽加盟協議就可以完成的話，A就屬於無權處分行為，並且由於不能取得C同意而使合同無效，此時B應訴AB之間合同無效並要求A賠償損失
嗯，請因為在1情況下是兩個可分的協議組成，這個時候只有AB協議有效，所以B應該主張違約責任，而在2情況下無權處分是效力待定，而未經C同意則轉為無效，這個時候B應訴合同無效。對照上面補充的1、2點，確定B是應當訴違約還是無效即可
另外補充一點，其實訴違約後要求承擔賠償責任和訴無效後按過錯承擔賠償責任在賠償方面基本是一致的，只是不同的情況用不同的理由和方式訴罷了，如果是擔心賠償問題的話可以放心
⑷ 合同標的物與實物不符，是否構成違法
合同標的物與實物不符，賣方的行為屬於違約，買方可以到法院起訴要求賣方承擔違約責任，法律依據是《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當
承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
⑸ 標的物丟失，合同是否有效
合同如果沒有違反法律規定，是雙方的真是意思表示都是有效的。標的物是否存在不影響合同效力，因標的物滅失而無法履行合同可以要求對方承擔違約責任或者解除合同並賠償損失。
⑹ 合同的標的物能否是權利
合同標的物在買賣合同、租賃合同中比較常見，並不是所有合同中都存在標的物。比如買賣電視機，電視機就是合同標的物。但是在勞務合同中就沒有標的物。權利較之於標的物，是比較抽象和觀念的東西。比如說，你與張三約定5月1日之前交給你一台電視機，可沒交，你要求他交給你，這就是法律上的「請求權」。還有其他許多權利。
合同關系中也肯定有權利義務，但不一定有標的物。
⑺ 合同標的物是盜贓物，那麼合同效力是有效還是效力待定還是無效，理由是什麼
根據我國《物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
因此，《物權法》並沒有明確規定盜贓物不得適用善意取得的規定，按照私法法無明文規定禁止為即可為之的原理，可以認為盜贓物適用善意取得制度。
結合該案，如果購買人不知道或應當不知道所購財物為盜竊贓物，已經對所購的財物盡了合理的注意義務（如賣方提供了「合法」持有該財物的發票等證據、購買人進行了合理的審查）、已經支付對價而且價格合理的，或是從正常的市場或商店購買的，雖然該財物屬於盜竊贓物，但對購買人而言仍屬於善意取得，取得對該財物（贓物）的所有權，據此而簽署的合同應該有效。反正，則無效。
⑻ 違章建築是否可以作為合同的主要標的物這樣的合同是否有效嗎
可以作為合同的標的物，但出賣人應該在合同中明示，否則就涉嫌欺詐，合同可能被撤銷。
⑼ 合同法對標的物有強制性規定嗎
合同當事人權利義務所共同指向的對象。合同的必要條款。傳統民法認為，合同債的標的為債務人的給付，即債務人的作為(或不作為)。中國通常認為合同的標的包括物、行為與智力成果。物指民法意義的物，含一般等價的貨幣。行為指作為(含作為的結果)與不不作為。
根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定「有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。在這里」違法法律、行政法規的強制性規定「應當包含了關於合同標的的禁止性強制性規定，例如法律禁止流通的物；法律限制流通的物，只能在限定的領域流通；法律對特定物的流通設立的許可制度。