家美天晟法律糾紛案

『壹』 李佳琦人格權糾紛案贏了，人格權在法律上的定義是什麼

李佳琦人格權糾紛案贏了，人格權在法律上的定義是什麼？

2019年的9月，盧某和畢某在杭州成立了兩家公司，這兩家公司分別是佳琦影視文化發展(杭州)有限公司、美腕(杭州)電子商務有限公司 。兩家公司在沒有獲得授權的情況下，就冒用李佳琪的名義進行了生產和銷售“李佳琦嚴選”自熱速食，並且還在其包裝中使用了李佳琦的肖像。李佳琪的粉絲發現之後，將侵權的產品郵寄給了李佳琪。在今年三月份，李佳琪向法院提起了訴訟，要求這兩家公司停止侵權，賠禮道歉，並且賠償經濟損失106萬元。

『貳』 兩工廠訴某公司外貿代理合同糾紛案評析走向如何

虞軍紅

案情簡介

2002—2003年期間，外貿個體戶甲某通過香港某公司承接了金額為50萬美元左右的服裝訂單。甲方通過與杭州乙進出口公司簽訂出口代理協議的方式，委託乙公司代理甲方將貨物出口至國外。而在國內的服裝生產環節，甲方通過自己以及僱傭的人員將50萬美元的訂單交由大約8—10家生產工廠進行生產。

在眾多的生產廠家中，A工廠共計為甲某生產了價值人民幣34萬元左右的服裝，B工廠為甲某生產了價值約為人民幣53萬元的貨物。貨物通過乙公司代理出口後，甲某共計從國外客戶收到款項約為人民幣200萬元。甲某通過乙公司將上述款項分給了各個生產廠家，但由於國外客戶沒有將全款匯入，導致各個生產廠家均沒有收到足額貨款。2005年，A工廠、B工廠以開具給乙公司的增值稅發票、乙公司支付款項的憑證、稅務部門出具的增值稅已經申報退稅等證據在法院對乙公司提起訴訟，訴訟請求為要求乙公司支付剩餘貨款，訴訟的事實和理由為乙公司與工廠之間存在買賣合同關系，乙公司是買賣合同關系的買家，應當支付相應的貨款。

此後，又有四家生產工廠先後向乙公司所在地人民法院提起訴訟。

爭議焦點

上述兩個案件以及其他四家生產工廠提起訴訟的案件，其爭議的焦點是A工廠、B工廠與乙公司之間是否存在買賣合同關系，乙公司是否需要向A工廠、B工廠承擔支付貨款的責任。

從上述爭議焦點可以延伸為以下幾個方面的問題：在涉及外貿出口代理合同的糾紛中：(1)在委託方(本案中的甲某)未向第三人(本案中的A工廠、B工廠)告知受託人(本案中的乙公司)情況下，第三人是否可以直接要求受託人承擔買賣合同責任?(2)受託人乙公司是否可以直接以應當由委託人甲某承擔責任為由，拒絕承擔付款責任?(3)存在受託人乙公司、委託人甲某、第三人A工廠和B工廠的情況下，如何根據現有證據確定各方之間的法律關系?(4)增值稅發票在證明是否存在合同關系問題上的證明力如何?其他證據是否可以對抗增值稅發票的證明效力?審理判決

某基層人民法院在開庭審理A工廠、B工廠分別起訴乙公司買賣合同(加工合同)糾紛案件後，均作出駁回原告即A工廠、B工廠訴訟請求的判決。其主要理由是A工廠、B工廠盡管提供了增值稅發票，且乙公司也已經將增值稅發票用於抵扣和出口退稅，但是乙公司提供的包括甲某的驗貨報告，甲某出具的證人證言，甲某在業務過程中與A工廠、B工廠的聯系函件等證據，足以說明A工廠、B工廠並非與乙公司之間存在買賣合同或者加工合同關系，A工廠、B工廠應當向甲某主張權利。

一審判決後，A工廠、B工廠均不服一審判決，向當地中級人民法院提起上訴。二審法院由兩個不同的合議庭分別對兩個上訴案件進行審理。經二審法院審理後，A工廠與乙公司的案件，二審法院作出了撤銷一審判決，改判乙公司支付貨款的判決。該二審判決的主要理由是A工廠開具的增值稅發票已經由乙公司收取，且乙公司已經用於抵扣和退稅，因此雙方之間的買賣合同關系依法成立，乙公司理應承擔支付貨款的責任。B工廠與乙公司的案件，二審法院作出了駁回上訴，維持原判的判決。該二審判決的重要理由是增值稅發票的開具、抵扣與退稅只是外貿出口代理中的操作慣例，並不能說明B工廠與乙公司之間存在買賣合同關系，而乙公司提供的證據說明其只是代理人的身份，且貨物的生產、交付等過程均未參與，因此乙公司無需承擔付款責任。

『叄』 關於民事糾紛問題

和你有沒有瓜葛，主要是要看交通事故的發生和你有沒有因果關系。交警出具的事故認定書裡面會寫的很詳細的，裡面如果沒有關於你的內容，那你就是作為一個證人。另外，也要排除當時在車上，你們坐在後座的人有沒有擾亂B正常開車，車上其他人沒有說是你的原因的話，就沒有太大關系。

『肆』 天眼通查不到企業有法律訴訟是不是說明企業沒有民事債務糾紛

你好朋友，天眼通如果查不到企業有法律訴訟，是不能說明企業沒有名師債務糾紛的

『伍』 青海西寧發生一起因家庭糾紛引發的命案，嫌疑人落網了嗎

落網了，目前案件還在偵辦中，家裡人有矛盾一定要互相冷靜，平靜心態，不要過於激進。

『陸』 哪位法律高人幫我分析一下這起民事糾紛案呢~~~~！！！！！

飼養的動物致人損害的民事責任主體有兩大類。一類是動物所有人或管理人，另一類是動物所有人或管理人以外的第三人。
物的所有者（在某些特殊情況下為佔有者）對物所造成的損害承擔賠償責任。首先，從公平要求看，動物的所有人或佔有人對動物享有使用、收益、交換、宰殺、贈與、觀賞等權利，當然享有妥善管理使之不致危害他人的義務，一旦發生損害，就應負賠償責任。其次，任何動物其本性決定了都不同程度地存在致人損害的危險，既然擁有該動物帶來了危險，就應當承擔由此產生的不利後果。這樣，可以最大限度地加強他們的注意義務防止危險的發生。再次，作為所有人或管理人，他們和動物的關系最直接、管理最方便、最能對動物進行有效控制，客觀上有可能管理好動物，法律將管理義務賦予他們，體現了民事立法的務實精神。
，《民法通則》第127條規定：「……由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」中的「過錯」是指該過錯是引起損害發生的直接原因，而不是指非法佔有人佔有動物時的過錯。動物致人損害須為動物本能所致，如果動物是在第三人驅使下對他人造成了損害，此時第三人是故意侵害他人的人身和財產，動物只是其用來侵害他人的工具，所以應當完全由第三人承擔責任，即動物的所有人或管理人可以免責。而如果第三人對造成他人損害僅有過失，則動物的所有人或管理人不能免責。第三人過錯導致動物致人損害，該損害是由第三人的過錯和動物本身所具有的危險這雙重因素造成的，故動物所有人或管理人以及第三人都要負責。並且，第三人有過錯的情況下，動物所有人或管理人有可能同時也有過錯，如明知自己的動物可能傷人而不加管束，此時動物所有人或管理人更不應免責。
內容和依據都已經寫清楚了，不知明白否？

『柒』 本案是民事糾紛還是構成敲詐勒索罪

該案屬於民抄事糾紛。王在拾到他人的皮包後，向失主索要錢財，這種索要好處費的行為屬於道德調整范疇，與拾金不昧的傳統美德相沖突，應受道德遣責。王拒不歸還皮包及包內物品，失主完全可以通過民事訴訟的方式，請求返還。根據我國法律規定，法院也會支持原告的請求。因此，本案是一起民事糾紛。如果一起糾紛能夠以民事訴訟的方式讓被告承擔相應民事責任來解決的話，將其納入犯罪的刑罰的范圍是不妥的。

『捌』 家美天晟武漢置業發展有限公司介紹

簡介：家美天晟武漢置業發展有限公司於2010年3月15日在武漢市東西湖區工商行政管理局登記成立。法定代表人陳於玲，公司經營范圍包括房地產開發與投資，房地產營銷策劃及代理，物業管理等。
法定代表人：閔亮
注冊資本：10000萬人民幣
聯系方式：027-85499329
地址：武漢市東西湖區金銀湖馬池路南，睿升學校東（11）