支付寶朋友圈侵權

1. 朋友圈，支付寶被騙，應用商有責任嗎

屬於治安案件，報警處理，警察偵破後，給予對方治安處罰。 法律依據 《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。 《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。 各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。 第二條 詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處： （一）通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的； （二）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的； （三）以賑災募捐名義實施詐騙的； （四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的； （五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。 詐騙數額接近本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有前款規定的情形之一或者屬於詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。 第三條 詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰： （一）具有法定從寬處罰情節的； （二）一審宣判前全部退贓、退賠的； （三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的； （四）被害人諒解的； （五）其他情節輕微、危害不大的。 第四條 詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。 詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。 說不能立案的讓他滾

2. 支付寶2017年度賬單刷爆朋友圈是侵犯消費者個人信息安全嗎

從國家網信辦獲悉：針對近日新聞媒體報道的「支付寶年度賬單事件」，國家網信辦網路安全協調局日前約談了支付寶（中國）網路技術有限公司、芝麻信用管理有限公司有關負責人，要求切實採取有效措施，防止類似事件再次發生。

2017年6月1日起正式施行的網路安全法提出，網路產品、服務具有收集用戶信息功能的，其提供者應當向用戶明示並取得同意；涉及用戶個人信息的，還應當遵守本法和有關法律、行政法規關於個人信息保護的規定。同年9月，微信、支付寶、京東商城、新浪微博等10家網路產品和服務企業聯合簽署個人信息保護倡議，表示將尊重用戶知情權、控制權，遵守用戶授權，強調用戶信息安全等。

3. 微信支付二維碼被訴侵權，為什麼支付寶不在被起訴行列

北京微卡時代信息技術有限公司，也就是我們常說的微卡時代。微卡時代不僅起訴了微信支付，早在2018年，就以相同的理由起訴過支付寶，同樣索賠100萬元。因為早在2018年就起訴了支付寶，所以這次的起訴名單里就沒有支付寶。

俗話說小錢用微信，大錢用支付寶。如今已經有些城市上線了支付寶的蜻蜓這個功能，還得到了消費者的認可。微信也推出「青蛙」掃臉識別設備。

但是這次微信的確攤上事了，微卡時代認為，涉案專利包括了移動支付中的「掃一掃」二維碼採集、後台解碼、辨識欄位、信息匹配、最終識別等全過程。但是對於微信方面來說，財付通和騰訊方面認為，微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，二維碼中並不包含商戶實體信息，屬於「單欄位二維碼」。而原告擁有的專利為「多欄位二維碼」，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式並不相同。

這就要看雙方的律師對專利的把控了，不管怎樣，微卡時代這家公司其實挺厲害的，微卡時代擁有的兩項專利均名為「採集和分析多欄位二維碼的系統和方法」。掃碼支付也的的確確改變了我們的生活，希望程序員們研發出更加強大的科技產品！

4. 為什麼支付寶敢這樣抄襲微信朋友圈

這也不是叫為什麼可不可以
雖然都認為是抄襲的
但是他也是有自己的特點的啊
現在什麼東西不是你抄抄我抄抄呢？ 天下東西一般抄
再說在支付寶出來了之後也有很多公司學啊 包括微信
所以這個東西是說不清的 又沒有申請專利等等

5. 支付寶怎麼發朋友圈動態

1、打開手機，找到手機裡面的支付寶應用點擊進入

6. 支付寶朋友圈怎麼設定隱私許可權

1、打開手機待機桌面，找到並點擊支付寶APP。

7. 強行點擊別人支付寶是否屬於侵權行為

個人支付寶帳戶是個人的財產賬戶，在未授權他人點擊的情況下強行點擊他人支付寶是屬於侵權行為，強行了解個人隱私，這個行為至少說明該人道德品質有問題，

8. 如果名字叫支付寶的人用法律告馬雲侵權能獲得多少賠償

是的，這個或許是有賠償。只不過花費會很大。而且獲得的利益不會超過一萬。
不過也沒有人會去試這個

9. 我朋友拿我支付寶騙了別人錢然後別人發我的照片上朋友圈算不算侵犯我的肖像權

肯定算的。這明顯就是侵權加不道德！！