返還原物糾紛案例

Ⅰ 返還原物,排除妨害停止侵權,賠償損失的案例，我是高妍。加油站所有權一審二審判給我，被告不遷出。我又

可以向法院申請強制執行！

Ⅱ 求4個法律案例, 還有案例分析, 心得。

例1：王xx,王妻李x,女兒王x ，一次地震中，王xx失蹤，妻李x按法定程序宣告王xx死亡，之後李x自行處理財產，並把女兒王x送與鄰居，自己改嫁。一年後，王xx回來，要求與李x復婚，要回女兒和財產。問，王xx的要求能否實現？

答案：

王某要求要回女兒和財產能夠實現，但要求與李某復婚不能夠實現。

理由：根據《婚姻法》第三十二條之規定：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。本案中李某已按法定程序宣告其死亡，符合本條規定。

根據《民法通則》第二十四條 被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。本案中王某可以向法院申請撤銷死亡宣告，然後要回自己的女兒。

第二十五條之規定， 被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。所以王某可以依法要求李某返還財產或者進行補償。

例2：李某年滿17周歲，是某廠的臨時工，月收入800元。一天，李某未徵得家長的同意，把價值2000多元的數碼照相機送給好朋友程某。之後不久，李某因患精神分裂症，被宣告為無行為能力的人，其父母據此訴訟至法院，要求法院確認李某與程某的饋贈照相機的行為無效。
該饋贈行為是否有效？為什麼？
法院應如何處理本案？

答案：法院不應支持李某父親的訴訟請求。根據《中華人民共和國民法通則》第十一條的規定：16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。本案中，在實施影碟機買賣行為時，李某已滿17周歲，並且以自己的勞動收入作為主要生活來源，因此，應視為完全民事行為能力人，可以依法獨立實施民事法律行為，無須徵得其父母同意。故李、於二人的影碟機買賣合同是依法成立的有效合同。至於李某患精神分裂症，成為無民事行為能力人是發生在買賣合同訂立之後，不影響該合同的效力。所以，李某父親的訴訟請求不應得到法院的支持。

例3：賀小紅系兒童影星，年滿9周歲，片酬頗豐。其父賀大明的親弟賀二白，家居山區，生活較為困難。賀大明將賀小紅的片酬3000元以賀小紅的名義贈與賀二白。
因此這一民事行為是否有效，為什麼？

答案：這一民事行為無效。民法通則規定，監護人除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。

例4：2006年1月某日，本市田林路好又多超市內，姜女士正在采購速凍水餃。因多拿了幾個塑料袋，姜女士與速凍櫃台女營業員小張發生爭執並動手，後被勸開。姜女士繼續購物，並至收銀台付款。不料。小張突然沖上前來對姜女士動手，後姜女士被送至醫院，診斷為右鎖骨骨折。

要求：

1． 如果姜女士提起訴訟，可以要求的賠償項目包括那些？

項目名稱解釋以及依據並初步確定各項的賠償金額

2． 姜女士需要狀告的對象是誰？商場還是小張？理由

3． 請介紹合同糾紛與侵權糾紛的聯系與區別

分析本案所涉及的是哪種糾紛，理由

答案：

1、醫療費用，相關交通住院伙食費用，營養費，護理費，誤工費，如果有殘疾的要根據傷殘等級賠償傷 殘費，殘疾輔助器具費。

2、如果按照侵權來告，可以列商場為被告，營業員的侵權行為是在履行職務過程中作出的。商場應當承擔職務侵權責任。

3、本案可以認為是兩者的競合。是明顯的侵權，也是在消費合同過程中的合同糾紛，商場沒有履行保障消費者在消費過程中的安全之義務。

實踐當中，一般都將單位和個人都起訴在內。並且現在法院也通常會判商場和營業員共同承擔責任。

最近有一個很類似的案例，共享一下：

「北京公交售票員掐死少女案」告一段落：法院判定公交車上司乘人員均負有責任，與公交公司共同賠償死者家屬55萬余元。此前，肇事售票員已被判處死緩，死者家屬提出337萬余元的賠償要求。
本報訊 （記者 傅沙沙）曾引起廣泛關注的「公交售票員掐死少女案」的民事索賠部分近日有了結果——海淀法院認定，726公交車的司機韓某與另一售票員吳某對小晏的死也負有一定責任，故判決北京巴士股份有限公司與售票員朱玉琴共同賠償死者小晏的父母55萬余元，其中包括精神損失費10萬元。

2005年10月，13歲的小晏與父母到新街口買衣服，隨後搭乘726路公交車回家。 途中，她因票務糾紛與售票員朱玉琴發生爭執，被朱玉琴掐住脖子昏死過去。去年5月，肇事售票員朱玉琴因犯故意傷害罪，被市一中院判處死刑，緩期2年執行。半年後，小晏父母向北京巴士股份有限公司及事發車上該公司3名司乘索賠損失337萬余元。

小晏母親說，女兒與朱玉琴發生沖突後，司機韓某立刻停車，但並未制止朱的暴行，反而上前推搡小晏。小晏暈倒後口吐白沫，盡管老兩口苦苦哀求司機與售票員送女兒去醫院，但遭拒絕，司機還稱要拉他們去總站罰款。當他們在其他乘客幫助下打車將女兒送到醫院時，已錯過最佳救治時機，小晏經搶救無效死亡。

庭審中，一名來自遼寧的證人證實了小晏母親的說法，並稱司機韓某當時還在車上拉偏架，對小晏實施了人身侵害。二人的律師也當庭向小晏父母道歉，表示兩名司乘人員才工作一年，對意外的預見和處理經驗不足。

法院審理後認為，朱玉琴直接實施侵害行為致小晏死亡，車上其他的司售人員未能及時制止，還拒不協助將小晏送往醫院救治，對小晏形成了共同侵權，由於二人當時舉動屬職務行為，故巴士公司應承擔相應責任。

Ⅲ 一審法院判我勝訴，二審對方沒有新證據繼續上訴。請問二審法院還要開庭嗎如果開庭是否和一審一樣

對方繼續上訴，通常多會開庭審理。可能對方有新證據，而你不知道。但會經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。如果開庭，程序是和一審一樣。

根據《民事訴訟法》第一百六十九條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

(3)返還原物糾紛案例擴展閱讀：

案例：

2009年，一代國學大師季羨林辭世。然而，與其遺產有關的糾紛卻一直沒有停歇。今年3月6日，涉及649件文物、書畫最終歸屬的「季承訴北大返還原物糾紛案」在北京市高級人民法院二審開庭，但據媒體報道，此案被申請延期審理，沒有當庭宣判。

記者從該案原告季承處了解到，本案於3月27日上午繼續開庭。已是82歲高齡的季承表示，本次庭審很關鍵，自己會再次發言申述上訴理由。

一審原告敗訴 曾稱「不拒絕與北大和解」。

2016年5月31日，北京市第一中級人民法院對這起案件進行了審理。庭審焦點集中在三個問題上，第一，請求返還原物是否於法有據；第二，贈與協議是否有效；第三，贈與協議是否具有公益性。

季羨林之子季承起訴稱，2008年12月季羨林曾書囑「原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈」、「全權委託我的兒子季承處理有關我的一切事物、務」。

對於季承的起訴，北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協議》的行為，且《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。季承提出「返還原物主張」沒有依據。

經過審理，8月16日，北京一中院對這起案件進行了一審宣判，駁回原告季承的全部訴訟請求。季承當庭表示上訴。

二審延期審理 3月27日繼續開庭。

3月6日，這件頗受關注的案子在北京市高級人民法院二審開庭。季承到庭參加庭審。季承說，當初父親季羨林與北大之間僅為「字畫藏品暫存關系」，一審法院卻將字畫認為「有扶貧、救災等公益性質」而不可原物返還所有權人的贈品，屬於誤判。

Ⅳ 北京最好的騰退房屋返還原物律師是誰啊（最好以案例說明）

（為保護當事人的隱私安全，本文當事人全部使用化名）
一、原被告訴求
李麗在一審法院起訴稱：某區312號房屋為原告所有，原告的兒子與胡麗結婚時原告同意他們暫時居住在666號房屋，但並沒有表示贈予他們。他們一直居住了將近三十年，如今拒不歸還給原告。現在原告想收回房屋，由於原告的兒子與胡麗在打離婚官司，協商未果，所以起訴要求胡麗及她的女兒王曉麗搬出666號房屋，並且返還給原告，有被告承擔本案訴訟費。
胡麗、王曉麗在一審時答辯：這套房屋本來是公租房，胡麗與李麗的兒子結婚後一直在此居住，兩人的女兒王曉麗出生後也居住在666號房屋，一家三口的戶口都在這里。後來李麗購買這套房屋時是胡麗出的錢，所以這套房子應認定為李麗與胡麗共有。胡麗和王曉麗除此之外沒有其他住房，騰退這套房屋會導致無家可歸，增加社會不穩定因素。現被告請求法院駁回李麗的訴訟請求。

二、一審法院審理查明
李麗系胡麗之夫王大雲之母，王曉麗系胡麗與王大雲婚生之女。李麗是北京市某區666號房屋的承租人，後來，1998年6月18日成為該房屋的物權人。1990年6月4日，胡麗與王大雲登記結婚，婚後經李麗允許即居住在此房屋內。2012年初，王大雲訴至法院要求與胡麗離婚，現該案仍未審結。胡麗、王曉麗現仍居住在上述房屋內，二人他處無住房。

三、一審法院判決認為
李麗作為涉案房屋的所有權人，對該房屋享有佔有、使用的權利。胡麗、王曉麗居住於此是基於李麗與王大雲的母子關系。現王大雲提出與胡麗離婚，而李麗不再允許胡麗、王曉麗繼續居住該房屋的情況下，胡麗、王曉麗應將房屋騰退並返還給李麗。胡麗稱其對該房屋有出資應為共有，但並沒有任何證據證明，故本院對此不予採信。因胡麗與王大雲的婚姻關系尚存，而胡麗與王曉麗又無其他住房，故本院酌情判定合理延長房屋返還時間。
一審判決：胡麗、王曉麗在兩年內將北京市某區666號騰空交還給李麗。

四、上訴訴求
胡麗、王曉麗不服一審法院判決，向二審法院提起上訴。上訴稱：請求法院駁回李麗的訴訟請求。理由是：666號房屋應為共有。胡麗對訴爭房屋有出資。胡麗與李麗之子並未離婚，訴爭房屋應該有其丈夫的份額。王曉麗與李麗有血緣關系，其居住在666號房屋有法律依據。胡麗、王曉麗與李麗形成親屬關系時，該房屋的產權是公租房，後來全家一起掙錢將666號房屋成為私產。
李麗服從一審法院判決，沒有發表答辯意見。

五、二審法院審理查明
一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

六、二審判決：
駁回上訴，維持原判。

七、資深房產律師靳雙權點評
資深房產律師靳雙權認為：李麗作為本案所涉房屋的所有權人，其對該房享有佔有、使用的權利，其權利受到法律保護。李麗基於其子王大雲與胡麗婚而與其共同居住，現王大雲訴至法院要求與胡麗離婚，鑒於此，再共同居住於此，一定會給雙方的生活帶來很多不便，並且容易使矛盾激化，李麗現主張胡麗、王曉麗搬出上述房屋，對此，本院予以支持。
綜上，資深房產律師靳雙權認為法院的判決是正確的。

Ⅳ 返還原物糾紛案件，到執行廳了，如果還是不返怎麼辦什麼條件可以申請強制執行

已經到執行庭的話，說明對方已經申請了強制執行。
如果不返還，按照法律規定，對於逾期未履行的，法院將採取查封、凍結、扣押、劃撥、拍賣、變賣（單位）財產；納入失信被執行人名單、限制高消費等執行措施。拒不履行的，將予以罰款、拘留；構成犯罪的，將追究刑事責任。

Ⅵ 返還原物糾紛訴訟費是怎麼繳納的，有什麼標准

一、什麼是返還原物請求權

使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅；若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。

二、法院判定返還原物的基本法律依據

處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：

無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權），也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。

怎樣解決返還原物糾紛訴訟費

三、怎樣解決返還原物糾紛訴訟費

要以物品的價值作為標准，現在法院的訴訟費用一般都是減半。

適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。

Ⅶ 原物權屬不屬於原告擁有權屬，法官論原,被告返還原物糾紛案件，符合法律受案條件嗎

符合

Ⅷ 返還原物案件中不能確定財產在哪裡法院如何處理

返還原物案件，不能確定財產在哪裡，只要能夠證明財產被被告侵佔，法院就可以判決被告返還。

Ⅸ 有誰能給幾個符合法律但有與道德沖突的判決案例

你好。

這個很多的。

昨天我看到一個案例是這樣的，高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火，但是14樓的住戶都不願意讓物業進入他們家裡作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生發現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裡溢出的，他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鍾後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鍾後消防員撤出。這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裡電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住戶沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。

另外一個案例：

2008年11月19日，福州鼓樓區某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。
根據福州市教育局相文件規定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。
2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經過學校工作人員審查，發現該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，於是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。該家長當即表示要回去開具證明，並於當天上午持兩張小區物業證明到學校要求讓其女兒報名，並稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，並當場將兩張證明退給家長。8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發現該家長並不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區，其女兒小學劃片也應在晉安區）。學校於8月22日通知該學生家長到學校領回證件，並告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來，學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證，其證據是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。
本案件經過法院三度開庭，並由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。

有問題可以繼續聯系我。