A. 民事侵權法律關系案例
1、該法律關系的主體即權利義務的享有者和承擔者：李某和劉某兩人均是主體，劉某享有版索賠權，李某負有權賠償義務；客體是人身權和財產權，即權利義務所指向的對象，具體的說是劉某的身體權、健康權以及劉某因傷就醫的財產損失；法律關系的內容就是權利義務關系，即劉某享有向李某索賠的權利和李某負有向劉某賠償的義務，此為法律關系的內容。
2、根據新頒布實施的《侵權責任法》，飼養的動物造成他人財產損失的，飼養人承擔無過錯責任，如果受害人故意的，飼養人免責，如果受害人有重大過失的，飼養人可減輕責任，若受害人存在一般過失的，飼養人不免除責任，即劉某需要對該案中的侵權行為發生事實、侵權損害造成的財產損失、侵權行為與侵權結果之間的因果關系這三點承擔舉證責任即可，無須證明飼養人是否存在過錯；如果飼養人想免責，必須就受害人是否存在故意或重大過失的事實承擔舉證責任······
B. 如何認識法律權利和法律義務關系
法律上的權利和義務，是法律關系的一個重要構成要素，沒有法律權利和義務，也就不存在法律關系。法律關系就是法律關系主體之間在法律上的一種權利義務關系。
一、權利和義務相互依存
權利和義務作為構成法律關系的內容要素，是緊密聯系、不可分割的。在法律關系中，權利和義務相互依存。義務的存在是權利存在的前提，權利人要享受權利必須履行義務;任何一項權利都必然伴隨著一個或幾個保證其實現的義務;法律關系中的同一人既是權利主體又是義務主體，權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利。在權利和義務的關繫上，義務佔主導地位，法的根本目的是保護人的權利，但是如果缺乏義務性規范的支持，權利就形同虛設，法律就會成為一紙空文。義務存在的合理性決定了權利存在的合理性。如果原有義務的合理性喪失，或新的合理性義務產生，那麼已有的權利必然發生變化。權利的實現取決於義務的履行，一部分以他人履行義務而獲得，一部分以自己履行義務而獲得，不自覺履行義務就無法獲得相應的權利，離開了義務，權利就不復存在。也就是說，在權利和義務這一對矛盾統一體中，義務處於矛盾的主要方面和支配地位，發揮著主導作用，決定著權利的存在和實現。
二、權利和義務相互獨立
權利不能被看做是義務，義務也不能被視為權利。混淆兩者的界限，必然會導致法律上的錯誤。也就是說，權利和義務有各自的范圍和限度。超出了這個限度，就不為法律所保護，甚至是違反法律的。具體而言，超出了權利的限度，就可能構成"越權"或"濫用權利"，屬於違法行為。而要求義務人作出超出其義務范圍的行為，同樣是法律所禁止的。
三、權利與義務在一定條件下互為對應
權利意味著對利益的獲取與實現，義務意味著對利益的付出與負擔;法律確立的不同社會主體之間利益的獲取或付出的狀態，構成了在一定條件下他們相互之間可以自己做出或不做出某一行為，或者要求他人做出或不做出某一行為。權利以其特有的利益導向和激勵機製作用於人的行為，義務以其特有的約束機制和強制機製作用於人的行為，最終達到不同的社會主體基於對自身權利義務的准確理解與行使
C. 法律關系的主體包括權利主體與義務主體，侵權法律關系裡的義務主體一定是承擔責任的主體嗎
承擔義務的主體，
打個比方吧。如借貸關系中的，還錢之人，有還錢的義務，不履行義務就侵害了借給他錢的人的權利。
D. 法律關系的內容就是 法律所調整的人與人之間的權利義務關系
是你理解這句話的角度的問題
個人認為首先這句話強調的重點內容在後半句也就是強調的是「權利義務關系」
其次，人與人是構成法律關系最基本的要素，你說的沒錯，法律同樣調整法人與法人之間的關系，行政機關和相對人之間的關系，但是 一方面這些組織無論是法人還是非法人其最基本的組成要素都是自然人，另一方，法律也對這也組織進行了擬人化 賦予了他們一定的權利能力。他們可以被視為法律中的人，你要注意，這句話說的是「人與人」而並非是「自然人與自然人」
以上僅是個人觀點 希望對你有幫助
E. 簡述一般法律關系中的權利和義務的聯系
權利永遠伴隨著義務。每個公民在享受權利的時候，同時也負擔著義務。
在團體生活中，最重要的就是兼顧權利與義務。保護自己與他人的權利，是我們每個人應盡的義務。
學會珍愛自己的權利，履行自己的義務，才能成為一名好公民。
權利與義務的關系從法學理論的角度對二者關系的研究論述，主要是以下四點。
1、法律關系中的對應關系。這種對應關系是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。正如馬克思指出的：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。」
2、社會生活中的對等關系。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。
3、功能上的互補關系。法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。
法律義務也是法律責任，義務規范要求的作為與不作為要令行禁止。法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。
4、價值選擇中的主從關系。在任何類型的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律對人們的社會行為進行調整。
F. 法律權利與法律義務的關系包括哪些
權利與義務的關系 ： 權利和義務是法律界定社會關系的兩種方式或手段。從整體意義上看，權利和義務作為行為的尺度共同執行著階級統治和公共事務管理的職能，二者的基本功能是一致的。但是，從具體法律關系的內容來看，權利和義務在職能上又有一定的分工，各自發揮作用的方式、方向和范圍有所不同。
權利和義務都有不同的表現形式或變異形態。權利有權力、特權、豁免權等變異形態，義務有責任、無權、無資格等變異形態。相應地，法律關系可以分為四種類型：權利與義務對應型、權力與責任對應型、特權與無權對應型、豁免權與無資格對應型。在不同類型的法律關系中，權利和義務的職權分工也不盡相同。
權利與義務對應型法律關系是平等主體之間的法律關系，主要是民事法律關系。
權力與責任對應型法律關系，既是一種權力賦予者與權力行使者之間的權利義務關系，又是一種管理者與被管理者之間的權利義務關系。 特權與無權對應型法律關系，是一種權利主體與義務主體分立型法律關系。
豁免權與無資格對應型法律關系，是權力與責任對應型法律關系和特權與無權對應型法律關系的片面結合。
G. 法律關系內容中的權利義務與法律規范中的權利義務的區別
法律關系主體的權利和義務與作為法律規范內容的權利和義務（法律上規定的權利和義務）雖然都具有法律屬性，但它們所屬的領域、針對的法律主體以及它們的法的效力還是存在一定的差別。具體表現在三個方面：（1）所屬的領域不同。作為法律規范內容的權利和義務是有待實現的法律權利和法律義務，即「應有的」法律權利和義務，屬於可能性領域。法律關系主體的權利和義務是法律關系主體在實施法律（遵守法律或適用法律）的活動過程中所實際享有的法律權利和正在履行的法律義務，即「實有的」法律權利和義務，屬於現實性領域。在社會生活中，法律上所規定的權利和義務，也只有轉化為法律關系主體實有的權利和義務，才能使法律對社會的調整達到有效的結果。（2）針對的主體不同。法律上規定的權利和義務所針對的是一國之內的所有不特定的主體（包括公民、法人、國家機關等）。而法律關系主體的權利和義務所針對的主體是特定的，即在某一法律關系中的有關主體（雙方當事人或權利人和義務人）。一旦特定的法律關系主體依照法律規范「指示」內容進行法律活動，那麼就享有實際的法律權利，或者履行特定的法律義務。此時法律關系主體之間的權利和義務就可能發生這樣或那樣的聯系。（3）法的效力的不同。法律上的權利和義務由於針對的是不特定的主體，因而屬於「一般化的法律權利和法律義務」，其具有一般的、普遍的法的效力。一國之內的所有相關主體均應遵守法律上的權利和義務的一般規定。而法律關系主體的權利和義務由於針對的是特定的法律主體，故屬於「個別化的法律權利和法律義務」，其僅對特定的法律主體有效，不具有普遍的法的效力。
H. 權利義務和法律關系是什麼關系
這個問題我覺得得從法律關系的概念和特徵去考慮.我們知道法律關系是法律調整在人們行為的過程中形成的權利、義務關系。法律關系是社會關系的一種特殊形態。與一般的社會關系相比，它有三個最重要的特徵。
（1）法律關系是以法律為前提而產生的社會關系。
（2）法律關系是以法律上的權利、義務為內容而形成的社會關系。
（3）法律關系是以國家強制力作為保障手段的社會關系。
其他的不說，就看第二點,法律關系是以法律上的權利\義務為內容,就是說內容為享受權利或承擔義務，那麼你所說：法律關系主體沒有履行法律關系的內容，這句話本身有些不嚴謹，如果主體沒有履行內容，那就是說沒有行使權利或沒有承擔義務，而在這同時也就形成了新的或者說是進一步的法律關系，既然他是法律主體，那麼他必然的會產生法律關系。
I. 法律權利和法律義務的概念
法律權利和法律義務的相互關系 法律關系是由主體、內容和客體三個要素構成。
一、法律關系的主體
法律關系主體是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，通常又稱為權利主體、義務主體或權義主體。
法律關系主體參加法律關系還有資格的限制，這在法學上被稱為權利能力和行為能力。
權利能力，就是由法律所確認的法律關系主體享有權利或承擔義務的資格，是參加任何法律關系都必須具備的前提條件。
行為能力是法律所確認的，由法律關系主體通過自己的行為行使權利和履行義務的能力。
二、法律關系的內容
法律關系的內容，是指法律關系主體間在一定條件下依照法律或約定所享有的權利和承擔的義務，是人們之間利益的獲取或付出的狀態。
（一）法律權利和法律義務的概念
權利，就是規定或隱含在法律規范中、實現於法律關系中的、主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。義務則是設定或隱含於法律規范中，實現於法律關系中的主體以相對受動的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。
（二）法律權利和法律義務的相互關系
1.從人類不同的發展階段看，權利與義務有過離合關系。
2.從邏輯結構上看，權利和義務是對立統一的關系。
3.從整體數量上看，權利與義務具有量上的等值關系。
4.從價值功能上看，權利與義務具有互補關系。
5.從法律運行的角度看，權利與義務之間具有制約關系。
6、從法律調整的價值取向上看，權利與義務具有主從關系。
三、法律關系的客體
（一）法律關系客體的概念
法律關系客體是指法律關系主體之間權利和義務所指向的對象。法律關系客體與權利客體既有區別又有聯系。法律關系客體是一定利益的法律形式。
（二）法律關系客體的種類
1.物。法律意義上的物是指法律關系主體支配的、在生產上和生活上所需要的客觀實體。物理意義上的物要成為法律關系客體，須具備以下條件：第一，應得到法律之認可。第二，應為人類所認識和控制。第三，能夠給人們帶來某種物質利益，具有經濟價值；第四，須具有獨立性。
2.行為。
3.精神產品（非物質財富）。精神產品是人通過某種物體或大腦記載下來並加以流傳的思維成果。
4.人身利益。
2.法律關系的內容是法律關系主體之間的法律權利和法律義務，二者之間具有緊密的聯系。下列有關法律權利和法律義務相互關系的表述中，哪種說法沒有正確揭示這一關系？
A.權利和義務在法律關系中的地位有主、次之分
B.享有權利是為了更好地履行義務
C.權利和義務的存在、發展都必須以另一方的存在和發展為條件
D.義務的設定目的是為了保障權利的實現
答案：B
解析：權利和義務是一切法律規范、法律部門（部門法），甚至整個法律體系的核心內容。權利和義務的相互聯系有：第一，從結構上看，兩者是緊密聯系、不可分割的。權利和義務都不可能孤立地存在和發展，他們的存在和發展都必須以另一方的存在和發展為條件。第二，從數量上看，兩者的總量是相等的。第三，從產生和發展看，兩者經歷了一個從渾然一體到分裂對立再到相對一致的過程。第四，從價值上看，權利和義務代表了不同的法律精神，它們在歷史上受到重視的程度有所不同，因為兩者在不同國家的法律體系中的地位是有主、次之分的。在當今的民主法制社會，強調的是對個人權利的保護，即權利本位。義務設定的目的是為了保護權利的實現。B項認為享有權利是為了更好的履行義務，這違背了「權利本位」的思想。所以B是錯誤的，而ACD是正確的。