月亮之上侵權還能唱嗎

Ⅰ 月亮之上有抄襲嗎

專家組連夜鑒定認為
《月亮之上》沒有抄襲

北京時間2月13日下午，央視春晚進行了第五次綵排，鳳凰傳奇的《月亮之上》是第17個節目。與此同時，有媒體報道鳳凰傳奇組合將無緣春晚,並且還有網友爆料《月亮之上》抄襲英國流行音樂《All Rise》達19處之多。鳳凰傳奇相關人員於2月14日在北京緊急召開了澄清發布會，表示鳳凰傳奇並未接到被央視春晚「拿下」的通知，而歌曲《月亮之上》也不存在抄襲一說。

早在2004年央視舉辦青年歌手電筒視大獎賽時，鳳凰傳奇就曾憑借《月亮之上》取得通俗唱法組第七名的好成績，當時的評委會成員包括金兆鈞、徐沛東、李雙江等知名音樂人，如果他們此次真因為抄襲之說上不了春晚，那與當年的央視青歌賽獲獎豈不是自相矛盾。

對於在春晚綵排馬上塵埃落定的關鍵時刻突然爆出的《月亮之上》抄襲英國流行音樂《All Rise》的消息，2月13日當晚由知名音樂人李傑、徐沛東、鄭君勝等組成專家組對《月亮之上》與《All Rise》進行了全方面鑒定，證明《月亮之上》為一首帶有民族風格的原創流行歌曲，不存在抄襲的說法。同時，專家組成員，著名音樂人鄭君勝先生向記者公示了鑒定意見。鑒定從音樂的「旋律」和「意圖」兩個方面證實《月亮之上》不存在抄襲一說。鄭君勝表示：「《月亮之上》與《All Rise》只有21秒的RAP部分比較相像。簡單地說，『像』與『抄襲』是兩個全然不同的概念，兩首歌讓人感覺『相像』，有可能是因為節奏給人誤導，但並不存在抄襲之說。」 （方翼）

Ⅱ 月亮之上的抄襲爭議

《月亮之上》其旋律涉嫌抄襲英國組合Blue的舊作《AllRise》。央視春晚劇組透露，鳳凰傳奇組合還參加了春晚第五次綵排，但劇組隨後開會時決定把這首歌拿下，因為劇組在調查後發現這首歌有19處涉嫌抄襲。對於歌曲涉嫌抄襲所引發的爭議，鳳凰傳奇的經紀人鄧先生堅決予以否認。「他絕對沒有抄襲，這首歌是根據蒙古族民歌而創作的，他們是在發揚民族音樂。」作為《月亮之上》的詞曲作者，何沐陽透露這首歌創作於1999年，原本是一首慢板歌曲，歌名叫《想你的人》，後來根據鳳凰傳奇的演唱風格和聲音特點進行了重新編曲，創作成為《月亮之上》。有觀點認為《月亮之上》的男聲說唱部分幾乎是對Blue歌曲《AllRise》的原樣照抄，甚至連長度都一樣，都是21秒。何沐陽回應道：「他的確是借鑒了現在流行的說唱節奏，但節奏相似就說是抄襲，未免有些武斷了。

Ⅲ 「月亮之上」到底有沒有抄襲「敖包相會」呢

這兩首歌做比較,除了中間插入一節蒙語版的《敖包相會》整個旋律包括說唱部分差不多。11月26日，北京市海淀區人民法院審結了原告瑪拉沁夫、色日瑪訴被告北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、何沐陽、廣東音像出版社侵犯著作權糾紛一案。法院以證據不足為由，沒有支持瑪拉沁夫為《敖包相會》詞作者的主張，並以《月亮之上》與《敖包相會》相同的6個小節曲段均源自內蒙民歌為由，認定《月亮之上》的涉訴曲段不侵犯《敖包相會》曲作者的著作權。
《敖包相會》系1952年電影《草原上的人們》中的插曲。《敖包相會》的歌詞首次出現在該電影的劇本中，劇本署名編劇為海默、瑪拉沁夫、達木林。瑪拉沁夫並未提交相反證據，證明海默和達木林並未參與《敖包相會》的歌詞創作，或者證明《敖包相會》的歌詞系瑪拉沁夫單獨創作，而且公開出版發行的圖書中的《敖包相會》的詞作者有的署名為瑪拉沁夫，有的署名為海默。因此，法院認為瑪拉沁夫主張其為《敖包相會》的詞作者，證據不足，對瑪拉沁夫的訴訟請求不予支持。
《敖包相會》改編自內蒙古民歌《韓秀英》。《敖包相會》和《韓秀英》的前6個小節，以及《月亮之上》間奏中涉訴的6個小節，從實際演奏效果上看，起音、落音、骨幹音基本相同，節拍、主旋律、調性相同。因此，法院認定上述曲段均源自民歌《韓秀英》，《敖包相會》的改編者通福對此6個小節並不享有著作權。色日瑪對於《敖包相會》的間奏使用了《敖包相會》的六個小節曲段故而侵犯其父親通福的著作權的主張，法院不予支持。最終這場官司還是月亮之上贏了。

Ⅳ 月亮之上抄襲外國一個組合的歌曲誰知道

對於在春晚綵排馬上塵埃落定的關鍵時期突然曝出的《月亮之上》抄襲英國流行音樂《All Rise》事件，2月13日當晚著名音樂人李傑、徐沛東、著名音樂人鄭君勝等也組織專家組對《月亮之上》與《All Rise》進行了全方面鑒定，證明《月亮之上》為一首帶有民族風格的原創流行歌曲，不存在抄襲的說法。同時專家組成員，著名音樂人鄭君勝先生向記者公示了鑒定意見。鄭君勝向記者公示了鑒定意見。鑒定從音樂的「旋律」和「意圖」兩個方面證實《月亮之上》不存在抄襲一說。並以《月亮之上》與《All Rise》兩首歌從七個方面進行對比（附後），鄭君勝還表示《月亮之上》與《All Rise》只有21秒的RAP部分比較相像。簡單說，『像』與『抄襲』是兩個全然不同的概念，兩首歌讓人感覺相「像」，有可能是因為節奏給人誤導，但並不存在『抄襲』之說。」

《月亮之上》與《All Rise》歌曲原創性對比：

1動機主幹音構成不一致

2 主題完全不同

3 旋律發展不一致

4 旋律節奏安排不一致

5 旋律結構不同

6 構造的音樂形象完全不同

7 歌詞為獨立原創，歌詞為漢語

鑒定結果：《月亮之上》為一首帶有民族風格的原創流行歌曲，與英國流行音樂《All Rise》在創作上不存在抄襲的

Ⅳ 鳳凰傳奇《月亮之上》《all rise》抄襲我橫氣憤！！

那個居然能選成抄滿意答案襲！！！
《月亮之上》2005年《all rise》2001年
居然有人說這兩首歌就Rap相似？！！
你說抄襲難道是復制粘貼嗎？人家騰訊抄襲YY也會把名字改成QT，抄襲卡丁車，也會改成QQ飛車。。。
如果你說這個不算是抄襲，那就當我白說了。
豬都會明白《月亮之上》抄襲《All rise》!!!
為什麼大家都否定呢？ 因為知道《All rise》的人不多！你可以從全社會預測一下，然後《月亮之上》因為在國內，所以知名度大，大家都覺得後者抄襲前者。
可還沒有月亮之上的時候，我都開始學跳《all rise》了。
現在大叔都跟不上時代，我們只能把真相埋藏在心底。
即使，遭到反駁。我就這么認定了！

Ⅵ 月亮之上到底抄襲了那首歌

是blue的all rise

Ⅶ 鳳凰傳奇的月亮之上是抄襲的嗎

《月亮之上》被指抄襲英國著名樂隊blue的《All Rise》。音樂人未肯定歌曲就是抄襲，但同時指出兩首歌曲特別雷同。

Ⅷ <月亮之上>抄襲是真的嗎

月亮之上抄襲英國歌曲《all rise》
很多地方都幾乎一樣~曲子~旋律~就連RAP那部分也是一樣的~
不同也就在調子的高低上

Ⅸ 《月亮之上》抄襲的是哪首英文歌啊

不過，你要罵鳳凰傳奇不要臉，那你絕對就是傻X了：
第一，鳳凰傳奇是歌手，而不是作曲者，所以這點和花兒那種號稱作詞作曲歌手三合一的傻X們是不一樣的，你可以鄙視作曲者，但不能鄙視「鳳凰傳說」這一組合。
第二，雖然貌似鳳凰傳說除了《月亮之上》就沒有什麼拿得出的作品了。但個人覺得，論演唱功力，鳳凰傳說絕對強於那誰誰誰的，那破英文歌唱的很一般，唱的很心不在焉的——可能就是歌手的風格，完全沒有《月亮之上》的那種激情，那種閉上眼，就想起蒼茫的蒙古大草原的感覺。說流氓點的話，《All
Rise》就像一個老古董的男人和同樣死板的太太在進行傳統的男上女下式；而《月亮之上》就像一場酒吧艷遇，一個風情萬種的奇女子，大膽而豪情，用的姿勢也是千奇百怪，讓你欲生欲死，永久回味。

Ⅹ 08年春晚上鳳凰傳奇《月亮之上》是不是假唱

我看了08年春晚鳳凰傳奇唱的《自由飛翔》，確實不對口型，我覺得是假唱。