Ⅰ 微微一笑很傾城改文侵權么
不算侵權但我覺得那樣很丟人自己寫不出來改別人的故事有意思嗎
Ⅱ 問一下:在貼吧里發改文算是侵犯版權嗎
要看你怎麼改了，要是復制粘貼，人家那個又是咦商業為目的的話是侵權，一般的轉文都沒事的，可以淡定了
Ⅲ 請問非商業用途，但是未經授權的改文，只是改個名字，算侵權嗎會承擔什麼樣的法律責任
不要先自己對自己的行為做一個自我定義，然後再拿來問是否侵權。這樣只怕誤導回你。別答小看一個名字，文章內虛擬名字跟該書主編名字能一樣嗎？文章內主要人物的名字跟一個跑龍套的名字能一樣嗎！
只能這么回答你：只要你是對社會使用它，就構成了侵權，不論是否商業用途，差別只是情節輕重。
Ⅳ 改編法律裁判文書寫書侵犯著作權嗎
您好！不侵權的。裁判文書本身不享有著作權。
法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件及官方文件及官方正式譯文不適用著作權法保護。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
Ⅳ 改書中的一句算侵權嗎
我國法律規定如下，你可以參照找到你的答案：第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
Ⅵ 把晉江的文改成同人文發出去會侵權嗎標注了原作者說明了是改文的 一定要刪嗎在微博問過另一個大大說可以
我覺得要跟原作者溝通並獲得同意吧。
Ⅶ 請教律師：網路改文算不算侵權
更正一點是侵犯著作權。
我國 《著作權法》 第四十六條規定，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（1）未經著作權人許可，將與他人合作創作的作品當作自己的單獨創作的作品發表的。
（2）未經合作作者的許可，將與他人合作創作的作品當作自己的單獨創作的作品發表的。
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
（4）歪曲、篡改他人作品的。
（5）剽竊他人的作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外。
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。
（8）未經電影作品和以類似攝制電影方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外。
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書，期刊的版式設計的。
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的。
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
我認為嚴格的說應屬於侵犯著作權，「歪曲、篡改他人作品」，但處理結果有：
1、消除影響、公開賠禮道歉。這是肯定的了。
2、賠償損失。如果未對原作者造成利益損失不用承擔。
既然已經道歉並消除影響就不用太過擔心，但人家已發表了，不知道你朋友篡改後有無獲利，如果獲利就要賠償損失，如果只是在自己博客上發表的話，按現在的有關法律的話還有的打官司。
對於你剛才的信息的回答：
看來你十分關心你朋友的事。
在這里我只能根據你說的一些基本情況來判斷。
1、你的朋友是將該已發表的書中人物姓名進行了更改，具體帶來的影響肯定不會太好，因為如果沒有負面影響，作者也不會找到該貼吧，並進行激烈的語言攻擊。
2、改編的概念不同於篡改，改編要具備兩個條件：原作者同意或著作權已滅失，改編內容不能嚴重扭曲、歪批原作本意。而篡改是未經允許進行更改。
3、本事件中你的朋友雖然著名原著出處作者等，但只對人名進行更改，並稱其為改編，本身就是錯誤的。這種情況本身就是侵權，不能稱為改編。
4、關於貼吧的問題，可能沒有盈利情況，但對於該已出版的圖書，如果從原著那裡非法復制並修改的，其原著註明「未經允許不得轉載」或「僅限XX網觀看」（你可以去新浪圖書看看，那裡轉載的圖書比較規范，並都有註明），本身將其放入貼吧就是非法的。貼吧不同於博客。博客就其性質屬於個人空間，在先階段對於其內容方面爭論比較激烈，還沒有統一說法，在司法界屬於有影響有損害就定性侵權，無影響無侵害一般進行協調。貼吧屬於公共區域在定性上應認定為侵權。
5、如果有什麼麻煩的話，貼吧應同負連帶責任，因其未盡審核義務。
6、另外我說過，侵權的處罰有：1、道歉、消除影響。2、賠償損失。
侵權我認為是可以肯定的了，如果沒有帶來原作者的經濟影響（其要有充足證據），積極進行公開道歉是沒問題的，具體解決還要看雙方的態度。
Ⅷ 改文算不算抄襲
剽竊與抄襲區別何在
著作權法將剽竊、抄襲同時並列規定為同一性質的侵權行為。著作權法及其實施條例幾乎將所有著作權術語作了立法解釋，唯獨對剽竊和抄襲這兩個重要的法律術語未作定義。
我們認為，立法上要麼認為剽竊與抄襲同義；要麼認為剽竊與抄襲異義，總之必須有個明確的解釋(選擇)。
為了在量上更精確地把握兩種侵權行為的區別，筆者更贊同立法上將剽竊和抄襲作區別解釋，即我們認為：
剽竊是指行為人以隱蔽的手段，將他人作品部分或全部當作自己作品發表的行為；抄襲是指行為人不適當引用他人作品以自己的名義發表的行為。
兩者在侵權方式、侵權程度上都有區別，剽竊比抄襲更嚴重，情節嚴重的剽竊行為應當給予刑事處罰。
Ⅸ 改文算不算侵權
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；