音樂剪輯配上視頻算不算侵權

1. 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。

2. 自己剪輯的視頻發布算侵權嗎

自己剪輯的視頻發布算侵權，根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》年3月22日，國家新聞出版廣電總局下發特急文件，進一步規范網路視聽節目傳播秩序。堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。

一些網路視聽節目製作、播出不規范的問題十分突出，產生了極壞的社會影響。還有一些節目以非法網路視聽平台及相關非法視聽產品作為冠名，為非法視聽內容在網上流傳提供了渠道。

(2)音樂剪輯配上視頻算不算侵權擴展閱讀：

根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》為進一步規范網路視聽節目的傳播秩序，國家新聞出版廣電總局做出四點要求：

一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。所有節目網站不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目。

不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出；不得傳播編輯後篡改原意產生歧義的作品節目片段。

嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。

二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理。各視聽節目網站播出的片花、預告片所對應的節目必須是合法的廣播影視節目、網路原創視聽節目，未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目。

對應的片花、預告片也不得播出，製作、播出的片花、預告片等節目要堅持正確導向，不能斷章取義、惡搞炒作。不能做「標題黨」，以低俗創意吸引點擊。不得出現包括「未審核」版或「審核刪節"版等不妥內容。

三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理。廣播電視節目、網路視聽節目接受冠名、贊助等，要事先核驗冠名或贊助方的資質，不得與未取得《信息網路傳播視聽節目許可證》非法開展網路視聽節目服務的機構進行任何形式的合作，包括網路直播、冠名、廣告或贊助。

四、嚴格落實屬地管理責任。各省級新聞出版廣電行政部門要指導監督轄區內廣播電視機構、視聽節目網站進一步健全節目內容管理制度，把相關管理要求落實到位。

加強對網上傳播的剪拼改編節目、片花預告片，以及各類節目接受冠名贊助情況的監聽監看，發現問題及時糾正、處理，對嚴重違規的機構依法處罰。

3. 通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎

近些日子，一則“通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎？ ”的問題，成為了一個熱門的話題，我來說下我的看法。可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。而且呢，這個剪輯同款是官方給的功能，所以應該是不會侵權的，不然官方肯定是主要責任，引導你侵權。關於法律方面，一般只要站在多數人這邊，基本上都不會有問題。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。所以說，這么多人都在做，如果算侵權的話，那麼應該很早就有人去針對這個事情鬧的不可開交了。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。大家看完，記得點贊，加關注哦。

4. 在網易雲音樂錄下了背景音樂放到了剪輯視頻里,侵權嗎

您好！根據您的問題現做如下回答：
我國的《著作權法》對著作權的限制有兩種，即法定許可和合理使用。首先，要看您是否取得該背景音樂著作權人的授權，若取得，則不侵權；若沒取得，要看是否構成合理使用。跟《著作權法》第二十四條規定，在不影響該作品的正常使用，也沒有不合理地損害著作權人的合法權益的情況下，有13種合理使用的情形，只要符合這13種情形，即使沒有取得權利人的授權，也依然沒有侵犯著作權。因此，您只需要對照一下這13種情形，看自己的行為是否符合，即可判斷是否侵權。
希望我的回答能幫助到您！

5. 我在網上把一些電影片段或者MV剪輯做成音樂視頻可以，然後配上字幕，在標明出處，算不算侵權或者轉載

判定的標準是是否有經營、盈利的行為。如果有，就是侵權。免費發給朋友共賞就沒有問題。詳細的要問權威部門如工商管理局等，供參考。

6. 使用剪輯過的音樂屬於侵權嗎

看你是否是用於商業盈利目的了。如果是用於盈利性質的話，這種行為理應是屬於侵權。 進一步 通過 法律援助吧#平台￥ 何不 互動 詳問與 法律 者 等人士 哦。

7. 我在網上剪輯電影和MV的視頻，然後配上音樂和字幕，是不是侵權，可不可以發快手，官方會不會不推熱門

你這樣雖然屬於二次創作，但是還是侵權的，不過只要電影公司不追究就沒事，一般你製作的時候不要黑人家電影一般不追究的，而且視頻也不能太長，最好不超過一分鍾，這樣就沒有事情了

8. 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

9. 把一首音樂作為一個視頻的bgm，算是侵權嗎

如果商用的話算侵權，即有營利行為，注意是營利，而不是盈利。

一般內投稿向視頻門戶網站均算容作「營利」行為，詳細的可以咨詢各大視頻網站客服。

(9)音樂剪輯配上視頻算不算侵權擴展閱讀

中華人民共和國侵權責任法

第四章關於責任主體的特殊規定

第三十六條 網路侵權責任

網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

參考鏈接來源：中華人民共和國侵權責任法（主席令第二十一號）

10. 我自己拍的視頻，然後製作視頻配上音樂再加上歌曲字幕發給微信朋友算不算侵權。

您好，如果出於為個人學習、研究或者欣賞的目的，使用他人已經發表的音樂作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，此種情況下不侵權。
根據《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。