㈠ 為何仲裁法規定婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛不能仲裁請說明法理
我來回答您的問題：
從法的價值和仲裁與訴訟的關系來為您解釋。
1、法理學內中會仔細研究法的價值，容其中平等，民主，秩序是高級價值，高於其他價值，秩序也是民主和平等的保障。
2、仲裁不能監督法院，但是法院卻是仲裁的監督部門，換句話說法院的裁判才是效力最高。如果仲裁明顯有錯誤，是可以通過訴訟途徑來救濟的。
3、如果仲裁出現錯誤，勢必會引起訴訟。經濟案件還好說，無非就是錢的問題，按照法院最後的判決走就沒有問題了。但是婚姻、收養、監護、繼承的相關糾紛不僅僅關乎到財產權，更關乎人身權利。比如離婚案件就麻煩了，今天仲裁離了婚，明天和另一個人結了婚，後天法院判決離婚無效，那可怎麼辦？二婚又是否有效？如果無效對方怎麼辦？所以說勢必造成社會不穩定，所以為了保證法的秩序價值，使社會穩定，以上您說的那幾種情況是不能仲裁的。
以上為一家之言，僅供參考，不知道我的解答是否能為您解憂。
㈡ 哪些糾紛不可以仲裁
同時規定，婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議，不能仲裁。由此，可以看出： 1.將糾紛提請仲裁的當事人必須是民事主體，而不是行政法律關系中的公民、法人和其他組織 2.提交仲裁的糾紛僅限於民商事糾紛，包括合同糾紛和涉及財產權益的非合同糾紛 所謂其他財產權益的糾紛，主要是指侵權糾紛。這類糾紛在海事、房地產、產品質量、知識產權領域中較為常見。海事中的其他財產權益糾紛主要有：涉及海上船舶碰撞或者海上船舶損壞港口建築構成設備所產生的爭議;涉及海洋環境污染損害的爭議等。房地產糾紛中的其他財產權益糾紛主要有：侵佔他人所有的房屋的糾紛;因使用房屋的附屬面積、共同設施而發生的糾紛。 3.涉及婚姻、家庭、繼承的糾紛不能仲裁 因為此類糾紛雖然屬於民事糾紛但往往涉及當事人不能自由處分的身份關系，如婚姻關系等，所以不能仲裁。 4.行政爭議不能仲裁 行政爭議是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企業事業單位、社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。此種爭議只能通過行政方式處理，或者以行政訴訟方式解決。 此外，仲裁法第77條規定：「勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定。」該條說明勞動爭議可以適用仲裁解決，但仲裁時不適用仲裁法的具體規定。
㈢ 遺產糾紛可以約定仲裁嗎
根據《中華人民共和國仲裁法》第3條規定，因遺產繼承發生糾紛而約定進行仲裁是無效的，因為仲裁程序要解決的是合同糾紛和其他財產權益的糾紛，然而遺產繼承糾紛是基於特定身份關系而產生的，不在仲裁法調整的范圍內。
㈣ 遺產繼承糾紛為什麼不能實行仲裁
根據仲裁法第三條的規定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁。這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。
2、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規定：勞動爭議和農業集體經濟組織的內部的農業承包合同糾紛的仲裁，由國家另行規定，也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因為，勞動爭議，農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同於一般的民事經濟糾紛，因此只能另作規定予以調整。
(4)為什麼遺產糾紛不能仲裁擴展閱讀：
仲裁的適用范圍：
仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決，哪些糾紛不能以仲裁來解決，這就是我們通常講的「爭議的可仲裁性」。
《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：一是發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織；二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。
合同糾紛是在經濟活動中，雙方當事人因訂立或履行各類經濟合同而產生的糾紛。
包括國內、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內各類經濟合同糾紛、知識產權糾紛、房地產合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等，還包括涉外的、涉及香港、澳門和台灣地區的經濟糾紛，以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。
㈤ 為什麼身份關系的案件不適用仲裁
很簡單了，因為仲裁機構是一個民間團體，他存在的基礎是雙方認可並限於財產關系，作出的也只能是裁定而不是判決。就是說仲裁委的角色是居間調解。而身份關系相對復雜，更不是通過調解就能解決的。因此，仲裁不能處理身份關系的案件。
㈥ 財產繼承糾紛是否可以適用仲裁程序
你好！不可以，仲裁的適用范圍是財產糾紛，主要以合同糾紛為主，繼承糾紛雖然也涉及財產內容，但究其根源，此種糾紛是由於當事人的身份關系引起的。
參見《仲裁法》第二、三條。
㈦ 論哪些糾紛不能仲裁
1、涉及婚姻、家庭、繼承的糾紛不能仲裁
因為此類糾紛雖然屬於民事糾紛但往往回涉及當事人答不能自由處分的身份關系，如婚姻關系等，所以不能仲裁。
2、行政爭議不能仲裁
行政爭議是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企業事業單位、社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。此種爭議只能通過行政方式處理，或者以行政訴訟方式解決。
此外，仲裁法第77條規定：「勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定。」該條說明勞動爭議可以適用仲裁解決，但仲裁時不適用仲裁法的具體規定。
㈧ 遺產繼承糾紛解決方式
1、自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分版割的時間、辦權法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。
2、人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3、向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。