侵權責任法同命不同價

① 交通事故死亡賠償案件中為什麼「同命不同價

最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。按照我國現階段的經濟發展現狀，是城市和農村發展極端不平衡，肯定會造成城鎮居民得到的死亡賠償金比農村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規定使民眾產生了對命價賠償的誤解，認為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償的對象並非死者，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償的內容並非命價而是死者的預期收益。

在同一事故中存在城鎮居民、農村居民死亡的情況，按照侵權責任法第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

這里規定的只是「可以」，法官的判決的時候一般會考慮城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高於農村居民，為合理地補償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮居民和農村居民的死亡賠償金計算標准應加以區別，如果受害人是農村居民，應綜合考慮受害人的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農村戶口，但生活水平卻屬於城鎮居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由於我國城鄉收入差距較大，不理解死亡賠償金性質，往往會造成「同命不同價」的誤解。大多數情況下，侵權人不會故意追究損害結果的發生。如果一味地追求相同賠償數額，往往會加重賠償人責任。

② 同命不同價具體什麼時間執行

哥哥 我只聽說過侵權責任法所規定的「同命同價」，是指在同一起侵權案件中，可以按照相同的標准予以賠償。
生效有段時間啦

③ 求同命不同價的5個法律例子

給你2個參考,可惜沒懸賞分,不詳細答了,上班忙
2010年2月24日《中國青年報》報道，去年湖南衡陽一起車禍引發損害賠償訴訟，年底一審法院判決，予以新加坡籍人士的遺屬高額賠償。一時間，外國人與中國人同命不同價的消息，引來網民熱議不斷，反應兩極。
2005年12月15日凌晨6時許，在郭家沱街道租房居住的何青志夫婦，早早就到農貿市場賣豬肉。此時，天尚未完全亮開，他們的女兒何源和兩個同學乘同一輛三輪車，結伴去學校。當三輪車行駛到郭家沱長城公司上坡路段時，對面駛來的一輛滿載貨物的卡車剎車不及，車輛失控，發生側翻，正好壓住三輪車，3個鮮活的生命就這樣消失了。兩位城鎮戶口女孩的家人各自得到了20餘萬元的賠償。而14歲的何源是農村戶口，雖然從出生起就在郭家沱街道生活，何青志夫婦只得到5萬余元的死亡賠償金和4萬元的補償金。

④ 中國的法律的天平是歪斜的 同命不同價!!!!!!!!!!!!!!! 中國的法律，侵權責任法」說的好聽「法律面前人人平

這個我親身在政法大學的學術報告廳聽到的立法成員對這個得解釋

他們關於同命不同價主要的觀點是說對於這個「價」，更多的是對死者生前責任的一種負擔，對死者家人的一種撫慰，所以嚴謹的說這個「價」是對死者的死亡的一種物質上的撫慰，稱為撫慰金。每個人生前承擔的責任，以及死亡對親屬造成的精神損害時不一樣的，因而所給付的撫慰金可以不一樣。我舉個例子，例如，在一起車禍中兩位男士死亡，甲是家庭的經濟支柱，乙則早已全身癱瘓，不考慮其他情況，那麼對甲死亡的賠償一般會比乙死亡的高。
法律面前人人平等者不會錯，但考慮到實際情況，每個人在社會，在家庭中承擔的責任，造成的影響不同，所以這種情況下，同命不同價，比同命同價實施起來更加合理、實際

謝謝，希望回答對你有所幫助

補充：可以要求對方當事人承擔被害人孩子的撫養費，不過30多W在中國社會已經是不錯的一個數目了，如果你對判決不服可以向上級法院上訴，但估計作用不會太大，不會有太大的。法官的態度惡劣，對證據的真實性的武斷判斷的確偏頗，你們可向有關部門舉報。不過要提醒一下你們的是被害人是19歲的男性，還未達到法定結婚年齡，在中國可是不承認事實婚姻的，這一點要注意。

你說的這個正好符合立法者的立法本意，他們立法的本意就是要根據被害人的在社會中的地位、收入，在家庭中的作用等而給予相應的補償，而不是所謂的「一視同仁」的表面上的公平，這才是立法者的真正用意。而且我記得在侵權責任法裡面有這么一條，說是在同一場事故中在對死者的賠償時可以是同價的。這就顯示了立法者考慮到現實生活的復雜而在立法時賦予法律相當的靈活性，既可以同價，也可以不同價，但這就提高了對法官的法律知識和素質的要求，這也是目前中國司法所面臨的窘迫之一

⑤ 中國的法律的天平是歪斜的 同命不同價!!!!!!!!! 法律不公

向有關單位申訴。

⑥ 2009年12月，十一屆全國人大常委會第十二次會議通過《中華人民共和國侵權責任法》確立「同命同價」原則

確立同命同價賠償原則，體現了我國政府的政治職能和社會職能，政府通過立法保障人民的政治權利和生命財產安全、突出人與人之間的平等，維護憲法和法律尊嚴。
長期以來，計算死亡賠償金往往因為死者城鄉身份、收入高低、地區差異和其他因素的不同而相差數倍，不時引發「同命不同價」的爭論。侵權責任法規定在處理重大交通故事、礦山事故時可以不考慮個人差異，而採用「一攬子」賠償方案，以同一數額確定死亡賠償金。有關專家表示，這一新增條款，從「同命不同價」到「同命同價」，展現的則是權利的平等、生命的尊嚴。

⑦ 《侵權責任法》第十七條規定了同命同價的原則，那麼如果是同一事故中多人傷殘是否適用呢

《侵權責任法》第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
這個應該很明確了，說的是適用死亡的情況下吧，傷殘最多也只能按照等級確定輕重，輕重不同，不會同價。