Ⅰ 經濟糾紛發生的成因都有哪些
產生經濟糾紛的原因來很多，既自有主觀原因，也有客觀原因。結合我國經濟活動的情況，產生經濟糾紛主要有以下三種原因：
1、進行經濟活動的依據不規范。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規范是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛；
2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛；
3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。
Ⅱ 經濟糾紛解決途徑有哪些
一、經濟糾紛解決途徑如下：
仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發專生爭議只能在仲屬裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審原則。
行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政復議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
Ⅲ 經濟糾紛解決途徑有哪些
一、經濟糾紛解決途徑如下：
仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方版式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事權訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審原則。
行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政復議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
Ⅳ 發生經濟糾紛該怎麼辦
既然你簽了字，就是承諾，所以應該負責。
廚櫃商因此問你要錢，你應該付給他。
Ⅳ 經濟糾紛如何解決
企業在經營過程中，難免會欠人家的債，人家也會欠你的債，這就涉及到「討債還債」。「討債」就是人家欠你的債務，期限到了對方還沒有償還或者拒絕償還時，你就要去「討」了；「還債」是指你欠人家的債務，期限到來你就要如期償還，一句話，「討債還債」是企業的家常便飯，甚至每天必不可少，這也是企業與別人打交道的一種方式。由於「討債還債」是企業必不可少的一道程序，所以有必要了解一下在這個過程中的有關注意事項。首先，「討債」必須在債務的期限已經到期後。未到期的債務，不能去討要，人家向你討要，你也可拒絕償還。其次，必須有「證據」，也就是說，你既然要討債還債，那必須要有根據，所謂「根據」，主要指「合同」（或者「協議」），拿不出依據，不能輕易討要和償還。再次，在遇到緊急情況時，必須及時採取相應的措施，如「財產保全」，就是說當你看到對方有不償還債務的危險並且轉移財產時，應當及時向人民法院申請「財產保全「（比如查封對方的財產、凍結對方的存款等），以便有利於保護你的債權。如果大家講誠信，「討債還債」是不難解決的，而且還能增進企業間的合作和友誼。廣義地說，「討債還債」不僅僅是錢的概念，還涵蓋貨物、房產等其它有價物品。一旦其中的一方不守信用，或由於種種原因不履約，雙方就可能出現不愉快，於是就產生經濟糾紛。可以肯定地說，在企業經濟活動中，「討債還債」之類的經濟糾紛是難免的，關鍵是如何及時、有效地解決。當你發現對方不能按期履約時，應立即與對方聯系，催促其履約，必要時，要發函催告。記住一定要通過掛號信、電報或特快專遞等方式，並保留好函件的復印件及郵寄憑證。如果不能通過協商解決，則可聘請律師通過法律途徑解決。一般說來，遇到糾紛可以通過這樣幾種途徑解決：協商、調解、仲裁、起訴。協商主要是糾紛的雙方通過和解消除分歧，這種方式最溫和、最常用，也最實用；調解是在第三人的參與下，在自願原則基礎上把雙方的糾紛化解；仲裁是在仲裁機構的協調下，公斷雙方的經濟糾紛；起訴則是把糾紛「告」到了法院，讓法院給個「說法」。最後順便說一說勞動爭議問題。勞動爭議是指勞資雙方在履行勞動合同過程中，就工資、保險、福利、培訓、勞動保護、辭退員工等問題產生的爭議。
Ⅵ 我和別人有經濟糾紛了該怎麼辦
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。經濟案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式。仲裁是指雙方當事人在糾紛發生之前或者發生之後達成書面的仲裁協議，自願將他們之間的糾紛提交給雙方同意的仲裁機構進行審理並作出裁決，以解決糾紛的方法。仲裁有以下幾點特徵：1、仲裁以雙方當事人自願為前提；2、仲裁機構是民間性的組織；3、仲裁的裁決具有強制性的法律效力；4、仲裁過程和結果具有保密性；5、仲裁具有快捷性。另一個處理方式是訴訟，也就是打官司。人民法院是國家的審判機關，在經濟訴訟中，它代表國家依法行使審判權並履行相應的職責。作為案件的審判者，人民法院在經濟訴訟中既是訴訟的參加者，也是訴訟的組織者和指揮者，法律賦予人民法院審判權，使其可以依照法律規定的程序和方式進行活動，依法行使訴訟權利和履行訴訟義務。所以，人民法院在經濟訴訟中處於主導地位，對經濟糾紛案件的解決起著決定性作用。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百零三條人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。《中華人民共和國刑法》第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。