① 侵權責任法賠償標準是怎麼樣的
財產權侵權賠償原則的確定，以利益平衡為中心。全面賠償原則對間接損失與純粹經濟損失賠償的認知 財產權侵權損害賠償以填補為原則，以財產損失程度為基礎，實現對財產損失的全面賠償，是侵權賠償之基本准則。[2]全面賠償(填補損害)不僅包括侵害他人財產所造成的直接損害損失，而且還包括可能產生的間接損失，即除了積極損害之外還應賠償本應獲得但因侵權損害導致而沒有獲得的財產利益。《民法通則》第117條已對間接損失的賠償有所規定，只要在侵權行為實施時財產的取得具有可能性，即便損失的並非現實的利益，間接損失也應成立。
② 什麼是間接損害賠償
間接損害賠償屬侵權損害賠償的范疇，但它不是侵權行為直接引起的賠償，而是由侵權行為引起的間接損害賠償，其賠償責任的構成具有特殊性，即其構成必須以侵害人格權、身份權民事責任的構成為前提，要求既具備侵害人格權、身份權責任的構成，又具備間接損害賠償責任的構成，具有雙重性的特點。
（一）損害事實
間接損害賠償責任既要具備直接受害人人格權、身份權受到侵犯的後果，又要具備間接受害人人格利益、身份利益受到損害的後果。損害事實的客觀存在，是構成侵權責任的首要要件，而構成間接損害賠償責任，以直接受害人人格權、身份權受侵犯為前提條件。沒有直接受害人人格權、身份權受侵犯這一必要前提的存在，就沒有間接損害賠償請求權構成的可能性。
人格權益、身份權益受到損害，是間接受害人損害事實的最終結果，這就是因直接受害人人身權受到侵犯，而使與其具有法律上利害關系人的人格、身份利益受到損害。在這里，侵權的直接損害後果與間接損害後果最終結合在一起，體現了損害事實這一要件的雙重性特點。
（二）違法行為
間接損害賠償責任構成中的行為與侵害直接受害人的行為雖為同一個行為，卻須具備既違反人格權、身份權保護的法律，又違反直接受害人所受侵犯的權利所對應的間接受害人法定權利法律的特點，當直接受害人受損權利與間接受害人所損權利為同一權利時，這樣的特點不太明顯，當二者非同一時，則可以看出。如直接受害人生命權受侵犯時，《民法通則》第98條明確規定公民享有生命權，禁止任何人非法侵害，《婚姻法》第20條、第21條、第28條、第29條明確規定近親屬間的法定扶養關系，法律予以保護。當加害人實施某一侵權行為，剝奪直接受害人的生命權時，該行為同時又侵害了間接受害人的法定扶養權利，這一行為既違反了保護公民生命權的法律，又違反了保護間接受害人法定扶養權的法律，從而具有雙重的違法性。
（三）因果關系
間接損害賠償責任，要求一個違法行為與兩個損害事實各有不同性質的因果關系。加害人實施的違法行為與損害事實必須有因果關系，是構成侵權責任的基本要求。在間接損害賠償法律關系中，同時存在兩個損害事實，法律要求同一個侵權行為對於兩個不同的損害事實，都必須具有因果關系。
違法行為與直接受害人人身權受侵犯的損害事實之間的因果關系構成，具有直接因果關系的，固然構成；具有相當因果關系的，亦構成侵權責任。所謂相當因果關系，是指某一事實僅於現實情形發生某結果，尚不能就認為有因果關系，必須在一般情形，依社會的見解，亦認為能發生同一結果時，才能認為有因果關系。 與直接因果關系說不同的是，相當因果關系說不要求法官對每一個案件均脫離一般人的智識經驗和認識水平，去追求所謂「客觀的、本質的、必然聯系」，只要求判明原因事實與損害結果之間在通常情形存在可能性。這種判斷非依法官個人主觀臆斷，而是要求法官依一般社會見解，只要一般人認為在同樣情形有發生同樣結果的可能即可。這一學說更符合法律維護社會公平正義之精神。
在違法行為與間接受害人所受的損害事實之間，固然仍可依相當因果關系理論判斷，但它們之間只能是間接因果關系，即不法行為作用於直接受害人，造成其人身權受侵害的結果，而該結果才是間接受害人人格權益、身份權益受損害的直接原因。加害人的侵權行為與間接受害人格、身份權受損的事實並無直接的聯系，前者只是後者的間接原因，兩者之間是間接的因果關系聯系。但正是這種間接因果關系聯系，構成了間接損害賠償責任。
（四）主觀過錯
在間接損害賠償責任構成中，對於兩個損害後果有不同要求，加害人對於直接受害人人身權受侵害的後果應有過錯，對於間接受害人人格、身份利益的損害並不要求當然有過錯。侵害人身權的行為構成賠償責任，原則上要求加害人應當有主觀上的過錯，至於故意、過失，在所不問。只要加害人因故意或者過失，造成了直接受害人死亡、致殘、名譽受損等人身權受損的結果，就構成侵害人身權的行為。這是適用過錯歸責原則的情況。若適用無過錯歸責原則，如懸置物倒塌脫落致害、環境污染致害、高度危險作業致害、飼養動物致害，進而侵犯人身權，就不要求加害人主觀上必須有過錯，無過錯亦構成侵權責任。
財產利益損失。如某侵權行為致殘直接受害人，造成與受害人有法定扶養關系的間接受害人扶養請求權的喪失或受損，這種損失即為財產利益損失。
人格（身份）利益損害。如某侵權行為致直接受害人死亡，其子女便喪失了對為其子女這種基本身份關系的支配，其配偶、父母亦喪失了對為其配偶、為其父母這種基本身份關系的支配。這是身份利益損害。如某人誹謗直接受害人與他人通姦，則作為直接受害人的配偶、父母、子女，其社會評價必然降低，此為人格利益損害。
精神痛苦。當直接受害人死亡、致殘或名譽受損時，其近親屬精神上的焦慮、沮喪、憤怒、擔憂、悲傷、絕望等精神痛苦是顯而易見的。
（三）間接損害的法律特徵
綜上所述，間接損害的內涵即其法律特徵有三：
1.間接損害使間接受害人的人格利益和身份利益受到損害。這種損害具體表現為財產利益損失、人格（身份）利益損害和精神痛苦。
2.這種間接損害是客觀存在的，而非假設的、妄想的。即使是無形的人格、身份利益損害、精神痛苦，亦都是客觀存在的。
3.這種客觀存在的損害囿於一定的范圍。超出此范圍，非本文所討論的間接損害。如直接受害人A因某一侵權行為死亡，其妻B因此悲痛欲絕，最終精神失常，B所受損害為間接損害；若A之好友C因A死亡而精神失常，則C所受損害不在本文所謂間接損害之列；若B之父母D、E因B精神失常而喪失扶養請求權，則D、E扶養請求權之喪失亦非本文所謂間接損害，此實為間接之間接損害，可稱為再間接損害。
二、間接受害人及其損害賠償請求權
（一）間接受害人的概念及其法律特徵
楊立新先生在研究侵害生命健康權的間接受害人時，曾給間接受害人下過定義：「它指的是侵權行為致直接受害人死亡或者喪失勞動能力，而造成直接受害人生前或傷前扶養的法定扶養權利喪失的受害人。」 當我們把視角從侵害生命健康權放大至侵害人身權的層面時，這一定義顯然過於狹窄了。筆者認為，侵害人身權的間接受害人，指侵權行為致直接受害人人身利益受損害時，這種損害又造成與直接受害人有法定利害關系的人財產利益損失、人格權益、身份權益喪失或減損以及精神痛苦的受害人。間接受害人的法律特徵是：
1.間接受害人須是侵害人身權行為的非直接受害人。在侵害人身權的法律關系中，間接受害人是其中的一個主體，但必須不是直接受害人，而是加害人（或侵權行為人）、直接受害人以外的第三人，該第三人既可以是單數，也可以是復數，均獨立於加害人與直接受害人之外。
2.間接受害人須與直接受害人有法律上的利害關系。間接受害人獨立於加害人與直接受害人以外，意為加害人並未將侵權行為直接作用於間接受害人身上，間接受害人並未直接受到侵害 ，因此，在侵權行為發生之前，間接受害人與加害人並無法律上的聯系，但此時，間接受害人與直接受害人卻有著法律上的利害關系。這種利害關系表現為間接受害人是與直接受害人有法定扶養關系和實際扶養關系的人。
3.間接受害人須是因侵權行為而致其人格利益、身份利益受到損害的人。當加害人所實施的侵犯人身權的行為損害了直接受害人的人格利益、身份利益後，使間接受害人依據與直接受害人的特殊關系所享有的人格利益、身份利益受損。盡管這一損害事實並非加害人的行為直接造成，但是這種間接造成的損害，卻是客觀存在的。
4.間接受害人須是因此而享有法定賠償請求權的人。既然加害人的侵權行為使間接受害人喪失了某種或某幾種人格、身份利益，那麼，在加害人與間接受害人之間必然產生侵權之債的法律關系。間接受害人作為賠償權利主體，對作為賠償義務主體的加害人享有賠償請求權。
③ 因侵權行為所導致的間接傷害是否屬於民事賠償范疇
依照0《精神損害賠償若干問題的解釋》的規定：間接的損害不適用於精神損害賠償。
當然，本案中雖不是用於精神損害賠償，但並不是絕對的不適用於民事賠償。
按照邏輯性推斷，如果沒有乙打甲的情況，甲就不會誘發精神病，也就不會因精神病在醫院受損，也就是說：甲的損害是由乙引起的，具有過錯上的因果關系。那麼也就應當承擔一定的民事責任。
相關依據：《侵權責任法》、《人身損害賠償若干問題的解釋》和《精神損害賠償若干問題的解釋》。
縱橫法律網 胡良瑞律師
④ 侵權賠償范圍包括間接損失嗎
造成他人損害，承擔侵權賠償責任的賠償范圍當然包括間接損失。間接損失和直接損失是基於因果關系所做的分類，直接損失是因侵害行為對被侵害權益本身造成的損害，比如傷害他人直接侵害的是身體健康，因治療花費的醫療費等都屬於直接損失賠償項目;間接損失是因權益受侵害間接致使受害人的財產遭受的損失，比如因身體受傷而減少經濟收入即誤工損失等都屬於間接損失的賠償項目。請求的具體某項間接損失是否會得到法院的支持，首先看有沒有法律明確規定，如有規定必定予以支持，比如人身受損遭受的誤工損失、傷殘賠償金等，交通事故車輛受損期間發生替代交通合理費用和合理停運損失等;若沒有相應規定，只要該項損失與侵權行為之間的因果關系成立，同樣應當予以支持，若因果關系不成立，則該項間接損失主張不應也無法得到支持。
⑤ 侵權行為法 賠償實際損失只看發票嗎
侵權行為主要分為侵犯財產權和人身權
1侵犯財產權的，根據民法通則第117條：侵佔公民合內法財產的應當返還財容產，不能返還財產的應當折價賠償。受害人因此遭受的其他重大損失，侵害人並應當賠償損失（這個就是間接損失）
2侵害人身權的，根據民通119侵害公民造成傷害的，應當賠償醫療費，因誤工減少的收入等等。
所以侵權行為的賠償，是可以要求間接損失賠償的，期中侵害公民生命健康權的還可以要求精神損害賠償