銷售他人生產的侵權產品

A. 因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任,這里的產品包括初級農產品

因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
因銷售者的過錯使產品回存在答缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

B. 自己生產銷售的產品從未使用他人的實用新型專利被指出侵權能成立嗎

是否存在專利侵權，這要結合其他證據來判斷，要把涉案的產品和涉案的專利進行對比，如果是外觀設計專利還好，基本上用眼睛看可以得出基本的判斷。如果涉及的是實用新型專利或者發明專利，那就要對比產品和專利的技術方案，看看涉案產品的技術方案是否落入涉案專利的保護范圍，還涉及到後續不侵權抗辯，不是簡單憑一句從未使用他人的專利就可以擺脫侵權訴訟的。所以還是要找專業的專利代理人或者專利律師仔細分析，以免因為消極應訴答辯，導致自己處於不利的地位。

C. 產品侵權責任中生產者和銷售者的責任和義務

應優先適用《中華人民共和國產品質量法》：

第四十二條
由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
第四十三條
因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。

第四十四條
因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，並應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。
因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。

第四十六條
本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。

D. 銷售專利產品是否侵權

該行為是否侵權行為要根據你的實際情況來判斷。如果你的情況符合專利法第六十三條任意一項，則不視為侵犯專利權。問題是不知道你是否在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。

案例：何沛平訴吳縣經濟技術開發研究所實用新型專利侵權糾紛案
http://www.court.gov.cn/popular/200303260094.htm

法條:《中華人民共和國專利法》
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。

————————————————原創回答團成員專用標識———————————————
&;原創回答團成員079號：無索不知 為您解答，希望對您有所幫助，謝謝。

E. 我用別人沒申請專利的產品當樣品，生產並銷售算侵權

具體案情還需要分析。大體判斷不侵權。因為侵犯專利權的前提是他人具有專利權，如果該產品未申請專利，即沒有專利權，法律不會保護。

F. 銷售者承擔產品侵權賠償責任什麼歸責原則

產品歸責原則的類型主要包括：

過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。

（一）過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。

適用這一原則,損害賠償的構成要件包括(1) 產品提供者有過錯；

2) 產品使用者或他人因使用產品而受到人身傷害、財產損失；

(3)過錯的存在與人身傷害、財產損失之間存在因果關系。

依據過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任。

證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償的可能性。

(6)銷售他人生產的侵權產品擴展閱讀：

歸責原則是確定行為人民事責任的理由、標准或根據。歸責原則是由社會經濟生活條件為基礎的法律上用以確定行為人責任的指導思想的具體體現。

古代社會奉行加害原則，只要有損害發生，受害人即可要求加害人賠償，而不考慮後者的主觀因素。到自由資本主義時期則完全奉行過錯責任原則，無過錯便無責任。

資本主義進入壟斷時期以後又出現了無過錯責任，即在某些法律規定的情況下不以行為人的過錯為歸責事由。

侵權賠償責任。

是指公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的。

公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出的請求，應當先由行政機關解決。

對行政機關的處理不服。

可以向人民法院提起訴訟。賠償訴訟也可以適用調解。

G. 使用他人實用新型產品進行生產非侵權產品，算不算侵權

咱們一步一步來看，不急於下結論。
是否具有使用、製造、許諾銷售、銷售或回進口行為？是，進入下一步。答
是否是有效專利？有效，進入下一步。
是否是以生產經營為目的？是，進入下一步。
是否經專利權人許可？否，進入下一步。
生產設備是否是在申請專利日前購買或使用？不是，侵權；是，不侵權，可進行專利無效、先用權抗辯。
在申請專利日前購買或使用，是否有合法的渠道來源且購買時不知道是侵權產品？不是，侵權，停止侵權，並承擔賠償責任；是，停止侵權，不承擔賠償責任。

H. 銷售侵權產品處罰依據

《刑法》第二百一十八條 【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

構成特徵

1、侵犯的客體是著作權人的著作權和著作權管理制度。

2、客觀方面表現為以營利為目的，

3、犯罪主體是個人和單位。

4、主觀方面表現為故意，即明知是《刑法》第二百一十八條規定的侵權復製品而進行銷售的行為。

例如銷售明知是盜版的文字作品、音像作品、計算機軟體及其他作品。違法所得數額巨大的構成犯罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條之規定，違法所得數額在10萬元以上的屬於巨大。

(8)銷售他人生產的侵權產品擴展閱讀

案例：

1、北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。

2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。

經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的「優閱外文數字圖書館系統」向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。

2、上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。

2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。

經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的「匯智贏家網」網站和「匯智贏家」APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。

I. 銷售不知道是侵權的專利產品，有什麼後果

根據《專利法》的規定：為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道專是未經專利屬權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。
所以，只要是「不知道」並且「來源合法」，就可以免除賠償責任；但此時仍然構成侵權，應承擔停止侵害和消除影響的責任。