A. 有空調預留位還把空調外機掛陽台外牆上是否違規可以起訴嗎
你的問題是說有空調預留位置，還把空調外機掛陽台上，是否違規可以起訴，我覺得這種情況如果是你覺得對你家防礙了，那麼當然你可以去法院起訴了。
B. 開發商把樓上鄰居的空調外機位設置在我家錯層露台的門上，而且高度在我家外牆面是否合理
這是沒辦法解決的，買房之前可以選擇不買它的房子，現在是沒有辦法的。因為，開發商的房屋圖紙是通過審圖批准了的，即使不合理，也是不允許改動的。何況那個位置不屬於你家的產權范圍內。可以試試告開發商，不過，打贏的機會很小。
C. 空調外機安放位置起糾紛
我也跟你一樣遇到這樣的事！不過是相反的！樓下的空調天天開機導致我房間嗡嗡聲不斷，讓他們家修，修也修不好，竟然說是正常的還說我們家神經過敏！氣的我直接去法院起訴要求移機了！！！
D. 開發商把空調外機設在我家陽台內隔壁鄰居也放裡面,可以維權嗎
陽台屬於你家的私有位置，不是公共區域，你在購買房子的時候已經為陽台付款擁有使用權，所以開發商把空調外機放在陽台內壁需要得到你的同意，否則你可以要求給予補償
E. 鄰居家把空調室外機安裝在我家窗外的陽台上是否侵犯相鄰權
1、我國《物權法》頒布後，將此類糾紛納入建築物區分所有權糾紛；有些仍然按不動產相鄰權糾紛；2、我國《房間空調器安裝規范》的國家標准（GB17790-1999）「空調器的室外機組應盡可能地遠離相鄰方的門窗和綠色植物，與相對方門窗距離不得小於下述值；a）空調器額定冷量不大於4．5kw的為3m； b）空調器額定製冷量大於4．5kw的為4m；空調器冷凝水的排放不得妨礙他人的正常生活、工作」；3、建議調解解決，調解不成，可以「停止侵權，排除影響，賠償損失」為請求，訴訟解決 。
F. 鄰居擅自將空調外機(3台)不放在設備平台而放置在我們兩戶共用的小露台上晚上聲音很吵
可以叫物業去溝通，也可以自己去溝通，但是估計作用不大…打孔，移機都要費用…邏輯上別人裝空調應該都是對應房間的吧……不知道你們那裡的構造……如果這三個空調外機都是靠近這個位置的……那就更難
G. 擺放空調外機的陽台究竟由誰使用 鄰里起糾紛
前幾年，小楊夫婦在吳江購置了一套新房，滿心歡喜地找裝修公司進行裝修，但是發現朝南客廳的空調外機無處擺放，經了解得知，小楊夫婦的502室和隔壁的501室是共用501室卧室外的一個設備陽台的，相鄰的牆上已經預留了安裝的小孔。但問題是隔壁501室已經在這個設備陽台上放置了2台空調外機，並且用金屬柵欄圍了起來，小楊夫婦多次找了501室的業主金先生協商，但都沒有結果。於是，小楊夫婦就將金先生告上了法庭，要求對方為其安裝空調騰出空間。金先生認為該設備平台是開發商賣給自己的，是他們專有的，而且多安裝一個空調外機會影響他們的生活，拒絕了小楊夫婦的要求，並立即起訴開發商，要求確認其卧室南邊的設備陽台歸其所有，而不是公用部位。開發商認為，該設備陽台是501室、502室共用的部位。根據相關的法律法規、測繪資料以及房產登記部門的意見，這個設備陽台不計入任何一戶的面積。吳江法院最終判決駁回了金先生的請求，確認該設備陽台系兩戶共有。在小楊夫婦和金先生的案件中，法院判決金先生騰出空間給小楊夫婦安裝空調。 承辦法官表示，我國法律規定，消防、公共照明等附屬設施、設備，避難層、設備層等結構部分屬於建築區劃內的共有部分，業主對共有部分享有共同管理的權利。一方面，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。（本文感謝吳江區人民法院王惠支持)
H. 鄰居擅自將空調外機(3台)不放在設備平台而放置在我們兩戶共用的小露台上晚上聲音
先弄下晚上的錄音文件，找鄰居協商
不通找物業
還不行祭出殺招，找當地媒體