A. 民間土地糾紛歸警察管嗎
民間土地糾紛不歸警察管，歸當地政府土地主管部門管理。發生打架斗毆的，屬於治安管理范疇，警察會依法處理治安糾紛。
B. 民事土地糾紛案
從圖上看確實不影響你正常通行，法院判決還是比較合理的。
涉及到鄉里鄉親的糾紛最好不要訴訟，法律這東西嘛，看看就好，真用了不好用還會把退路堵死了，比如，即使你勝訴了，對方不拆怎麼辦，好，申請法院強制執行，對方還是不拆，那你法院自己去拆吧，法院拆了。過段時間他又建起來了，怎麼辦，再起訴？成了一個死循環，幾年十幾年都不一定搞定。反而兩家人成了冤家。
農村土地糾紛越來越多，唉，現在的人啊，只認利不認情了，風不清氣不正啊。誰能說過了二三十年後國家實現共產主義不會把這些所謂自認為是個人私人財產的國有化呢？
C. 村民土地糾紛案
根據你的問題可以看出，這是兩個法律關系，如果因為土地引發的糾紛，可以經過行政主管部門進行處理，如果對處理不服的，可以提起行政復議或提起訴訟；但如果因為土地引發了另外的傷害事宜，受害人可以直接對侵害人提起傷害賠償之訴。
D. 土地糾紛的案子為什麼法院不受理
根據《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
E. 土地糾紛引起的案件
從你敘述的情況看，你們遇到的不是土地糾紛問題而是土地承包經營權爭回議。土地所有權仍然屬於答村集體沒有改變，享有所有權就享有處分權。村委會1982年同意將該土地劃歸給村民耕作，這個「同意」有沒有文字依據，是個什麼樣的「同意」，是承包還是交由你們十多戶人家臨時耕管？1982年至1995年之間實際履行沒有？如果是「同意」但沒有實際履行，就不存在是你們的承包地，村委會對該土地的進行處置就不對你們構成侵權，相反，村委會1995年將「山腳下的二十多畝耕地發包給了一個老闆開辦磚場」同樣是行使其處分權，是否有合同約定？你們「自發性地來到磚廠，將約一百三十多米的圍牆推倒」，其行為對磚場老闆的財產所有權構成侵權，磚場老闆報警請求派出所制止是正確的方式選擇。你弟是否組織並且帶頭，派出所會進行調查的，要等調查結果出來才知道；派出所「以故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇之名，沒有調查取證就將我弟弟抓去看守所」是派出所制止的方式之一，「故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇」之名是否存在，同樣需要等調查結果出來才知道；你現在還不能請律師去法院起訴，因為你的訴訟對象（誰是被告）和目的（訴訟請求）都不明確。
F. 土地糾紛案
《解釋》明確規定了農村土地承包合同糾紛、土地承包經營權侵權糾紛、土地承包經營權流轉糾紛、土地承包經營權繼承糾紛、承包地徵收補償費用分配引起的爭議等五種情形屬於民事糾紛，人民法院應予以受理； 並非所有的農村糾紛法院均予受理，雖然此做法目前尚存爭議，但國家法律、政策的規定，仍應依照執行，現舉幾例，供參考：（1）當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬於調解行為，不屬於行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。（2）失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，並可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地徵用補償款，無限期徵佔時，也可要求地上物補償。（3）村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。比如，對下述法律規定的對村民自治范圍進行的限定就是法院介入村民自治，行使司法審查權的法律依據。《物權法》第63條規定，「集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷」；《村民委員會組織法》第20條規定，「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產所有權利的內容」 （4）沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對於集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。（5）村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。（6）村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。（7）村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。涉及土地權屬糾紛的案件法院不應受理
G. 村民間的個人土地糾紛怎樣解決
向當地人民政府提出確權申請。
H. 民事糾紛，因土地糾紛
這是因民間糾紛引起的治安案件。
《中國人民共和國治安管理處罰法》規定因民間內糾紛引起的打架斗毆容，可以調解，當事人雙方調解不成的，由公安機關對違反治安管理行為進行裁決，民事部分由當事人到法院起訴。
通俗一點就是說，雙方都有錯，若是調解不成的話，都可以拘留，而相互都具有民事賠償責任。
I. 村民間租賃土地產生糾紛
一租賃合同期限為二十年，超過二十年的無效。二租賃和購買是不同的兩個概念。三、四B村的土地不存在拿回的問題，拿回的是使用權，但必需從訂立租賃合同之日起，最長二十年可以收回。五法規<<合同法>>、<<土地承包法>>等有關土地法規。
J. 土地糾紛案
和D進行協商，看他是否給承保租金，給他一個合理的期限，如果在這個期限內D交了租金的話那原承保合同仍舊是有效的，必須讓D承包到合同約定的期限結束才能收回土地，當然你們也可以提前結束合同不過要支付違約金並支付D的損失。如果在給定的期限內D仍舊不給承包金的話，那他就沒有取得土地的承包經營權，承保經營權仍舊歸C所有，他就算不還也不行，他對土地的使用由於承包合同不生效沒有任何法律基礎，因此可以直接拿回地，如果他從中阻撓的話可以向公安機關申請進行強制執行並讓D賠償他給你們帶來的損失費以及沒有履行承包合同給你們帶來的損失。對於他在土地上載的樹所有權歸C所有，因為D屬於不履行合約的惡意方，因此給他自己帶來的損失由他自己承擔。
希望我的回答能對你有所幫助