剪輯電影侵權嗎

A. 今日頭條剪輯的那些影視劇不會涉及侵權么

您好，是涉及侵權的。
另，如果版權方不去追究的話，就是可以發的，在這個方面，有反復專炒熱屬度的影視版權方，自行製作部分熱門片段，自行傳播。也有的是版權方並不知情，但因為被剪輯後反而有了更多的觀影量，就默許了。
也有的因惡劣影響較大等情況，會被追究其相關問題。
究其根本，剪輯的影視劇還是侵權的，希望能夠幫助到您。

B. 53家影視公司聯合聲明禁止電影剪輯賬號，剪輯電影是否屬於侵權行為

這已經是幾天前的新聞了，現在不光是長視頻平台和發行方發出了這樣的聲明，還有趙麗穎、楊冪等500多位藝人也共同發出了這樣的倡議。內容如出一轍，也都是針對短視頻未經授權就剪輯、切條、搬運影視劇等行為的。同時還倡議相關短視頻平台加強對未經授權內容上傳的審查，也就是不推送不批准上傳唄。

其實針對影視劇二次創作的短視頻和長視頻之間，應該是共生共贏的關系。影視劇需要短視頻進行推廣宣傳，短視頻創作者也需要影視劇提供素材，搞成現在這樣，其實是沒有贏家的。

長視頻平台要玩壟斷，最後再慢慢收割消費者，但消費者也不傻，大家會用腳投票的。

C. 剪輯電影，不說電影名字算侵權嗎

根據我國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。
任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。
對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。
附《中華人民共和國著作權法》第十條：
著作權包括下列人身權和財產權： （一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利； （三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利； （四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利； （五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利； （六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利； （七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外； （八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利； （九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利； （十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利； （十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利； （十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利； （十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利； （十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利； （十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利； （十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利； （十七）應當由著作權人享有的其他權利。 著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。 著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

D. 我把很多電影剪輯成一部電影屬於侵權嗎

只要你不用於商業用途就不算

E. 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。

F. 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

G. 自己剪輯的視頻發布算侵權嗎

自己剪輯的視頻發布算侵權，根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》年3月22日，國家新聞出版廣電總局下發特急文件，進一步規范網路視聽節目傳播秩序。堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。

一些網路視聽節目製作、播出不規范的問題十分突出，產生了極壞的社會影響。還有一些節目以非法網路視聽平台及相關非法視聽產品作為冠名，為非法視聽內容在網上流傳提供了渠道。

(7)剪輯電影侵權嗎擴展閱讀：

根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》為進一步規范網路視聽節目的傳播秩序，國家新聞出版廣電總局做出四點要求：

一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。所有節目網站不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目。

不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出；不得傳播編輯後篡改原意產生歧義的作品節目片段。

嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。

二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理。各視聽節目網站播出的片花、預告片所對應的節目必須是合法的廣播影視節目、網路原創視聽節目，未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目。

對應的片花、預告片也不得播出，製作、播出的片花、預告片等節目要堅持正確導向，不能斷章取義、惡搞炒作。不能做「標題黨」，以低俗創意吸引點擊。不得出現包括「未審核」版或「審核刪節"版等不妥內容。

三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理。廣播電視節目、網路視聽節目接受冠名、贊助等，要事先核驗冠名或贊助方的資質，不得與未取得《信息網路傳播視聽節目許可證》非法開展網路視聽節目服務的機構進行任何形式的合作，包括網路直播、冠名、廣告或贊助。

四、嚴格落實屬地管理責任。各省級新聞出版廣電行政部門要指導監督轄區內廣播電視機構、視聽節目網站進一步健全節目內容管理制度，把相關管理要求落實到位。

加強對網上傳播的剪拼改編節目、片花預告片，以及各類節目接受冠名贊助情況的監聽監看，發現問題及時糾正、處理，對嚴重違規的機構依法處罰。

H. 剪輯電影發抖音侵權嗎

屬於，剪輯電影片段上傳到抖音是違法的。根據我國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。

(8)剪輯電影侵權嗎擴展閱讀

長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。

然而，侵權事件的發生則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。

I. 剪輯影視作品發到各大平台，這樣算不算侵權

剪輯影視作品發到各大平台算侵權行為。

近日，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。