① 票據案例的問題！!急！！
1.本案的票據行為有出票，承兌，保證。其中出票和承兌屬票據的偽造行為。偽造人陳某和被偽造人a市分行某辦事處，因都沒有在票據上簽名，所以都不需要承擔票據責任。而某外貿公司的票據保證行為仍然有效。這是由票據行為的獨立性決定的。
2。某市合作銀行具有票據權利。因為某外貿公司的票據保證行為是有效的，並且該合作銀行符合票據權利善意取得的條件（從無處分權人處受讓票據權利；受讓符合票據轉讓規則；無惡意或重大過失；支付了對價）所以可以要求該外貿公司承擔票據保證責任。
3。如果陳某用已作廢的票據格式出票，該城市銀行不能取得票據權利。因為此時票據應記載事項欠缺，票據權利不存在。
② 怎麼處理票據糾紛問題
票據支付地是指票據上載明的付款地，票據上未載明付款地的，匯票付款人或者代理付款人的營業場所、住所或者經常居住地，本票出票人的營業場所，支票付款人或者代理付款人的營業場所所在地為票據付款地。代理付款人即付款人的委託代理人，是指根據付款人的委託代為支付票據金額的銀行、信用合作社等金融機構。
第七條 因非票據權利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。
第六十一條 票據保證無效的，票據的保證人應當承擔與其過錯相應的民事責任。
第六十七條 依照票據法第十四條、第一百零三條、第一百零四條的規定，偽造、變造票據者除應當依法承擔刑事、行政責任外，給他人造成損失的，還應當承擔民事賠償責任。被偽造簽章者不承擔票據責任。
第六十八條 對票據未記載事項或者未完全記載事項作補充記載，補充事項超出授權范圍的，出票人對補充後的票據應當承擔票據責任。給他人造成損失的，出票人還應當承擔相應的民事責任。
第六十九條 付款人或者代理付款人未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款，屬於票據法第五十七條規定的「重大過失」，給持票人造成損失的，應當依法承擔民事責任。付款人或者代理付款人承擔責任後有權向偽造者、變造者依法追償。
③ 關於票據法的案例
案例：
甲公司與乙公司簽訂一份技術改造合同，約定由乙公司在一個月內改造甲公司的鍋爐除塵工程，將鍋爐的粉塵排放量控制在國家環境法規定的幅度內。甲公司將向乙公司支付工程款130萬元，為此給乙公司一張60萬元的支票，一張70萬元的商業承兌匯票，約定在三個月內鍋爐除塵驗收合格。後乙公司將該支票轉讓給丙公司抵償欠丙公司貨款60萬元。三個月後除塵工程竣工，但驗收不合格，除塵達不到國家環境法規定的要求。
甲公司就通知銀行拒絕付款。但乙公司稱銀行的做法是違反票據法規定的應當無條件付款的規定，是無效的，並稱與甲公司之間的除塵技術標準是不合理的，他們之間的爭議應當交給國家科技管理部門和環境管理部門管，而不能歸銀行管，銀行拒絕付款是一種違法行為。
1.甲公司是否有權通知銀行拒絕付款？
2.乙公司的理由有無法律依據？
3.此案應當如何解決？
分析：
甲公司無權通知銀行拒絕付款。
（1）票據具有無因性特點不因票據基礎關系而直接影響票據關系；
（2）（假定成承兌成功）甲公司作為承兌人應當向持票人無條件付款（丙公司，各位請注意）。
2. 乙公司以銀行違反《票據法》無條件支付規定是不妥的，此時銀行是代理付款人，僅受甲公司指示，經甲公司委託停止付款符合委託行為。
3. 甲公司向丙公司支付後，向乙公司提起訴訟。
（假設支票的拒絕付款的話，是有效的，直接當事人之間可以為避免循環訴訟而基於原因關系——無對價支付而抗辯）
④ 匯票的案例分析
銀行的看法是正確的，票據抗辯是指票據的債務人依照票據法的規定，對票據債權人拒絕履行義務的行為。我國票據法中對票據抗辯的限制主要表現在以下四個方面：（1）票據債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人，這就是說，如果票據債務人與出票人之間存在抗辯事由，該票據債務人不得以此抗辯事由對抗善意持票人；（2）票據債務人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗行票人；（3）凡是善意的、已付對價的正當持票人可以向票據上的一切債務人請求付款，不受前手權利瑕疵和前手相互間抗辯的影響；（4）持票人取得的票所是無對價或不相當對價的，票據債務人可以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人。
⑤ 銀行承兌匯票 票據糾紛的訴訟管轄向哪個法院起訴
票據糾紛的訴訟管轄，應當向票據支付地或者被告住所地法院起訴
《民事訴訟法》第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
⑥ 銀行承兌匯票丟失，法院已做公告但厲害關系人拿原票據兌現金，法院讓我起訴，怎麼辦
1、根來據票據法的規定，公示催告期源間，持票人申報票據權利的，公示催告程序終結。因此，如果貼現銀行在催告期間向法院申報了票決權利，則法院應當終結公示催告程序。
2、如果票據金額確實被他人惡意領取的，則失票人可以向付款人所在的當地公安機關報案，查明惡意提款人的真實身份，如果構成刑事犯罪的，權利人可以在審判階段提起刑事附帶民事的訴訟申請，如果犯罪情節尚不構成刑事犯罪的，則權利人可以直接提起民事訴訟，要求返還財產、賠償損失。
⑦ 票據糾紛，急！
估計你們是有問題的，關注到了票據背書的連續性嗎？如果是故意不審查而撿便宜取得票據的，那就是惡意佔有了，取得不合法。
⑧ 票據法案例
1.C銀行拒絕付款的理由不成立，因為背書日期不屬於絕對記載事項，如果沒有記載背書日期的，視為在匯票到期日前背書的。
2.A公司的主張不成立，追索金額包括逾期付款的利息及發出追索通知的費用
3.B公司的主張不成立，因為匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。
持票人可以不按照匯票債務人的先後順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。
4.D公司的主張成立，因為他已經註明：不得背書字樣。具有豁免權。
5.E公司的主張不成立，因為持票人雖然沒有在法定期限內發出追索通知但仍可以行使追索權。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規定期限通知的匯票當事人，承擔對該損失的賠償責任，但是所賠償的金額以匯票金額為限。
6.
⑨ 承兌匯票的案例疑問
李某冒用他人的匯票、本票、支票 （行為人以非法手段獲取的票據，如以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得的票據）根據刑法第一百九十四條第1款，估計要判10年有期，罰款五十萬。甲公司內部管理有問題，但不會受到嚴重處罰，要看丙公司是否是善意取得，如果明知道票據是假，那麼根據第一百九十四條第2款和李某同罪，如果不知情側屬於善意取得，不構成犯罪，不承擔責任。
銀行不承擔任何責任。我國票據法第十條第一款規定：「票據的簽發、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。」該匯票無真實的交易關系和債權債務關系，不經審查收受偽造的商業匯票，進行非法融資交易，獲得非法收益，它接受偽造匯票而造成的經濟損失，應由其向詐騙者李某追索，銀行不承擔任何責任
這個題目不是很詳細，比如如何偽造的，偽造的印鑒是否真實，如果印鑒不真，那麼銀行可能要承擔審查不嚴的責任，如果是真實的，那麼甲乙公司的印鑒又如何到李某手上？
⑩ （原創）：票據糾紛之超過銀行承兌匯票付款期限怎麼辦
律師解答如下： 1、銀行承兌匯票的付款期限自匯票到期日起最長不得超過10天。持票人可以在付款期限內隨時向匯票承兌行提示付款。超過付款期限的銀行承兌匯票，持票人開戶行是不予受理的。 2、但是，銀行承兌匯票的權利時效為自到期日起2年。因此，在票據權利時效內，持票人還是有權利持有關證明向承兌行請求付款的。