未成年人侵權責任的承擔

⑴ 侵犯未成年人隱私權需要承擔哪些法律責任

一、 民事責任
個人隱私是指公民不願向他人公開的有關個人信息，如身體狀況，包括是否患有某種疾病，以及個人私生活的情況，包括私人活動等屬於個人生活領域的事情。每個公民都享有個人的隱私權，作為未成年人同樣也享有這樣的權利。如果未成年人的隱私權受到侵犯，受害人可以依法向人民法院起訴，要求追究侵害人的民事責任，如要求賠禮道歉、恢復名譽、請求侵權損害賠償等。在侵權損害賠償中，除了物質賠償外，依法要求精神損害賠償也是很重要的。
所謂精神損害賠償，是指公民因其人身權利受到不法侵害而遭受精神痛苦或精神利益受到損害，要求侵權人進行金錢賠償的一種法律制度。精神損害賠償的條件，根據最高人民法院2001年3月8日發布的《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規定，在下列幾種情況下可以請求精神損害賠償：
第一，自然人因人格權利（包括生命權、健康權、身體權；姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；人格尊嚴、人身自由權）遭受非法侵害時，有權向法院起訴請求賠償精神損害。
第二，違反社會公共利益、社會公德、侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人有權以侵權為由向法院起訴請求賠償精神損害。如宣揚他人婚戀生活、私自開拆他人信件了解他人的秘密等，都屬於侵犯他人隱私權的行為。
第三，非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害的，監護人有權起訴請求精神損害賠償。
第四，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦的，有權向法院起訴請求賠償精神損害：
（1）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他形式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（2）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他形式侵害死者隱私；
（3）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他形式損害遺體、遺骨。
第五，具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者損毀，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求精神損害賠償的，法院應當依法受理。據此，婦女受到性騷擾，或者因遭受家庭暴力而導致離婚的，可以依據《解釋》的第一種情況，即人格權利受到侵害，向法院請求精神損害賠償。
當事人承擔精神損害賠償責任的方式有：致人精神損害，未造成嚴重後果的，可判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉；造成嚴重後果的，應根據受害人一方的請求同時判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金。精神損害賠償應起到三個作用：一是對受害人的撫慰，二是對加害人的制裁，三是對社會的一般的警示。只有符合這三點要求，這樣的賠償數額就是合適的，而不在於究竟是多是少。法院確定精神損害賠償數額一般根據以下因素；
（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（3）侵權行為所造成的後果；
（4）侵權人的獲利情況；
（5）侵權人承擔責任的經濟能力；
（6）受訴法院所在地的平均生活水平。
2006年7月17日，在北京市朝陽區人民法院宣判了全國首例艾滋孤兒隱私侵權案。2005年12月2日，某報社在報紙頭版及第16、17版中，用很大的篇幅刊登了多幅艾滋孤兒的臉部特寫照片，以及小莉與弟弟及父親的合影照片，並標明了她的真實姓名及其父母因患艾滋病而死亡等情況。原告認為，這家報社未經允許將自己的隱私公之於眾，侵犯了隱私權和肖像權，遂於2006年3月6日將這家報社告上法庭。朝陽區法院經審理後判決被告在自己報紙第一版顯著位置進行公開道歉，並賠償原告精神撫慰金兩萬元。
本案當中，報社公開報道未成年人愛滋病孤兒身份的行為，侵犯了小莉的隱私權，對於小莉的身心健康和成長造成了難以挽回的危害，應當依法承擔民事責任。此外，2006年3月1日開始實施的《艾滋病防治條例》規定，未經本人及其監護人同意，任何單位和個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。此案的宣判，對中國社會普遍存在的誤解、歧視艾滋病感染者子女的情況具有重要意義。推而廣之，任何組織和個人，未經允許公開未成年人隱私，損害未成年人合法權益，不利於未成年人身心健康和成長的，都應當承擔民事責任。
二、 行政責任
侵犯未成年人隱私，構成違反治安管理行為的，要由公安機關依據治安管理處罰法給予行政處罰。
治安管理處罰法第42條規定：「有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（—）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。根據這一條第六項的規定，對於偷窺、偷拍、竊聽、散布未成年人隱私的，要由公安機關依法給予五日以下拘留或者五百元以下罰款的處罰；情節較重的，給予五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款的處罰。
三、 刑事責任
對於隱匿、毀棄或者非法開拆未成年人的信件，情節嚴重構成犯罪的，要依據刑法關於侵犯公民通信自由罪的規定追究刑事責任：
刑法第252條規定：「隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。」
刑法第253條規定：「郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」「犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。」

⑵ 未成年人侵權被侵權人請求侵權人及其監護人承擔侵權責任如何表述

《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人回、限制答民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

⑶ 二人以上共同實施侵權行為，應當承擔連帶責任，這是包括未成年人嗎

你說的共抄同侵權情形應該是《襲民法通則意見》的內容。原文如下：
教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。

教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。

後來的《侵權責任法》修改為：

《侵權責任法》第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

綜上所述，根據新法優於舊法的原則，應適用《侵權責任法》。所以未成年人不承擔責任，但是如果其監護人未盡到監護職責，那麼監護人與教唆、幫助者承擔按份責任。

⑷ 對未成年人和成年人在教育機構中受到侵權，教育機構承擔過錯致致責任還是無過錯責任

您好！教育機構承擔的是過錯責任。
《侵權責任法》第三十八條 無民事行為能力人在幼專兒園、學校或者其屬他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑸ 未成年人如何起訴父母侵權行為

如果你是未成年人的話，法律規定父母對未成年子女有監護的權利，你父內母的行為雖然不正確，但也不容是違法的行為，畢竟你父母沒有損害你利益的主觀想法，這一點還需要雙方多多溝通，你父母行為雖不適當，但應當不構成侵權，不建議通過法律途徑解決。
如果你已成年，是完全民事行為能力人，你父母對你不再有法律上的監護權了，你應當有個人的自由和隱私權，你父母應當尊重你的個人權利，在這種情況下，你父母的行為顯然是不適當的，但仍不能算是構成違法的侵權行為（主觀上仍然沒有侵權的故意），故仍建議你同父母多溝通一下，相信他們會理解你的。訴訟只會增加雙方的隔閡，無助於問題的解決。

⑹ 侵權時未成年，訴訟時已成年，侵權責任怎樣承擔

未成年人在實施損壞他人財產或傷害他人人身的行為時還不到十八周歲，但在受內害人到法院告未容成年人或其監護人、要求他們進行賠償的時候，未成年人已經滿十八周歲。在這種情況下，如果未成年人有經濟能力進行賠償，就由未成年人來賠償；如果未成年人沒有經濟能力進行賠償，則仍然由其原來的監護人來賠償。監護人不可以以未成年人已滿十八周歲、應當自己承擔責任而拒絕賠償

⑺ 未成年人侵權案件如何處理

案例：甲系未成年人，其與同為未成年人的乙玩耍時，造成乙的左眼球結膜撕裂。甲的父母作為法定代理人代甲將乙的父母作為被告訴至人民法院，請求判令乙的父母承擔民事賠償責任。乙的父母以自己不是適格的被告為由，請求判令駁回原告的訴訟請求。 未成年人侵權案件，應由誰作為被告，在審判實踐和理論中存在著以下不同意見： 其一，未成年人雖然不具有民事訴訟行為能力，但具有民事訴訟權利能力，侵權行為是由未成年人實施的，被告也應該是未年成人，其父母應該作為他的法定代理人參加訴訟。其二，誰承擔責任就由誰作為被告。由於未成年人不具備完全民事行為能力，不能獨立承擔民事責任，所以因未成年人侵權所產生的民事責任一般是由未成年人的監護人來承擔的。如果在訴訟中將未成年人列為被告，判決未成年人承擔責任，而最後卻執行其監護人的財產獨角獸司法考網，這在理論中上是行不通的。因此，應把未成年人的監護人直接作為被告，而不把未成年人作為被告。其三，將未成年人及其父母列為共同被告。 筆者贊同第三種意見。理由如下： 其一，將實施加害行為的未成年人的父母列為法定代理人不妥。從代理法律關繫上講，代理人代理行為的後果由被代理人承擔。在未成年人侵權案件中，最終判令實施加害行為的未成年人的 法定代理人承擔民事責任，其內在邏輯明顯荒謬。獨角獸司法考網 其二，僅將實施加害行為的未成年人的父母列為被告不妥。 有觀點認為：在某些情況下，沒有實施侵權行為的人依據轉承責任為實施侵權行為的人承擔賠償責任，這時就應由承擔賠償責任的沒有實施侵權行為的人直接作為被告參加訴訟。比如說僱工在執行僱主交付的工作任務時造成他人損害的，就應由僱主承擔責任。轉承責任是義務主體對責任主體具有管理職能而對責任主體侵權行為所產生的損害後果承擔的賠償責任。轉承責任是一種特殊責任，它具有以下法律特徵：1、從主體上看，義務主體與責任主體不是同一人；2、從法律關繫上看，在產生轉承責任的法律關系中，義務主體對責任主體具有管理職能，例如監護、僱用法律關系；3、從法律後果上看，義務主體為責任主體承擔全部賠償責任。未成年人的監護人在未成年人侵權後為其承擔賠償責任，也屬於這種情形，故應由其作為被告參加訴訟。① 那麼，未成年人責任主體在轉承責任訴訟中處於什麼法律地位？不作為被告，其作為證人還是第三人？如果作為證人，其所作證言難以讓雙方當事人信服，難以讓法官採信；如果作為第三人，其相應的無民事訴訟能力，其父母已經作為被告參加訴訟，只有在其父母不能行使監護權的時候，方可由其他順序的監護人代為訴訟或委託他人代為訴訟，故不能解決其無相應民事訴訟能力的問題。一言概之：僅將未成年人的父母列為被告，不能處理好其訴訟地位問題。 其三，被監護人侵權責任的構成，包括第一階段要素，即被監護人侵權的事實行為、損害結果、行為與結果因果關系，和第二階段要素，即監護人對被監護人實施侵權的事實行為監護不力（以推定方式確定），將被監護人和監護人列為共同被告符合該責任本質。

⑻ 如果一個未成年人在知到中華人民共和國的侵權責任法還要侵權會怎麼樣呢

一般情況下，那就承擔相應的侵權責任了，不過，一般由其家長即監護人承擔具體賠償責任。

⑼ 未成年人侵權後監護人的責任承擔

按相關抄法律規定，未成年人侵襲權後，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的未成年人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。