天津醫療糾紛處置條例

Ⅰ 醫療糾紛人民調解中心的簡介怎麼寫有範文參照嗎

人民調解委員會調解醫療糾紛是新時期人民調解工作的創新之舉。建立醫療糾紛調解委員會是為緩解醫患矛盾，構建和諧醫患關系，是市政府改善民生、服務群眾，保證社會安全穩定的一項工作舉措。

2010年1月8日，國家司法部、衛生部、保監委三部委聯合下發了《關於加強醫療糾紛人民調解工作的意見》（司發通〔2010〕5號）文件，對人民調解介入醫療糾紛作了明確要求。

在2010年年初召開的大連市十四屆人大三次會議上，孫喜琢等10名代表提出的《關於出台大連市醫療糾紛處置辦法的議案》以極高的關注度被確定為4件人大代表議案之一。市人大教育科學文化衛生委員會對此項議案進行了審議。並在市十四屆人大常委會十八次會議上審議通過。報告建議市政府及有關部門力爭年內出台大連市醫療糾紛處置辦法，盡快建立醫療糾紛第三方調解機制，為人民群眾享有良好的就醫環境和安全高效的醫療服務提供法律保障。
為有效緩解醫患糾紛，大連市政協醫葯衛生界委員在2010年市政協十一屆三次會議上以界別提案《關於建立醫療糾紛第三方調解和醫療責任保險機制的提案》的形式提出了三點建議：一是成立醫療糾紛第三方調解機構，為醫患雙方搭建互信平台；二是建立醫療責任保險制度，有效分擔醫療責任風險；三是出台大連市醫療糾紛處置辦法。
市政府朱程清副市長非常重視此事，責成於濤副秘書長牽頭推進大連醫療糾紛調解機制的建立。於濤副秘書長不僅帶領有關人員到天津、南京及山西等地進行專門的考察學習，還多次召開協調會，財政局、保監局、民政局等給予大力的支持和配合，經過幾個月的籌備和多方的不懈努力，2011年1月8日，市政府舉行大連市醫療糾紛人民調解委員會揭牌儀式。這標志著我市醫療糾紛處理，從此引入第三方調解機制。
朱程清副市長在揭牌儀式上發表了重要講話。對市醫調委的成立給予高度評價，寄予殷切希望。要求我們完善工作機制，創新工作思路，解決實際問題。要求我們要將人民調解和醫療責任保險有機結合起來，最大限度地保證醫療糾紛調解的中立性和權威性，使醫療糾紛公平公正處理，構建和諧醫患關系。
醫調委掛牌成立後，各大新聞媒體多次報道，新華社、中央人民廣播電台也進行了采訪和報道，反響很好，社會影響和評價較好。中央綜治辦、司法部、衛生部的領導、市政府於濤副秘書長、省衛生廳董德剛副廳長、市衛生局陳海龍副局長率領有關同志分別來到醫調委調研和指導工作。
在市委、市政府的領導下，於2010年12月成立了以朱程清副市長為組長的大連市醫療糾紛人民調解工作領導小組，領導小組下設辦公室和大連市醫療糾紛人民調解委員會。
大連市醫療糾紛人民調解委員會是在大連市民政局注冊的民辦非企業社會團體，在中山區司法局備案，目前工作由大連市醫療糾紛人民調解工作領導小組辦公室直接領導。辦公地址：中山區杏林街100號，現有工作人員10名，由法律專家、醫療專家共同組成。目前，設副主任1名（主持工作），人民調解員4名，助理調解員3名，其他工作人員2名。辦公面積近300平方米（系租用的小區公建），設有一個接待大廳、三個調解室和一個檔案室以及員工辦公區。開辦經費和運行經費由市政府財政撥款。

-------------------------------------------------------------------

人民調解中心主要統籌調處各類全區性的重大、疑難矛盾糾紛和經鎮（街）一級調解不成的案件，案件類型包括醫患、勞資、重大交通事故、征地拆遷等。另外是開展訴調銜接工作，對法院委託司法所調解的難度較大的案件進行調處，降低訴訟成本，最大限度消除原被告雙方的對抗情緒，緩解法院和基層司法所的辦案壓力，使各類社會矛盾特別是容易引發群體性事件的案件得到及時化解。

人民調解中心採取政府購買服務的方式運作，成立法律、醫療糾紛、勞動爭議等調解專家庫，專家庫成員同時受聘為中心的調解員，目前中心已有受聘的兼職調解員80多人。中心受理案件後將根據案件性質、當事人情況等，委託適合的調解員進行調解。調解結束後，根據處理結果、調解方式和案件的規范程度、調解人員人數等，每件案件給予參與調解的非公職調解人員一定的金額補貼。

----------------------------------------------------------------------------------------
1簡介

醫療糾紛人民調解委員會[1] 主要承擔全市醫療糾紛人民調解、法律援助、提供風險防控建議等工作，在衛生和司法部門的協助下，建立由法律、醫學等方面專家組成的專家庫，按照統一保險方案、統一產品責任、統一工作步驟、統一保險價格、統一參加保險、統一調賠服務「六統一」的原則，在所在地區建立統一的醫療責任保險制度，規范化管理，市場化運作。

2調解步驟

當醫療糾紛發生後，醫療機構及時撥打相關專線報案電話，由電話中心向當地醫調委轉報案；由醫調委安排調解員及時趕赴現場，了解情況，將醫患糾紛由醫院內引導到醫院外解決；根據需要組織評鑒會或合議會對糾紛進行定性、定責、定損、定賠；調解員按公平、公正、合理、合法的調解原則，根據評鑒結果進行調解，簽署調解協議；賠處中心根據調解結果向保險公司出具賠款支付通知單，保險公司在約定的時間內，向患者支付保險賠款。第三方調解機制的建立，使醫療糾紛處理更加方便、快捷、賠償快、效率高，向「還醫院以寧靜、還醫患以公正、還社會以和諧」目標邁進了一大步。調解工作不向醫患雙方收取任何費用。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
本溪市醫療糾紛人民調解委員會簡介 一、設立醫療糾紛人民調解委員會背景 (一)醫患矛盾突出醫療糾紛激增 醫療衛生行業是一項高科技、高風險的以實踐經驗為主導型的行業，醫學科技的突飛猛進，各種不確定因素和人為因素的參與。使得醫療工作本身就孕育著巨大的風險。而伴隨年輕醫務人員的不斷加入，其法律意識淡薄，業務能力不足，溝通能力欠缺短板的顯現，是醫療糾紛頻發的醫方因素。患者就醫時，往往具有較高的心理預期，期待有一個良好的就醫環境，一群認真負責、醫術精湛、醫德高尚的醫務人員來提供優良的服務，確保自己的疾病很快痊癒，這原本無可厚非。問題在於醫療機構的客觀現實，同患者的心理預期往往存在一定的差距、不滿情緒發生。則必然導致醫患矛盾。而隨著人們的法律意識和自我保護意識的提高，人們往往會拿起法律武器來捍衛自己的合法權益，這是醫療糾紛激增的患方因素。 （二）解決醫療糾紛的渠道不夠暢通，處置不利。 傳統上，解決醫患糾紛的渠道有3條，1.醫患協商解決；2.市衛生局行政調處；3.司法訴訟。醫患協商解決由於醫患雙方都採取謀求利益最大化和盡最大限度保護自身權益的做法，使得協商過程變成了漫天要價，就地還錢馬拉松式的，有時還帶有暴力色彩艱苦戰役，因而極難達成協議。而市衛生局是醫療機構的行業主管部門，其行政調處職能不可避免往往被世俗定義為「既當運動員又當裁判員」，「老子給兒子鑒定」，其行政調處的意見也自然而然的被冠以「有失公允」的印象，也較少被顧及。司法訴訟應當是公平、公正的，因歷史上人們不願打官司的偏見，加之訴訟程序較繁雜、時限長，收取一定比例的訴訟費等因素不被看好。醫療糾紛激增，醫患矛盾突出，而醫療糾紛解決渠道因利益，體制上的種種弊端，使得醫療糾紛的解決難上加難，醫患矛盾有失控之勢，以致出現了患者因醫療糾紛沖擊醫療機構、干擾破壞正常醫療秩序，毆打、傷害醫療人員的不法行為。 （三）政府主導第三方介入 醫患關系的現狀，引起黨和政府的高度重視。2010年中華人民共和國司法部，衛生部，中國保險監督委員會聯合下發了《關於加強醫療糾紛人民調解工作的意見》。《意見》要求各級政府要高度重視醫療糾紛人民調解工作，組建由司法局牽頭，政府有關部門參加的各市地醫療糾紛人民調解領導小組，負責本地區醫療糾紛人民調解的組織、領導、管理工作。領導小組下設醫療糾紛人民調解委員會（以下簡稱醫調委），具體負責本地區參保醫療機構發生的醫療糾紛人民調解工作。醫調委的人員、辦公經費由市財政保證。醫療損害賠償金由投保的保險公司按上一年度醫療糾紛賠償金的一定比例收取。本溪市委、市政府高度重視此項工作，組建了相關部門參加的本溪市醫療糾紛人民調解領導小組，出台了《本溪市醫療糾紛預防處置辦法》，組建了本溪市醫療糾紛人民調解委員會具體負責本地區內參保醫療機構醫療糾紛的人員調解工作。 二、醫調委的人員構成 根據醫調委的工作性質，聘請了熱愛人民調解事業，懂法、懂醫學管理及醫療業務的資深離退休醫療管理幹部、醫學業務骨幹、律師及投保保險公司的工作人員，組成調解團隊。其中高級專業技術職稱3人，中級專業技術職稱2人，助理調解職稱1人。同時醫調委還聘請了120名醫學專家、律師，幫助醫調委解決疑難醫療糾紛。 三、醫調委職責 1.負責全市參保醫療機構、醫務人員在診療活動中與患者或家屬因檢查、診療、護理過程，或診療結果產生分歧形成的各類醫療糾紛的咨詢服務。 2.負責確定受理醫療糾紛的調查核實。 3.負責醫療侵害事實，侵權責任和一萬元以上侵害賠償額的認定。 4.依據國家相關的法律法規、規章和醫學知識，引導醫患雙方以事實為依據，以法律為准繩，公平合理解決醫療糾紛，緩解醫患矛盾，依法保護雙方合法利益。 5.經調解醫患雙方就侵權責任和賠償金額達成調解協議的，出具調解協議書和理賠通知書，由投保保險公司理賠。 6.組織醫患雙方，填寫《醫療糾紛確認申請書》向人民法院申請確認，提高執行率。 7.定期匯總分析醫療糾紛信息，提出改進意見，及時向市衛生局反饋，督促醫療機構採取措施，提高醫療服務質量。 8.定期向市醫療糾紛領導小組匯報工作進展情況，存在問題，解決問題的措施，不斷提高調解數量和質量。 四、醫調委屬性 醫調委受本溪市醫療糾紛人民調解領導小組領導，為本溪市醫療糾紛領導小組負責。接受糾紛領導小組監督管理和業務指導，其本質上屬民間調解組織。在具體的調解實踐中奉行的是獨立、中立的第三方立場，其同衛生行政部門沒有隸屬關系，同醫療機構沒有經濟關系，同患者沒有利害關系，同保險公司沒有經濟關系。其依法調解的過程，不受任何組織和個人的干擾，其正確的調解意見一經雙方認可，經人民法院確認後具有強制力。 五、醫調委的調解理念 醫調委的調解理念是自願、依法、公平、公正、方便快捷、親民。 自願是醫患雙方在解決糾紛處理時，可以選擇醫調委，也可以選擇其他途徑，選擇醫調委調解時必須醫患雙方共同委託。 依法是醫調委在調解過程中，主要依據的是《侵權責任法》，而不是《醫療事故處理條例》來認定醫療損害責任和賠償數額，侵權傷害事實的認定會更寬泛，其賠償數額也會更多些。醫調委會嚴格依法調解，不會因出身，調解對象的不同，而徇私枉法。構不成醫療侵權的，堅決不予支持，該定的侵權傷害一定要定，該賠償的一定足額到位。 所謂公平、公正，醫調委是中立、獨立、自立主持調解工作第三方組織，不會偏袒任何一方。完全公開的調解過程，依法調解的原則，有助於調解的公平公正。 醫調委的調解工作手續簡便、快捷，一般在3個工作日內，確定是否受理糾紛案，確定受理的原則上在30個工作日內完成糾紛的調查，核實、侵權責任認定及侵權理賠工作，一般經過2-3次調解活動，既可完成調解的全部工作。 親民是醫調委的一個全新的理念，在調解醫療糾紛的過程中，患方是一個弱勢群體，醫調委會告知患者的權利和義務，提醒患者重視自己的舉證義務，幫助患者用法律武器捍衛自身的合法權益。醫調委的調解過程是免費的，不像衛生行政部門和法院要收取鑒定費和訴訟費。 六、醫調委的調解原則 醫調委的調解原則是以事實為依據，以法律為准繩，在調解過程中，醫調委會採取聽取醫患雙方的陳述，焦點問題現場調查核實等方式來還原醫療糾紛的本來面目，依據《侵權責任法》和其他相關法律法規，請醫學專家和律師共同確認侵權傷害責任和侵權賠償，凸顯其公平和公信力。

自網路摘選了幾段 請採納

Ⅱ 天津醫療糾紛案件，律師費一般是多少，標準是什麼

一般民事案件按照標的物數額的一定比例收取，另加交通費。

一、代理民事案件

一、不涉及財產關系的最高不超過5000元／件；

二、涉及財產關系的，爭議標的不超過10000元的，每件最高可收取1000元的手續費；爭議標的超過10000元的，除每件最高可收取2000元的手續費外，可以按照不高於下列規定標准分段收取：
爭議標的額 收費標准
10001 至 100000元 5％
100001 至 500000元 4％
500001 至 1000000元 3％
1000001 至 10000000元 2％
10000001元以上 1％

二、代理行政案件

一、不涉及財產關系的最高不超過5000元／件；

二、涉及財產關系的，按照民事案件中涉及財產關系的收費標准執行。

三、代理刑事案件

一、偵查階段：包括為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，最高不超過3000元／件；

二、審查起訴階段最高不超過3000元／件；

三、一審案件最高不超過6000元／件；

四、二審案件最高不超過6000元／件。

四、代理各類訴訟案件的申訴

一、不涉及財產關系的最高不超過5000元／件；

二、涉及財產關系的，按照民事案件中涉及財產關系的收費標准執行。

五、代理仲裁按照民事案件收費規定執行。

六、擔任法律顧問，提供非訴訟法律服務，解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關其它法律文書，由律師事務所與委託人協商確定。其中：擔任法律顧問可以按年度收費，也可以按實際工作量收費。按年度收費的，律師在為委託人提供法律咨詢等簡易法律服務時不再另行收費。

七、律師事務所辦理重大、疑難、復雜的法律事務時，可與委託人協商適當增加收費，但不得超過上述規定最高收費標準的5倍。

一、下列刑事案件為重大、疑難、復雜案件：
1．由中級以上人民法院作為第一審的案件；
2．犯罪嫌疑人被指控觸犯3個以上罪名的案件；
3．犯罪嫌疑人為5人以上的共同犯罪案件；
4．擬做改變檢察院指控罪名或無罪辯護的案件；
5．組織、領導、參加恐怖活動，走私犯罪、毒品犯罪、危害國家安全犯罪：縣處級以上領導幹部犯貪污、賄賂罪的案件；
6．涉及刑法分則規定的妨害對公司、企業管理秩序犯罪，破壞金融管理秩序犯罪及金融詐騙犯罪的案件。

二下列民事、經濟、行政、仲載案件為重大、疑難、復雜案件：
1．由中級以上人民法院作為第一審的案件；
2．集團訴訟；
3．涉及兩個以上法律關系的案件；
4．涉及專業知識，需要聘請非法律專業人士擔任顧問方能辦理的案件。

八、除上述規定的法律服務收費項目和標准外，律師事務所在代理需由其進行前期投入並承擔案件風險的法律服務業務時，可與委託人協商確定收費標准及收費總額。

歡迎才各位網友查看本空間的更多文章。

法律文庫 律師雜談 律師經歷 法律新聞 法律文書

股市財經 哲理故事 常用電話 個人軌跡 律師收費標准

同時感謝各位網友對我的支持與信任，我將以更出色的律師服務回報大家，如遇棘手法律事宜可電話咨詢：13116068619 陳存亮律師

同時歡迎大家QQ在先溝通交流

QQ：9802649 QQ群：57319020

本空間地址： http://hi..com/13116068619/

Ⅲ 王金環的先進事跡

王金環現任天津市環湖醫院院長，神經外科主任醫師，天津醫科大學及南開大學博士及碩士生導師，享受國務院特殊津貼專家。多年來救治了大量患者，從未發生過醫療糾紛，受到患者和家屬好評．2008年榮獲中國醫師協會授予的第五屆中國醫師獎，國家衛計委、國家食品葯品監督管理總局授予的抗震救災醫葯衛生先進個人稱號。
在膠質瘤的研究中，有突出貢獻，承擔著國家自然科學基金、天津市自然科學基金及天津衛生局攻關項目，研製的卡氮芥-聚乳酸緩釋膜片已進入臨床試驗階段，取得良好結果。承擔國家863計劃子項目、國家自然科學基金、天津市自然科學基金、天津市衛生局基金等多個項目，獲得過天津市科技進步一等獎和三等獎各一項。天津醫科大學特等獎一項，天津市衛生局科技進步三等獎一項。發表論文50餘篇，其中SCI收錄11餘篇，並獲得過多項天津市科技進步獎，取得13項天津市科技成果，其中作為第一完成人的有9項。培養博、碩士研究生25人，指導博士後3人。
困難、危險時刻總能沖在最前頭，醫院用血緊張時，兩次帶頭獻血。在四川發生大地震時，當天就報名參加衛生部首批抗震救災醫療隊。作為天津醫療隊副隊長能帶頭到危險的山裡巡診和轉運患者並積極組織救治傷員。

Ⅳ 2016年天津醫療糾紛賠償標准關於農村居民人均可支配收入是多少

2016年天津市人身損害賠償標准 2016年天津經濟數據：
全年城鎮常住居民人均可支配收入34101元；
農村常住居民人均可支配收入18482元，
城鎮常住居民人均消費性支出26230元，
農村常住居民人均消費性支出14739元，
上年度全市職工年平均工資為56232元，月平均工資為4686元. (一)死亡賠償金(死亡為前提) 1、死亡受害人死亡時在60周歲以下的 死亡賠償金=天津市2016年度城鎮居民可支配收入/2016年天津市農村居民人均純收入×20年 即： 城鎮標准： 死亡賠償金=34101元×20年=682020元 農村標准： 死亡賠償金=18482元×20年=369640元 （二）、被扶養人生活費 1、被扶養人是未成年人的 3歲孩子的被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出14739×(18-3)÷2=110542.5元 7歲孩子的被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出14739×(18-7)÷2=81064.5 2、被扶養人年齡<60周歲的 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×20年×扶養人傷殘等級/扶養人人數 3、60周歲≤被扶養人年齡<75周歲 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×{20-(受害人年齡-60周歲)}×扶養人傷殘等級/扶養人人數 4、75周歲≤被扶養人年齡 被扶養人生活費=天津市2016年度城鎮居民消費性支出或者農村居民人均年消費支出×5年×扶養人傷殘等級/扶養人人數 （三）醫療費據實主張 （四）護理費 （五）交通費據實主張可以(1000-5000之間) （六）營養費可以據實主張(1000-10000之間) （七）喪葬費賠償金額= 城鎮單位在崗職工年平均工資 ÷12個月×6個月=28116元 （八）精神損害賠償金5-20萬之間。 綜上共計：死亡賠償金369640+兩個孩子的撫養費+父母的撫養費+醫療費+護理費+營養費+交通費+喪葬費+精神損害金=

Ⅳ 醫療事故處理存在哪些問題

1、人民法院在審理醫療糾紛案件，如何適用《醫療事故處理條例》將是一個令人關注的問題。鑒於《條例》本身僅屬於行政法規性質，但該《條例》中又有大量有關民事基本權利的規定，如賠償項目及計算標准等，而這些規定與以往的一些法律規定存在著不一致之處，因此如何解決這些問題將是法官們面臨的主要任務。天津律師http://www.lawtime.cn/tianjin/
2、《條例》規定，不構成醫療事故，醫療機構不承擔賠償責任。但是，由於《條例》中醫療事故概念外延的不周全，沒有包括醫療機構及其醫務人員因醫療過失給患者造成的所有人身損害情形，因此該規定能否得到司法機關的認可還有待實踐的檢驗。
3、其他問題，如醫學會鑒定的公正性、司法機關能否委託醫學會進行鑒定，鑒定的程序和規則如何確定，司法機關如何認定雙方協商達成的和解協議書的法律效力等等問題，均有待在實踐中加以解決。