結糾紛於後體現

Ⅰ 敗訴的特徵

敗訴是指在民事解紛過程中，當事人關於保護其民事權益的請求未能得到裁判民事糾紛的獨立第三者的支持所呈現的一種狀態或者結果，它具有以下特徵：
第一、敗訴是民事糾紛經裁判者審理並作出判斷的一種狀態。在這里，一個必要的條件就是敗訴是由第三方裁判者作出的一種判斷，凡是未經第三人裁判，而只是由當事人自主解決的民事糾紛不存在敗訴的情形。就判斷的具體表現形式而言，在民事訴訟中有判決書、裁定書和調解書，在民商事仲裁中有仲裁裁決書，在特定的行政裁決中有行政裁決書。
第二、敗訴的裁判如有需要履行的內容，則該部分內容是可以被強制執行的。對於在那些不具有強制執行力的調解協議、和解協議或者運用其它糾紛解決方式所得出的結果中不存有實質意義上的敗訴，因為不具有執行力的結果在現實中不一定都能夠得到履行，必要時還得依賴於有強制執行力的解紛手段。當然對於申請執行中的敗訴更是直接體現了裁判應當具有強制執行力的法律效力。
第三、敗訴是針對民事糾紛中的當事人而言的，只有具有當事人的地位的主體才能談得上他是勝訴了還是敗訴了。具體而言，所針對的當事人包括訴訟中的原告、被告或者申請人、被申請人，以及仲裁裁決和行政裁決中的申請人、被申請人。
第四、敗訴是在相對意義上而言的，即糾紛處理結果相對於民事糾紛當事人的請求來說是勝訴了還是敗訴了，是一部分敗訴了還是全部敗訴了。這里還應提及的是，相對意義可以分三種情況加以理解：糾紛處理結果與民事糾紛當事人各自所請求的實體權益的比較、糾紛處理結果與各自實際上應該得到保護的民事權益的比較和糾紛處理結果在民事糾紛相對雙方之間的比較（即原告勝訴了，實際上就是被告敗訴了，而原告敗訴了也就是被告勝訴了）。
第五、就敗訴所處的期間而言，敗訴不僅存在於確定權利義務關系期間，即通常所說的審理期間，而且還可能出現在生效裁判作出後的申請執行期間，這是因為在申請強制執行期間，申請執行人的請求不能夠得到法院的支持同樣也是一種敗訴。

Ⅱ 房產糾紛案例主要表現於哪些問題

房地產糾紛是指在房地產開發、經營和管理過程中，當事人之間因房地產權益而產生的糾紛。實際上也就是房產糾紛和地產糾紛的總稱。其當事人既可以是公民、法人和其他組織，也可以是房地產管理機關，其中的公民、法人和其他組織包括涉外房地產關系中的外國公民、法人及其他組織和港澳台的公民、法人和其他組織。房地產糾紛按其法律性質可分為民事性質的房地產糾紛和行政性質的房地產糾紛。據此，法學家中國指導參考典型案例全庫房產糾紛案例包括一手房買賣糾紛、二手房買賣糾紛、房屋租賃糾紛、房屋居間糾紛、房屋權屬糾紛、房屋遷讓糾紛、婚姻家庭房產糾紛、房屋拆遷利益分割糾紛、相鄰糾紛、物業糾紛等，每件案例都從當事人爭議焦點出發，結合現行《中華人民共和國房地產管理法》等法律法規的規定，對法院的判決作出評析，供案件辦理、審理及學術研究參考借鑒。

Ⅲ 建設工程結算糾紛的主要表現有哪些

1. 工程量方面

   工程量一般指的是由於變更簽證引起的工程量增加。理論上應該是先由承包方做書面變更簽證申請，經建設單位審批後再施工。土建工程的工程量爭議主要是合同生效後增加的工程量及對隱蔽工程的工程量清單未做三方確認，僅憑承包方施工日記進行結算，發包方提出異議。安裝工程的工程量爭議，主要表現在隱蔽在牆體中的管線鋪設記錄與確認問題。

2. 竣工決算時間的爭議

   建設工程承包合同簽署之前承包方會提交一份預算報告，工程竣工後再由承包方提出決算報告，經發包方審核達成一致後由發包方支付。承包方提交決算報告的前提是工程「竣工」。「竣工」在實際執行過程中的情況比建設工程承包合同的「竣工」要復雜得多。承包方往往為了承攬業務，對發包方在合同中設下的「竣工」概念陷阱不加防範。一旦中招，即便合同約定的工程量履行完畢，發包方也以整個工程沒有「竣工」為理由，而拒收承包方的決算報告。發包方就以「決算不成熟」為由拒付工程款。

3. 違約的爭議

   無論承包方的逾期竣工，還是發包方未能提供施工進場的條件、中期擅改設計、未按形象進度支付進度款、建設工程材料不能及時供應從而造成停工等情形，最終都以違約金的形式反饋到工程款的結算中。違約之爭在建設工程結算糾紛中比較常見。

4. 建築材料品質的爭議

   建設工程招投標時對工程主要建築材料品質有所要求或承諾，但由於建築材料市場供求關系的影響，有時使得承包方轉而採用合同外的其他建材，因此，引起結算糾紛是很常見。

5. 總包與分包的爭議

   激烈的市場經濟條件下，社會分工越來越細，一個大型建設工程很難由單一的總承包商完成，而且有些勞務作業需要大量的人力，也無法由總承包公司獨立完成。因此，總承包單位承攬建設項目後經建設單位同意，一般都會將其中的專業工程和勞務作業分包相應的分包單位。如果發包方就全額工程款結算完畢，則發生結算爭議的可能性較小，如果發包方只進行部分結算，則很容易釀成總承包單位與分包單位的爭議。而且總承包單位與分包單位之間除工程款結算外，還存在著管理費之爭。如果建設單位參與指定或者暗示分包單位，則引起的工程款結算糾紛會更復雜。這類糾紛在建設工程領域比較普遍。

6. 發票的爭議

   建設工程款絕大部分都是分期付款，建設工程的成本核算需要工程竣工後才能進行。因此，少數私有企業發包方在分期付款時可能會忽視立即索取工程款發票。而某些承包方，特別是掛靠性質的臨時施工隊，為偷逃稅收有時以未收到全額工程款為由，拒絕開具稅收發票。當全額發票應付的稅款超過剩餘工程款時，這種糾紛發生的可能性更大。

7. 尾款的爭議

   建設工程竣工移交後，承包人按照合同要求應在一年內進行保修。為了保證承包方履行保修義務，發包方一般在合同中約定工程款支付95%工程款後，餘下5%工程款留待一年保修期滿後再行支付。有的合同採取工程款先付，由承包方另行出具5%工程款的銀行保函加以保證。5%尾款爭議的原因在於承包人是否能在保修期內適當履行保修義務。

8. 合同的爭議

   這方面的爭議在建設工程領域有一定的代表性。實力雄厚的建設工程發包方利用其在簽約中所處的優勢地位，就同建設工程除與承包人公開簽訂建設工程施工合同外，又強迫承包人簽訂另一份包括工程價款、工期等方面內容與合同不一致且有利於發包方的建設工程施工合同，即所謂「陰合同」。進入結算階段時，兩份相矛盾的合同究竟誰是結算標准成為爭議焦點。根據合同法原理，應該認定後一份合同為標准(因為時間在後)，按照招投標法，應該認定前一份合同為標准(因為該合同是公平競爭的招投標結果)。

Ⅳ 糾結紛於後,體現法律特徵是什麼

根據我國刑法第13條的規定，犯罪具有下列基本特徵：

一、犯罪是嚴重危害社會的行為，具有嚴重的社會危害性

社會危害性，是指犯罪行為危害某一社會形態中某種社會關系及其表現出來的利益形式的屬性，在我國，犯罪的社會危害性，是指犯罪行為危害我國刑法所保護的社會關系以及體現這些社會關系的國家和人民利益的特徵。行為雖然具有社會危害性，但是情節顯著輕微沒有達到一定的嚴重程度的，國家沒有必要規定為犯罪用刑罰加以制裁，因此，具有一定嚴重程度的社會危害性是犯罪的本質特徵，它揭示了國家將某種行為規定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會的關系，揭示了犯罪的社會政治本質。

犯罪的社會危害性不是抽象的，而是具體的。我國刑法第13條具體規定了犯罪的社會危害性的各個方面的表現：

（1）對我國國家主權、領土完整和安全的危害；

（2）對人民民主專政的政權和社會主義制度的危害；

（3）對社會公共安全的危害；

（4）對社會經濟秩序的危害；

（5）對國有財產、勞動群眾集體所有財產和公民私人所有財產的危害；

（6）對公民人身權利、民主權利和其他權利的危害；

（7）對社會秩序包括治安管理秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序等的危害；

（8）對國家國防利益、軍事利益的危害；

（9）對國家機關公務活動秩序和公務活動廉潔性的危害。

一個行為危害上述任一方面的具體社會關系，都必然構成對我國刑法所保護的社會主義社會關系整體的侵害，都表明行為具有社會危害性。

犯罪的社會危害性具有多種表現形式。有的表現為實際的危害結果，有的表現為發生嚴重危害後果的現實危險，有的表現為物質性的危害結構，如侵犯財產的犯罪和侵犯人身的犯罪是對被害人財產和人身的危害，有的表現為精神性的危害，如刑法第246條規定的侮辱罪、誹謗罪的社會危害性主要表現為對被害人人格、尊嚴的貶低。

犯罪的社會危害性不是一個純粹的事實概念，這體現了對犯罪行為的否定的社會政治評價。因此犯罪的社會危害性不只是指行為對社會造成的客觀危害，而且也包括行為人的主觀惡性，是行為的客觀危害和行為人的主觀惡性的統一。

影響犯罪的社會危害性及其程度的因素或變數很多，一般主伙，這些因素或變理主要有：

1．行為侵犯的客體，行為侵犯的客體是指行為侵犯了什麼樣的社會關系，這是決定行為的社會危害性的首要因素。侵犯的社會關系與國家和人民的利益關系越重大，行為的社會危害性也越嚴重。

2．行為的手段、方法以及時間、地點，如行為的手段是否兇狠、殘酷、行為是否採用暴力方法、是否使用危害器具、是否在法律禁止的時間、地點實施行為等，都與待業的社會危害性直接相關，甚至會決定社會危害性的有無。

3．行為造成的危害結果，如行為是否造成了現實的危害結果、造成的危害結果的種類和程度等，這些因素與行為的社會危害性及其程度直接相關，在結果中，如果行為沒有造成現實的危害結果，或者造成的危害結果十分輕微，就不能認為具有犯罪的社會危害性。

4．行為人的個人情況，如行為人是否具有刑事犯罪責任能力、是否具有法律規定的特殊身份或特定職責，是初犯還是累犯等。

5．行為人的主觀心理狀態。行為是出於故意還是出於過失，有沒有經過預謀、是否出於特定的目的、動機是否卑劣等主觀心理因素，直接決定行為人的主觀惡性程度，從而制約行為的社會危害性程度。

二、犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性

從廣義上講，只要行為人有意識地實施了可能對法律保護的社會關系構成損害的行為，就應當認為行為具有社會危害性，但是，具有社會危害性的行為不一定都是犯罪行為。其中，只有觸犯刑律的嚴重危害社會的行為，才是現代刑法意義上的犯罪。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特徵。

在我國刑法是，刑事違法不僅是指違反《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）的規定，而且也包括違反國家立法機關頒布的單行刑事犯罪法律的規定和行政、經濟法律中規定的刑事責任條款。同時，不僅是指違反刑法分則性規范的規定，而且也包括違反刑法總則性規范的規定。例如，違反刑法總則關於犯罪預備、犯罪未遂、共同犯罪的規定等。

刑事違法性既是犯罪的基本法律特徵，也是劃分犯罪行為與一般違法行為的基本界限，認定一個行為是否構成犯罪，如果只講社會危害性而不講刑事違法性，就會導致罪刑擅斷主義。但是，如果只講刑事違法性而不講社會危害性，也會掩蓋犯罪的社會政治相質，陷入法律形式主義中。應當看到，一方面，行為的社會危害性是刑事違法性的基礎，另一方面，刑事違法性是社會危害性在刑法上的體現。一個行為一旦符合刑法規定的犯罪構成，一般也就表明其具有嚴重的社會危害性。刑事違法性作為犯罪的基本法律特徵，體現了刑法的限制和保障機能。只有當一個行為既然具有嚴重的社會危害性，同時也違反刑法規范，符合刑法規定的犯罪構成，具有刑事違法性，才能被認定為犯罪。

三、犯罪是應受刑罰懲罰的行為，即具有應受刑罰懲罰性

任何具有行為能力的人實施了任何違法行為都要承擔相應的法律責任和法律後果。實施了違法行為應當負刑事責任，承擔受國家刑罰處罰的法律後果。犯罪是刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律後果。犯罪的概念包含刑罰的要求。我國刑法第13條明確地將「應受刑罰懲罰」這一特徵寫進了犯罪定義，表明應受刑法懲罰性是我國刑罰規定的犯罪的一個基本特徵。一個行為如果不具有應受刑罰懲罰性，則不能認定為犯罪。

行為應當不應當受刑罰與需要不需要進行刑事懲罰是兩個范疇的問題。應當不應當受刑事懲罰解決行為是否構成犯罪的問題。而需要不需要進行刑事懲罰則是在行為構成犯罪、應當受刑事懲罰的前提下，對具體案件的具體行為人是否實際給予刑事懲罰的問題。

嚴重的社會危害性、刑事違法性和應受刑罰懲罰性是犯罪缺一不可的基本特徵。其中，嚴重的社會危害性是犯罪的本質特徵，反映了犯罪與社會的關系，說明了國家將一定行為規定為犯罪並以刑罰懲罰的理由，揭示了犯罪的社會政治內容。刑事違法性是犯罪的法律特徵，揭示了犯罪與刑法的關系，反映了罪刑法定原則中罪刑法定的基本要求。嚴重的社會危害性決定刑事違法性和應受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應受刑罰懲罰性則反過來說明和體現嚴重的社會危害性。因此，我們認為，犯罪的科學、完整和簡約的定義應當是「刑法規定應當受刑罰懲罰的嚴重危害社會的行為」。

Ⅳ 為什麼說民事訴訟的目的體現在解決民事糾紛方面

認為民事訴訟的出發點和目的並不是從既有的實體權利出發確認當事人之間版原有的權利義務關權系，而是要解決當事人間的糾紛。如果從民事訴訟的產生及運作結果本身考察，那麼確實可以認為解決糾紛是民事訴訟直接的具體的目的，但若以解決糾紛『作為民事訴訟的目的，不免失之於過分的單純化。』

Ⅵ 工程結算錯誤引起的糾紛如何處理

工程結算糾紛的處理，應遵循兩個原則，一是「尊重合意」原則，一是「實事求是」原則。在工程造價結算中，應當基於以上兩個原則，解決不同的結算爭議。結合司法解釋和相關審判實踐，一般的處理規則如下：1、雙方已結算認定造價後一方反悔的，不予支持。2、雙方如約定以第三方的審價結果為準的，一方對第三方審定的價格有異議的，不應當支持，除非證明第三方在審價過程中存在違法行為。雙方如委託第三方審價但未就審價結果的效力作出約定的，可由雙方對審價結果進行質證確定。3、雙方約定了結算標准和依據的，法院應當按照該標准和依據組織雙方結算或委託造價鑒定。4、雙方未對結算問題作出約定的，事後又未達成關於結算的補充協議的，可由法院委託進行司法鑒定。5、對於發包方故意拖延，不在約定的期限內結算的，根據《司法解釋》的規定，可以以承包方的送審價為准，並且，欠款自法定的時間開始計算利息。

Ⅶ "結糾紛於後"主要體現了法律的什麼特徵

滯後性
「結糾紛於後」主要體現了法律的什麼特徵？

A、強制性

B、權威性

C、滯後性

D、正義性

Ⅷ 結糾紛於後 主要體現了法律的什麼特徵

我們知道，歷史上那些詩詞大家，哪一個不是被政治上的打擊排斥和生活情愛上的挫折逼出來的，李白、杜甫、陸游、蘇東坡，真是枚不甚數。他們的作品之所以流傳後世，完全與他們身處逆境，身同感受有一定的關系。李清照也不例外，她與丈夫趙明誠恩愛纏綿、至死不渝的的愛情故事，一直被後人傳為佳話。

Ⅸ 結糾紛於後"主要體現了法律的什麼特徵

滯後性
「結糾紛於後」主要體現了法律的什麼特徵？

A、

強制性

B、

權威性

C、

滯後性

D、

正義性